中国的宏观调控, 股指期货推出,成品油提价及煤电联动

henry

中国人做事，暗合中庸之道，一切以和谐为本。缺点是，合适的时机总等不来，出手比较慢，看得人干着急。本来嘛，市场，就是在不均衡中运动的，均衡是偶然，不均衡差不多是必然。

宏观调控，就跟市场趋势一样，十次里面，会有一次是ahead of the curve，其它全部是hehind the curve。也别担心，最后总会有一次的。

股指期货推出，主管部门是想找个“合适”的时机推出，说白了，就是价格低和波动比较小的时候推出。4000点嫌高，跌到3000点，救市都来不及，当然也不能推出了。6000点不能推出，当然跌到了5000点推出也不合适，因为波动大了，推出股指期货不更增加波动吗？如无意外，会不得不在七八千点时推出。

成品油提价，就是成品油价格跟原油联动，其实，只要交给市场，什么都联动了，美元的汽油和原油期货价格跟得不知道有多紧。原油去到80的时候，太高了，不能联动。跌到最低50，嘿，都大跌了，还联动个啥，中石油中石化还不想动了。再涨到80，前高，不能动了。快到100了，中石油中石化要罢工了，不得不动一点意思一下，让两大巨头看到点希望。110，那不能再动了，不然国内通胀不更高了。

煤电联动，从04年开始说，到现在，基本都是今年望明年，明年望后年，明年的时机总会比现在好。

这背后的最大的趋势，就是，这是个大通胀的时候。大通胀，就是温水煮青蛙。大通胀年代，想“中庸和谐”，是不太容易的。大家都应该改变观念，学习“趋势”一把。当水温变得更热的时候，不是应该游得更快，而是要奋力跳出来。

[ 本帖最后由 henry 于 2007-11-1 15:23 编辑 ]

joyrush

又不会飞 怎么跳出来啊?
还请henry版接着指点...

henry

呵呵, 这个嘛, 自己领会了, 反正是比喻而已.

yee2001

哈哈，问的高，回答的也高

phpwqsh

比如说，可以去发改委问问它们，发改委发改委，它这个部门，发了谁？又改了谁？
其实中国就是这样，事情必须到了非改革不可的时候，所谓的改革也就出来了（船到桥头自然直）
强烈建议发改委的人都来参加MIDAS老师的培训班，相信届时他们就知道去发谁、改谁了

rzh

henry 版主说的很形象！

官员们是“散户”思维 ，总以为能预测到短期节奏的最低点和最高点，并且还相信自己能够把握住！
最终的结果自然就不难预料了！

其实作为宏观调控者应该只注重大方向，也就是应该强调“做正确的事”，而不是追求“正确地做事”。

老浪一期

公务员制度的本质是“大事化小，小事化了”，只要不付责任，万事皆OK，中国人是深谙此道。

“改革”，改变旧有，是需要付责任的。反正多研究，多集思广益，“总是不会错“，即使回头看，错了，也是大家一起错，呵呵，人吗，总是要犯错误地。

只要没错，只要明哲保身，至于其它，呵呵，两个字，”随便“

henry

原帖由 rzh 于 2007-11-2 10:59 发表
其实作为宏观调控者应该只注重大方向，也就是应该强调“做正确的事”，而不是追求“正确地做事”。

rzh说得很精炼。是彼德.德鲁克说的“效率”与“效能”的区别吗？我前两天正好在书店看到这两个词。

rzh

是这个意思。

个人认为：宏观调控者如果过分强调“效率”，必然有损于“效能”的发挥。
做事情都不能过于强调短期效率，只有把握好了长期的方向，才能最终体现效能的优越性。
就像巴菲特这次坚决减持中石油。也许短期看效率很差，但从长期看，巴菲特坚持了自己的投资哲学，这才是确保长期稳定收益的最终法宝。

个人感觉：如果巴菲特这次贪图便宜，违背自己的投资哲学，最终也许将付出百倍于此的代价。

只是这些东西说起来容易，做起来实在太难，也不能全都怪罪于管理者的短视。

henry

rzh, 多谢你的见解. 确实是这样, 没有两全其美的办法, 万事总是有缺憾的, 关键在于取舍.