香港律师会会长“亲共”竟被逼辞职 曾表示“共产党好伟大”

zyzheng

本文链接：http://www.guancha.cn/local/2014_08_16_257229.shtml

香港律师会14日晚举行特别会员大会，以深夜计票的方式通过了对现任会长林新强的不信任动议。原因是林新强早前曾公开支持中央政府发表的有关香港“一国两制”白皮书。北京大学法学院教授强世功15日对《环球时报》记者说，律师会会长发表支持共产党的言论就要被罢免，我们需要警惕香港律师会这种政治化倾向。作为法律专业团体，律师会不应将法律与政治混为一谈，政治不应冲击法律。

香港理事会会长林新强得知投票结果，未回应是否辞职。
今年6月16日，林新强在与媒体记者会晤时表示，“一国两制”白皮书不会影响香港的司法独立，而要求法官爱国也没有问题，并说爱国是公民责任。林新强还曾公开表示“我觉得共产党很伟大，因为它将我们的国家带领到一个新纪元，我很欣赏他们”。
据香港《明报》15日报道，林新强的言论引起香港律师会部分成员不满，指林的言论令业界“蒙羞”。200多名会员6月联署要求召开特别大会，提出3项动议：对林作为会长的不信任动议；要求律师会尽快就白皮书发出声明，捍卫香港法治和司法独立；以及要求林收回6月16日就白皮书发表的言论。
截至2012年12月31日，在港拥有执业证书的事务律师共有7483人。按照惯例，所有香港事务律师必须是香港律师会的成员。据《明报》报道，特别大会14日在湾仔修顿球场举行，约有1000名会员出席，当中不乏外籍律师。大会最后以2392赞成票、1478反对票的结果通过了3项议案，使林新强成为律师会成立100多年来首名被“不信任”的律师会会长。但林新强离开会场时，并未对会否辞职做出表态。
但由于律香港师会会章并无规定林新强必须辞职，也没有规定理事会一定要跟从投票结果罢免会长；如林新强拒绝辞职，则只有理事会才有权罢免林新强。据香港《信报》15日报道，林新强的去留将交由理事会考虑，未必很快有决定。但有律师坦言，会员既已投票表达不信任意向，相信林新强辞职“只是时间问题”。

亲反对派律师会委员任建峰（左）发起三项动议，接受采访眼泛泪光表现激动。

大会有近千名律师出席
香港律师会是香港的专业团体，在香港社会具有颇大的影响力。强世功对《环球时报》记者说，香港律师会部分律师推动的这个不信任案带有很强的政治意味。而香港律师会恰恰是一个非政治的机构，强调的是法律专业精神，非政治化一直是他们的主张之一。律师会会长发表言论有其自由，律师会部分律师还有一些大律师对林新强的批评也是自由的，但不能以此为理由推动罢免会长，使得罢免成为一项政治主张。特别会员大会通过的另两项动议也谈不上从法律角度出发，带有强烈的政治意味。
林新强被逼辞职的事在香港引起很大震动。香港《星岛日报》15日发表社评指出，在投票前的几个星期，支持和反对动议的两大阵营，各自发挥庞大的动员力量去拉票，活脱脱是今夏“占中公投”和“反占中签名”运动大规模动员的缩影，同时反映今时今日政治立场容人之量大幅收窄的社会气氛。
舆论同时担心，林新强事件会损害香港的言论自由。香港《新报》15日发表社评指出，在林新强之前的所有律师会会长，哪一个不是在公开场合未经会员授权就发表个人政治意见的？换言之，林新强之错，究竟是因为处事方法不对呢，还是因为政治立场不正确？也许我们应该反思，今日香港的政治氛围，究竟是出了什么问题？
这个周日，“保普选反占中”大联盟将举办“和平普选大游行”，据《信报》15日报道，目前已有近1170个团体号召12.6万人参加，连同自发的市民，估计有十五六万人参加。大会还准备了25万朵纸花供市民到中环献花，运输署预料当日交通会非常拥堵。
香港《文汇报》15日发表社评称，社会各界踊跃参与“8·17和平普选大游行”，反映市民除了参与签名行动之外，更希望为“保普选、反占中”贡献更多更大的力量，显示市民“反暴力”以及“和平普选”的真实民意。在香港前途面临重大关口之时，沉默的大多数已不能再沉默。据香港电台消息，香港行政长官梁振英15日傍晚到香港总商会，签名支持“保普选、反占中”大联盟发起的签名活动。梁振英在签名后表示，很希望能够在2017年，根据基本法及人大常委会决定，同全港合资格选民，第一次一人一票选出行政长官，反对以任何违法方式，追求或支持某一普选方法。他说，中央多次指出，不会因“占中”或违法行为胁逼而让步，因此他今日签名，表达对普选的诉求。
背景资料：
林新强的争议事件
林新强于5月5日接受採访时，拒绝以英文回答政改问题，引来亚视国际台新闻主播抗议。
林新强6月16日发表支持白皮书言论，新报报导：“律师会吁支持《白皮书》”——“《白皮书》有助澄清本港与中央关系，了解本港地位，《白皮书》无提出新观念，或改变香港现行制度。”；“《白皮书》虽无法律效力，但属一份代表中央政治立场、具有政治份量文件，必须以正确态度解读。”
6月17日林新强受访时，进一步解释上述言论代表律师会：“我讲任何野都系代表律师会”；同时，他表示“我觉得共产党好伟大，因为它将我的国家带领到一个新纪元”；“最近越南律师会在国际律师平台上发表声明，指中国侵犯越南领土及主权后，香港律师会亦发表声明，认为事件应由外交部协商，但有人对律师会的做法有意见。林新强强调，爱国爱港，系每一个香港人责任。这个问题上，律师会不会接受任何批评”。

zyzheng

老师，我感觉香港已经是暗潮涌动，不像老师说的哪样乐观。不知道老师如何看待这件事情？

midas

zyzheng 发表于 2014-8-16 10:40
老师，我感觉香港已经是暗潮涌动，不像老师说的哪样乐观。不知道老师如何看待这件事情？

香港有两个律师公会。一个是大律师工会（Bar Association），另一个是律师公会（Law Society）。拉客的都是律师公会的成员。大概七千个律师。

在香港的法律制度下，律师公会和公务员体制从来都是保持中立的。这是香港一百年的不成文的规定。即律师体系，法院体系，公务员体系都得保持中立。不能公开发表对任何党派的看法。包括赞赏或批评。也可以说，维持司法体系的中立的基本条件。律师的头头或公务员的头头不应该对任何政党公开发表自己的偏见。政党，司法机关都得分开。英国的制度就是这样。

律师工会的会长有两种身份。一个是个人身份，一个是工会会长的身份。可能是以工会会长的身份接受媒体访问的时候讲了“共产党好伟大”。那是破坏律师工会的中立的大忌。半数以上的律师反对他那样做而已。不是香港的律师群反对共产党的意思。只是维护保持中立的传统，反对律师工会的亲政府或亲政党的表态的意思。他欣赏共产党的话，应该在私下说，不应该代表律师工会说。更不应该在媒体访问的时候说。

一国两制就是玩法不一样。国内的律师工会会长大声支持共产党的伟大无所谓。在香港，那是大忌。不然怎么维持司法的中立和公正的表象。假如律师工会都支持政府，大赞政府的话，政府违法乱来的时候，谁来做维护公正的中立的法律的人。这是英国法律体系的思路。大陆的律师们不懂这些问题而已。

midas

以目前香港的阵势看，中央政府用“分而治之”的手段彻底控制香港是几乎肯定的事情。想跟共产党玩发动群众的游戏，那帮香港的亲美分子的集团也太嫩了。共产党就是那样起家，江山都坐下了。那帮香港的麻烦友想利用同样的手段对付共产党，简直是跟国民党组织游击队对付共产党差不多的死棋。必败无疑的游戏而已。

那帮亲美分子想抓美国佬的大腿，美国佬说“你们还是安分守己吧”。想抓英国佬的大腿，英国佬说“我们爱莫能助”。台湾佬是看了这帮麻烦友都怕了，像看了麻风病人一样远远躲开。都怕得罪中国政府。还有在香港的亲中力量和中立派也太多，麻烦友也成不了大器。

zyzheng

midas 发表于 2014-8-16 12:34
以目前香港的阵势看，中央政府用“分而治之”的手段彻底控制香港是几乎肯定的事情。想跟共产党玩发动群 ...

谢谢老师！