关于midas 老师的两个司法体系的疑惑

midas

任何政府都垄断了司法体系的。法官都是政府任命的。当然，执法是政府的领域。民法和刑法历来都是政府负责执法的。问题是，政府和政府官僚的违法谁来管理。政府来管的话，那至多就是内部处理。因为法院和司法体系都是政府的。这样无法公正处理政府和政府官员的违法问题。也不能显示公正处理的体制和过程。即社会和百姓无法监管政府和政府的官僚。所以，社会和百姓需要公正的话，那需要处理政府和政府官员的违法的法庭。当然不是政府建立和任命的法庭。而是社会和百姓建立和监管政府的法庭。不然都变成政府一言堂的结局。所谓法西斯也不过如此。

一家公司的问题都通过一股一票，一个董事一票的办法解决。一个学校的问题，基本上老师们的一人一票解决。军队的作战问题都是参谋部的一人一票解决。教会的问题是，理事会的一人一票决定的。股市的规矩都是理事会的一人一票决定的。政府的主要问题都是内阁或政治局的一人一票决定的。即都是一群精英集团以一人一票决定更大的人群的命运。好比在家父母决定孩子们的命运一样。也是人类社会的很正常的现象。

人类社会的革命和进步都是极少数自然精英分子带动的。也不是全国一人一票选出来的精英。美国革命如此，中国革命也如此，人类的历史历来都如此。只是最近几十年靠选票吃饭的终身职业政客们和靠免费一票吃免费午餐的一大群人美化了全国一人一票的迷信而已。古希腊的全国一人一票，古罗马的全国一人一票也不过如此。关于这种社会主义模式的致命问题，我在别的地方讲过几十次。请参考以下。