请教师父有关网络金融的问题

leo369

最近一、两年网络金融很火，比如余额宝、理财通等，吸引了很多银行的存款户，都知道银行的存款利息低，目前这些什么宝之类的存款利息高（收益是活期的10倍以上），导致大量老百姓开始往这类地方存钱，请教师父像这类网络金融是否存在风险？前几天新闻上说国内商业银行要提高利息，原因是这些网络金融倒逼导致的，这样是否会对信贷市场造成压力？

midas

网络金融是国际金融市场的未来的大方向。这个看了几个大的国际市场也很清楚。本来都用手势和喊价进行的买卖，都已经电子化和网络化了。银行的信贷市场也会一样。也是人类市场发展的大趋势。中国当然不能落后于人家。当然，对网络金融市场的监管问题是政府的份内的事情。到底怎样进行有效的监管，都需要点时间和经验。

网络金融的大趋势也是平民化和民主化的趋势。例如，70年代，个体户要参加外汇投资，需要一百万美元的身价才行。等于是现在的一亿美元身家。现在好像没有什么限制。几十块美元身价都可以参加。国际外汇市场已经都平民化和民主化了。当然，中国还没开放外汇市场。迟早都要彻底开放。也迟早都得进行电子化和网络化。金融市场的平民化和民主化和网络化是好事。

Leslie

midas 发表于 2014-1-29 22:46
网络金融是国际金融市场的未来的大方向。这个看了几个大的国际市场也很清楚。本来都用手势和喊价进行的买 ...

老师怎么看网络安全？斯诺登爆料显示美国很多监听和攻击都不是国家安全相关，都是经济利益。金融市场这么大的利益，应该全世界最尖端的技术都会用来窃取商业情报。以前老师在基金银行是怎么应对的？中国在这方面是否还
落后美国很多？谢谢

midas

Leslie 发表于 2014-1-30 07:03
老师怎么看网络安全？斯诺登爆料显示美国很多监听和攻击都不是国家安全相关，都是经济利益。金融市场这么 ...

斯诺登爆料的只是暴露了美国政府的几十年的伪善的行为而已。任何政府，包括中国政府，都进行监听和监视的。也很正常的政府的手段。只是百姓不是很懂而已。有些无知的贪官污吏和盗贼还是用手机和网络通信。最厉害的还是英美的监听和监视的体系。其实美国只是效仿了英国而已。

搞笑的是，过去几十年美国政府打扮成什么监听和监视都没有的彻底自由的政府，还来批评中国政府。等于是无耻的大盗批评小偷的无耻差不多的搞笑的行为。斯诺登等于是揭发了美国政府的伪善的一面。在内行里，斯诺登揭穿的那些都不是什么秘密。

只要公开的通信，都要密码通信，加密好几次。跟军队和情报组织分别不大。任何密码都可以破译的。只是时间问题而已。可以保密几个月的密码和加密程度就可以了。到时轻舟已过万重山，即使破译了也毫无意义。

目前，全世界速度最快的电脑在北京。其实，这些电脑的用处之一就是加密和破译的方面。即中国在这方面的水平不差的。应该属于一线国家。航天体系，导弹体系，战机体系都已经进入一线国家的行列。这些都是密码操作的系统。我不是网络专家。不过，以中国人的智商，在这方面的水平应该也属于一线国家。包括网络战部队的水平。其他一线国家应该占不了什么便宜。