2014年经济自由度指数

midas

各国的经济自由的程度，香港和新加坡连续十几年都是世界第一和第二。美国第十二。印度第一百二十。中国第一百三十七。俄罗斯第一百四十。津巴布韦，古巴和朝鲜最差。也说明，中国经济改革的路程还是属于起步的阶段。有一天可以进入世界第二十以内已经是了不起的成绩了。

九草堂

台湾17、日本25、韩国31、连印度都在中国前面呀。

天朝的路还很长呀，现在高层保持高压，但到基层往往还是刹不住

现在只要过年过节，税务就来个电话，说点不疼不痒的小事，我的第一反应就是：这个电话是个信号，需要上点供了，如果不重视这个电话信号，后面不知又得查什么帐了

lpanda

老师您熟悉张五常么？当年弗里德曼访问中国，他好像还在中间搭过桥的。
之前看过他的一些文章，不过不系统。

他对于产权的研究好像不错，不知道老师怎么看这个概念。

jiqiufeng

lpanda 发表于 2014-1-16 15:27
老师您熟悉张五常么？当年弗里德曼访问中国，他好像还在中间搭过桥的。
之前看过他的一些文章，不过不系统 ...

http://book.douban.com/subject_s ... %B8%B8&cat=1001

http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1199839991_0_1.html

midas

lpanda 发表于 2014-1-16 15:27
老师您熟悉张五常么？当年弗里德曼访问中国，他好像还在中间搭过桥的。
之前看过他的一些文章，不过不系统 ...

港大经济系的退休老教授。他是跟费里德曼教授很熟悉。很幽默的一位教授。没读过他的书和文章。所以不好评论他在经济方面的思路。

老浪一期

lpanda 发表于 2014-1-16 07:27
老师您熟悉张五常么？当年弗里德曼访问中国，他好像还在中间搭过桥的。
之前看过他的一些文章，不过不系统 ...

最近正好看了张教授写的《中国的经济制度》

华人经济学家中 最有名的就属这位教授了

lpanda

老浪一期 发表于 2014-1-16 21:01
最近正好看了张教授写的《中国的经济制度》

华人经济学家中 最有名的就属这位教授了

还有个叫杨小凯的，获得过诺贝尔经济学奖提名
可惜天妒英才，50左右就去世了

不过杨小凯不懂投资，在香港哪个大学讲课的钱买股票之后都赔光了，呵呵~

jiqiufeng

有个叫郭凯的   写的  王二的经济学故事  也挺不错  http://www.kaieconblog.net/

lpanda

中国贸易自由度这些年的增长最快了

投资、金融、财产、腐败方面差距好远，不过刚好都是最近改革的范围之内




http://www.heritage.org/index/visualize

lby329

jiqiufeng 发表于 2014-1-16 21:23
有个叫郭凯的   写的  王二的经济学故事  也挺不错  http://www.kaieconblog.net/

看了，对我的胃口，还不错。

midas

九草堂 发表于 2014-1-16 13:01
台湾17、日本25、韩国31、连印度都在中国前面呀。

天朝的路还很长呀，现在高层保持高压，但到基层往往还 ...

香港是十几年的状元。自贸区就是国内的香港。也是为了扩大经济自由的改革措施。以后全国各地都出现很多自贸区的时候，中国的经济自由也会有本质上的变化。当然，香港和新加坡要面对直接竞争。

国内的自贸区是样板。政府在经济领域占的比率也会大幅缩小。人民币，股市和债市都国际化。农地的市场化和商品化。以目前的改革速度看，最多二十年，中国的经济自由度升到前二十名的机会大些。当然，反对的声音会一路陪伴任何大改革。很正常的现象。

konglr

中国将来的经济构架到底应该是怎样的？欧洲，美国，日本的模式现在看来都不行，难道真是中国特色的市场经济？中国政府是否也只是根据目前的形式朝一个机会最大的方向走，具体最终怎么样也不知道，或者随机应变？最后世界上哪个国家最强大，大家都跟着她走？

midas

konglr 发表于 2014-1-18 19:21
中国将来的经济构架到底应该是怎样的？欧洲，美国，日本的模式现在看来都不行，难道真是中国特色的市场经济 ...

中国的改革还是摸石头过河的阶段。当然不能走已经证明行不通的各种欧洲社会主义的路。一定要走自己的路，找自己的模式。只要可以稳定发展下去的模式就行。任何模式只是在一定的环境下行得通或行不通的模式而已。所以持续改革下去是唯一的办法。只要改革的方向对了就行。

fugue

有趣的是：经济自由度前列的国家和地区，例如美国等，大都在走下坡路，正在变得越来越不自由，而排名靠后的倒是在爬上坡路，正在变得越来越自由。大家互相都腻歪了自己当前的玩法，在玩“口味大转换”的游戏。

心平气和

fugue 发表于 2014-1-18 21:43
有趣的是：经济自由度前列的国家和地区，例如美国等，大都在走下坡路，正在变得越来越不自由，而排名靠后的 ...

MIDAS老师列的经济自由度，是由国外排名的。而国外对经济自由度的排名的标准，还是有很大的不同。
对自由的标准不同，当然有不同的效果。

美国：开办企业很容易，但企业能够办下去很难。各项标准啊，各项规定啊，还不准偷税。
中国：开办企业很难，但企业办下去很容易，你爱污染就污染，你爱偷税就偷税，最多就拿钱去受贿。

结果：美国办企业容易，但企业生存不长，容易倒闭；
     中国办企业很麻烦，但企业生存时间长，不容易倒闭。


因此，老师的经济自由度，是有前提条件的，仅能参考。

midas

心平气和 发表于 2014-1-18 22:22
MIDAS老师列的经济自由度，是由国外排名的。而国外对经济自由度的排名的标准，还是有很大的不同。
对自由 ...

中国的经济自由度的最大的障碍还是政府在经济领域里的占比率太大，还是管的太多。即政府要大大的减肥。政府官僚的腐败也是政府管得太多的衍生品而已。下一个就是，私有制和法制需要更大的发展。特别是要解决农地的问题和户口制度问题。下一个就是，人民币，股市和债市都得国际化。那基本上解决了经济自由度的范围。以后二十年内应该可以解决的问题。

当然，中国这么大的州级大国不可能是像香港，新加坡和瑞士那样的小地方的模式。超级大国有超级大国的经济发展模式。小的城市的生存模式需要经济彻底开放。不然都得饿死。

1996年，美国本来是世界第三。后来下滑到目前的第十二。可能以后下滑的更多。改革开放以前的中国和朝鲜和古巴分别不大。中国是一路爬上来了。

2013年，中国已经是世界第一大贸易国。美国是第二。最多再过十年，中国的经济规模肯定会是世界第一大经济体。从鸦片战争开始的一百多年的衰落的周期扭转过来了。以后的一百年肯定是以世界经济的领头羊发展下去。有一天，中国的实际平均收入跟日本和韩国平齐的时候，那就是中国的经济规模达到世界经济的40%以上的时候。也只是大汉，大唐，大宋，大明，大清的顶峰时期的经济规模。也只是中国回去历史的平均水平的过程而已。根本不值得大惊小怪的进程。

zhoudan

老师讲得很好，政府特别是小地方的机构，不仅是官员，包括老百姓都还是根深蒂固的观念，人民的幸福要靠政府。所以，开放不仅是制度，更是1,2代人观念的转变。至少还有20年以上的路要走

flying1278

老师，这种发展的变化、周期的变化，是不是都跟不同区域、民族最根源的文化有关？最终的较量还是核心文化的较量吗？

midas

flying1278 发表于 2014-1-20 16:31
老师，这种发展的变化、周期的变化，是不是都跟不同区域、民族最根源的文化有关？最终的较量还是核心文化的 ...

每个文化区和民族都有自己的特性。一个文化区和民族也跟一个人一样。一般都是成熟了以后很少改变自己的特性。例如，罗马帝国倒闭了以后，文化的统一是维持了。都变成耶稣文化区。可是过去两千年没有实现过行政的统一。西亚的很多帝国的大文化区都是维持下来了。可是帝国的版图和行政的统一是彻底消失了。近代的大英帝国，最近的苏联帝国也一样。大英帝国的文化，即盎格鲁文化区是维持了。可是行政区再统一的机会等于是零。苏联也一样。苏联的行政区再回复的机会等于是零。

这就是非汉文化区的过去两千多年的特性。以他们的文化基因推测的话，盎格鲁文化区和欧洲文化区的养子，美国也会经历四分五裂的机会几乎肯定。那以后可能不再是目前的大版图的机会大些。大英帝国和苏联帝国的历史是样板。有一天，经济搞不定，几个板块的文化的差异突出的时候，肯定会开始四分五裂的。人类历史的铁律。

中华文化区的特性不一样。过去两千年，即使有过很多朝代的更迭和分裂，还是大部分时间维持了文化的统一和行政的统一。中华文化和版图和行政区的统一一路保持下来了。这是生命力最顽强的一个大文化区和大国。

跟每个家族一样，每个民族和大文化区都有自己的独特的生存模式。盛衰的周期也不一样。生命力也不一样。大多数民族都难免被同化或消失。各大文化区也差不多。还是适者生存的自然界的道理。只是中华民族和文化的生命力超强而已。

flying1278

midas 发表于 2014-1-20 17:17
每个文化区和民族都有自己的特性。一个文化区和民族也跟一个人一样。一般都是成熟了以后很少改变自己的 ...

最终还是每个单元的顺势，谢谢老师。