克鲁格曼：中国撞上了一面墙

lpanda

诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼认为，中国正面临大麻烦，过去三十年里驱动经济实现惊人增长的经济系统已经到达极限。

他在《纽约时报》专栏文章中这样说：

如果把中国跟其他大多数经济体作比较的话，你会立即发现，它除了经济高速增长外，消费和投资之间存在失衡。所有成功的经济体都会投入一部分当前收入用于投资，以扩大未来消费能力。但中国的投资似乎只是为了扩大未来投资能力。美国把70%的GDP用于消费，这诚然有些偏高；但在中国，消费仅占GDP的50%，近一半的GDP是投资而来的。

那么，这怎么可能呢？是什么使得消费如此之低，又是什么使得在投资如此之高的情况下收益没有急剧递减？这引发了激烈争论。在我看来，经济学家亚瑟·刘易斯（Arthur Lewis）的理论最能说明问题，他认为，一国在经济发展的早期阶段，通常由一个小规模的现代行业和一个大规模的传统行业构成，而传统行业包含了大量“剩余劳动力”，即大量未充分就业的农民。

这种剩余劳动力有两个效果。首先，这类国家在一段时间内可以大量投资于新建工厂和建筑，而不必担心收益递减，因为一直能够从农村获得新的劳动力。其次，即便经济改善，这种过剩劳动力大军的内部竞争也会使得薪酬维持在低位。实际上，中国消费低迷的主要原因就在于家庭没有从国家经济增长中获得多大收入提高。一些收入流向了精英阶层；但大多数只是停留在企业中，而且许多是国有企业。

以我们的标准来看，这非常奇怪，但它在中国已经起效了几十年。不过现在，中国已经达到“刘易斯拐点”——或者直接地说，中国的过剩农民正在耗尽。

下图显示，中国的农业就业人口正在减少：



那么，中国剩余劳动力耗尽的后果如何？克鲁格曼继续指出：

这应该是件好事。工资正在上涨，最终，普通中国人也开始分享经济增长的果实。但这也意味着中国经济突然面临重大的“再平衡”需求。投资现在出现了收益大幅递减，并且无论政府采取何种措施，收益都将急剧下降；消费者支出必须大幅上升，来弥补投资空缺。但问题在于消费者支出是否上升得足够迅速，来避免严重衰退。

而问题的答案，似乎越来越倾向于：不能。再平衡的需求明显已存在多年，但中国一直推迟必要的改变，只是通过维持人民币低估和大量廉价信贷来促进经济。这些措施推迟了清算之日的到来，但也使得这一日最终到来之时事情变得更难以应对。而现在它已经来了。



本文内容仅供读者参考，并非投资建议。 转载请注明来源并加上本站链接，华尔街见闻将保留所有法律权益。

http://wallstreetcn.com/node/505 ... 3A+wallstreetcn+%28华尔街见闻%29

zyzheng

我感觉现在的经济学家们很奇怪，他们始终都把消费作为一个最重要的指标来分析经济，似乎没有消费就没有经济发展一样，可是如果人们的消费是建立在确实需要的基础之上的话，根本就不会有太多太快的需求产生，因此，西方的经济思路决定了西方就是一个推崇欲望的文化，否则哪有哪么多得消费需求呀？！这和现在的西方央行把退高高通胀作为央行是否成功的标志一样奇怪。
哎，难道经济发展就是为了提高消费？我一直也没有弄明白，如果经济的发展是为了提高财富，哪么财富是变成了消费才体现出来的吗？利用财富进行的投资或者干其它事情就不能体现财富，即也就没有实现所谓的经济发展，是这样的逻辑吗？

Leslie

不同的经济学家总有不同的指标来预测经济走向，很多根据西方一些经验总结的理论和指标都在预测中国上面失效。我想问老师，您认为衡量经济情况处于发展大周期什么阶段最重要的指标是哪些？谢谢

midas

Leslie 发表于 2013-7-22 16:46
不同的经济学家总有不同的指标来预测经济走向，很多根据西方一些经验总结的理论和指标都在预测中国上面失效 ...

每个人的经历和智力都不一样。看问题的角度都不一样。所以会有很多不同的看法和结论。

过去三十年的发展史上，中国有过两个阶段的发展。第一阶段是，邓总打掉了政府的绝对的特权，解放了国家的农奴，解放了农奴的生产力和积极性。这是第一波的发展阶段。第二阶段是，朱总打掉了一帮特权阶级的大本营。他的宏观调整是手段。真的目的是打掉太子党群的特权和财富的城堡。结果两个阶段都很顺利。国家的特权和财富，一帮特权阶级的特权和财富都分给百姓的过程。都给市场处理的过程。

目前已经到了需要第三次改革的时候。过去十多年，特权阶级的出现都跟政府有关。这帮人都霸占了国民经济和国家的财富。都变成社会稳定发展的最大的绊脚石。特别是那些特权阶级的家属亲朋好友。例如，最近原广东省长点名揭发在广东有六千多个国家干部的家属的亿万富翁。霸占了70%的广东地产，霸占了60%的广东金融机构。都是属实的揭发。其他省份可能都差不都的情况。即没有第三次阶段的改革的话，好难持续稳定发展下去。

用怎样的手段让那帮特权阶级都破产，交出原本属于百姓和市场的财产才是需要很大的智慧的改革或调整。这帮特权阶级的亲朋好友的资产都在地产和金融市场。朱总时代是集中在地产。当时朱总的难处是太多太子党都跟元老的家族有关。他还是决定都打掉，让他们都破产，让他们交出本来属于社会和百姓的财产。也非常成功。当然要忍受很多压力和风险。这也是中央政府的责任。

习李体系的以后十年也得看能否成功进行另一次“土改”和“金融改革”。改革只是手段。目的是要用名正言顺的办法抢回来那帮特权阶级的亲朋好友的手里的赃款。都用在社会发展的用途上。王岐山是朱总时代的一员大将。都得看这次明修栈道暗度陈仓的“改革”的成败如何。这会关系到以后十年的发展前景。中国不缺钱，也不缺人才，也不缺机会。都得看怎样安排发展下去而已。市场经济和改革是唯一可以对抗政府的各种腐败，权利和财富的腐败的机制而已。

深化市场经济体系，深化改革的路上一定要撤销很多种的特权阶级和他们的腐败。政府规模的缩小，权利的缩小。搞好了这些，经济肯定会持续发展下去。其他都是衍生品而已。

消费市场也一样。消费本身是中立的。只要不借钱破产倒闭的模式乱消费就行。当然洋人有句笑话“我消费故我在”。乱借钱消费破产倒闭当然是目前欧美的众生相。

alextangjiayi

midas 发表于 2013-7-23 08:16
每个人的经历和智力都不一样。看问题的角度都不一样。所以会有很多不同的看法和结论。

过去三十年的 ...

要是都是这帮特权阶层的大量资金都在黄金和黄金股里，像刘志军一样。那可如何是好。

游牧京城

计划经济导致的资源分配不公和产业布局落后的问题的确很严峻，能不能平顺的过渡真的难说。
反正看着习李体系的确是有顶着风险改革的觉悟。

Trend

midas 发表于 2013-7-23 08:16
每个人的经历和智力都不一样。看问题的角度都不一样。所以会有很多不同的看法和结论。

过去三十年的 ...

18届《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》
17届 ＜中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定＞
16届 ＜中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定＞
15届＜中共中央关于农业和农村工作若干重大问题的决定＞
14届＜中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定＞
13届＜关于价格、工资改革的初步方案＞
12届＜中共中央关于经济体制改革的决定＞
11届＜中共中央关于加快农业发展若干问题的决定＞

除了紫阳真人的13届之外，历届都冠以中共中央的抬头。这说明，整个决议是取得了全党至少是中央委员会的一致共识。而紫阳真人那届价格改革方案，没有冠名显然是内部意见分歧极大，这个方案是在邓的默许下，紫阳真人强行通过的，因此形容为价格闯关。18届的这次会议决议有了中共中央的抬头，也意味着取得了全党的共识。前面7届会议的决议，都是聚焦于某个单独方向，但是这届没有任何方向，而是全面深化，这说明他们想干的事情非常多。
老师提到的金融和房地产领域的财富重新分配，看看会以怎样的方式开展了。

chuaxu

midas 发表于 2013-7-23 08:16
每个人的经历和智力都不一样。看问题的角度都不一样。所以会有很多不同的看法和结论。

过去三十年的 ...

今晚守在电视前看新闻联播

Trend

国家安全委员会：国务院专注于经济事务，国防、外交、安全职能淡化。
全面深化改革领导小组：意味着国务院成为执行机构？
市场因素将在中国的资源分配中起决定性作用：新提法，意味着宏观调控弱化，行政审批减少，这与新集体上台以后对房地产等的态度一致。
公有制经济和非公有制经济都是社会主义市场经济的重要组成部分，都是我国经济社会发展的重要基础：第一次提出，不过似乎比市场对国企改革的预期要差一些。
最明显的感觉是权力集中，强人出现？其次是市场化手段来推动经济，在公有制私有制和国企改革方面留了尾巴，意犹未尽。

lpanda

lpanda