转：钓鱼岛战情简单分析

lxt

冷战以来，在美的默许和扶持下，鬼子的军事力量基本是在二线对美提供支援和保障。缺乏独立、完整的体系能力支持。

陆军不需做比较。海军方面总吨位已被我超越，大舰虽多但反舰能力和武器威力都不及我。空中力量只有约三百架战机，而主力美制F15战机均已老化，日方海基、空基反潜能力虽强在没有有效空中掩护的情况下也无大用。而近年来我方的军事建设成果巨大，且是以某超为对手而发展。在武器威力、射程、毁伤能力方面都是（受美政治限制与一定的军事技术压制）的鬼子不能比的。

钓鱼岛（乃至一链区域)完全在我空中力量和远程武器的有效威慑之下，鬼子如在没有某超介入下与我正面PK会遭遇惨败（当然小打就没什么意思了），但我们在军事准备上都是立足于最坏打算，即A:鬼子得到美的体系支持（而不直接介入）（几乎是必然的）、和B:某超与鬼子捆绑直接介入。那么A情况，我方会加大损失，但仍能完败鬼子。对于B情况，也就是世界第一、三大经济体和世界第二大经济体的局部冲突、且会有升级为相当规模冲突的可能。如果的话将是不得了的一场冲突，双方的损失都将是很大的。但由于美在第一岛链内的基地体系的分布特点，和美国韩、日基地体系内的海空实力仍很有限，且全部在我远程火力打击的有效威胁之下，特别是不仅有限又呈点、线布势并缺乏战役纵深和回旋余地（跟我们这样的巨大的战场纵深相比劣势明显），在首轮远程精确打击下即会遭受重创——这也是美为什么在战略调整中、逐步向关岛（更加孤立和集中）转移、甚至回撤夏威夷的原因。战时航母编队驰援，一是时间实效的制约、二是受我DF21（潜基力量和特种武器）等区域封闭武器威慑、难以接近战场，皆不可靠。这样的冲突实际就无真正的赢家了、但我们可能惨胜、最差也无败之忧，中美皆伤、日本是注定残废。

所以美深度忌惮损失、心里是没底的。政治经济角度美现在的能动性实际已不支持与我们这样的大国发动正面PK。历史以来，美从不打亏本买卖，特别是不会为他们火中取栗，更谈不上位日本的政客冒遭受如此大损失的风险。美更多得的是想利用类似的事件拖住我们、并寻租兑换利益筹码，能保持现状拖下去、起到不动摇美的西太安全格局就是最好。

另一方面，41、31A、JL2、DF5B等实战核兵器的实射就是出于上述准备。代表着我方最高决策层充分考虑了以上各种可能，提醒美方充分考虑某方决心和某超介入的代价。

yee2001

感觉分析得基本靠谱

ginoseraph

但是貌似人家鬼子的海监船比较发达 都是军舰卸掉了重型武器 相比我国就不行了 不发展海监事业的话 总不能一被人家挑衅了就上军队级别的动武吧

lxt

回复 3# ginoseraph

我国海监船的确是短板，南海加上东海，有点应付不过来。