关于ID“鲜花灿烂”论坛违规的处理决定

满得饭

论坛ID“鲜花灿烂”在7月12日论坛灌水版交流贴中，多次口出脏话对ID“满得饭”进行人身攻击，经多次警告无效，鉴于该ID以前已多次在论坛出口脏语进行人身攻击，且屡教不改，经论坛版主会议共同商议，一致同意对ID“鲜花灿烂”处予封禁ID的决定。

《大中华投资网论坛规则修订版 2011》相关条款：




违规贴：http://www.china-midas.cn/bbs/viewthread.php?tid=22416&;extra=page%3D1


违规截图：










论坛支持不同观点的表达，支持同学间友好辩论，但严禁恶语相加、出口成脏、人身攻击。最近论坛吵架频繁，论坛管理已多次容忍，但吵架之风愈演愈烈，不乏恶语相加。论坛是老师和各位同学互相学习交流的平台，希望大家共同珍惜爱护，以此为戒，停止人身攻击和争吵，从我做起，友好辩论，共同营造良好的交流和学习氛围。

最近论坛以solidtu和hoho之间的争吵最烈。其中，solidtu,Winston,rodmanfeng对其它同学均有不同程度的人身攻击，在此提出警告，望平和争论，避免人身攻击。若继续发生，论坛将会继续按版规警告、禁言直至注销ID的处理。

若有马甲就此事继续纠缠，将不再予以公告，直接封禁。投诉请至论坛公告和事务区。若发生对骂，论坛将按版规共同处理。

灌水版版主因事务繁忙，经征得论坛管理员和其它版主一致同意，代发此贴并执行处理决定。

谢谢大家，祝同学们投资顺利！

Winston

我骂人了？

yee2001

我一直觉得本论坛是个思想、环境都相对轻松、宽容的论坛，水版版主也一直比较宽容，争论、探讨都可以，也很欢迎，但不意味着可以随意辱骂他人，对别人进行人身攻击。

相信长期待在这个论坛的同学、朋友都是以投资赚钱为主要目的，不管你盈亏如何，都不应该以此为借口行侮辱他人之事，我相信绝大多数坛友一直以来都做的很好，因此更不能让个别人的低素质影响了多数人正常的论坛交流。

如果还有一些坛友以打擦边球为手段，实质在做搅乱论坛的事情，论坛管理层也一样不会手软。

祝大家投资好运~~

M9999

弱弱的问一句：
对花兄ID自动禁言7天还是永远禁封ID？

个人没看明白，抱歉。

yee2001

弱弱的问一句：
对花兄ID自动禁言7天还是永远禁封ID？

个人没看明白，抱歉。
M9999 发表于 2012-7-13 17:14

封禁ID，上面公告写得很清楚了。

随风

但就封禁ID，含义有点不清楚，个人觉得最好定出个期限，是有限还是无限；还有如果是否表现出道歉的诚意，等是否可以“减刑”。就目前的情况，应该定个暂时封禁ID，以观后效以及后续的处理和沟通。

宁静至远

他已经是二进宫了

随风

民事一般来说都是调解的。给别人一条路也就是给自己一条路吧。

alextangjiayi

我有一次在我们家小区论坛里问了句，“楼下的洗脚店是正规的还是不正规？”就被直接封了IP。这里的版主已经很宽容了。

alextangjiayi

封的是ID，又不是IP。重新注册一个ID，换个昵称，一样可以向老师学习，发言和同学交流。等于是帮助他洗清过去，重新做人。如果真要让他继续背负着过去在论坛继续的话我举双手赞成。

rayfromsea

他已经是二进宫了
宁静至远 发表于 2012-7-13 06:34 PM

上次就不该放出来。。。

老浪一期

鉴于 ID“鲜花灿烂”多次违规 且屡教不改 经多位版主讨论一致决定 对此ID永久禁言

至于有些同学说的“道歉” 大家有谁觉得会发生吗？如果能发生也就不叫“屡教不改”了

假设真的有“悔改”这种事情发生 那大可以重新注册吧 论坛的大门永远敞开 新的ID也算对他是种新生。

随风

回复 12# 老浪一期


    我觉得不能一棒打死。我不支持永久封禁。

宁静至远

回复 12# 老浪一期


   江山易改，本性难移

M9999

首先本人非常尊重论坛管理层（众位版主）的决定。

有2点质疑：
1）版规没有“禁封ID”的处理
   

版主或其他管理人员将对其帖子提出警告并进行屏蔽。被警告3次者，系统将自动将其禁言7天。屡教不改者，论坛将对其采取永久禁言或封IP，注销ID措施。

    版规只有禁言、永久禁言、封IP、注销ID四种措施，并没有“禁封ID”。
2）版规第13条“人身攻击”如何解释
   

大中华投资网论坛管理团队享有本规则的最终解释权。

    由于每个人的经历不同，看法不同，对语言的理解不同，可能说者无意，听者有心。管理团队应该对“人身攻击”作出尽可能的解释，譬如“S逼”、“扯蛋”，是不是“人身攻击”；人身攻击的词语具体有哪些？或者几位斑竹就能决定是不是人身攻击亦可。总之，有一个方便操作的详细条例最好。

alextangjiayi

回复 16# M9999


    如果真有异议的话，应该对他本人的行为和语言进行辩护。这种想找法律和条规上漏洞的文字游戏不是适当的行为。

solidtu

回复 15# M9999

这个真太难了……同学要不要借此机会研究一下法学……神马陪审团制度啊，成文法之类的。历代参与律法制定的人都是当时的顶级人物，比如崔浩苏绰之类，何况立法的问题已经进化了几千年了。

Flik

回复 17# solidtu


    我想M9999同学是想从合法性和适当性的角度论证这个处罚决定，使其能让人更加信服，以后再做出类似的决定也可以参考。

    从西方的法律制度来看，这种剥夺私权的处罚应该符合程序正当（due process），通常的做法是通过听证程序（hearing）来向当事人陈述相关规定和处罚的缘由，并给当事人当面申辩的机会。我国的《行政处罚法》和《行政许可法》中也有相似的规定。

    不过，我想，此决定针对的是某个ID，并不剥夺使用该ID的人今后的发言的权利。因此，不涉及对以上原则的违反。仅根据论坛规则由管理方径行处理亦无不可。

dawsonpan

希望此举能够终结那些没有营养的吵架。同学们吵架不累啊，谁都有看不惯的人，你别看他贴子不就结了。留份清净给那些你还看得惯的其他人吧。

M9999

再质疑一点：
满版主应该回避鲜花同学这次的犯规，满版主作为本次事故的当事人，警告、取证、处理应该由其他版主来做，既是运动员又是裁判员，有失公允；这样做，有钓鱼执法公报私仇的嫌疑。

不当之处，恳请指正。