大中华投资网

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
Midas上证50ETF+商品期权+期货+股票现货指导服务网站公众微信平台
查看: 2866|回复: 15

[转贴] 林毅夫回国后首次公开演讲:中国经济再高速增长20年

[复制链接]
发表于 2012-6-19 10:58:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
在北大演讲后表示,看好中国经济再高速增长20年

昨天,林毅夫在北京大学国家发展研究院举行了其“新结构经济学”的学术演讲,这是他的最新英文著作《新结构经济学》的主要内容。自6月1日,从世界银行高级副行长兼首席经济学家的岗位上卸任后,这是林毅夫回国后的首次公开演讲。

乐观看待中国经济前景

对于中国未来的经济走势,林毅夫昨日演讲后接受采访时表示,未来20年中国有潜力以每年8%左右的速度增长。

林毅夫对中国的经济前景保持其惯有的乐观。他从历史的角度解释说,目前中国的经济发展状况仅相当于1951年的日本、1977年的韩国和1975年的台湾地区。在随后20年中,这三个经济体保持了9.2%、7.6%和8.3%的增速。无论是实际状况还是发展潜力,中国经济的发展道路与这些国家和地区相似,所以未来20年中国有潜力以每年8%的速度增长。

“最大问题是收入分配”

林毅夫还列举了现实的理由:中国有较强劲的投资以及广阔的国内市场,以及充足的国内储蓄和外汇储备,所以有条件实现持续快速增长。
林毅夫认为,中国现在面临最大问题是收入分配问题,中国需要进一步深化改革,完善经济结构,使收入分配趋于公平。
发表于 2012-6-19 11:53:01 | 显示全部楼层
解决了收入分配问题,的确能够再高速增长10-20年。但先过了这个坎儿再说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-19 12:12:08 | 显示全部楼层
回复 2# 虎皮老猫
收入分配的问题核心其实在经济结构。政府财政手段能解决的主要是养老和事业单位,企业的它没法直接解决。目前低级加工业中资本占比太大,分配必然是倾向于资本一方的。这个结构不变,分配无法从根本上解决。

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
Flik + 5 一语中的

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-19 13:58:25 | 显示全部楼层
回复  虎皮老猫
收入分配的问题核心其实在经济结构。政府财政手段能解决的主要是养老和事业单位,企业的它 ...
lxt 发表于 2012-6-19 12:12



    收入分配问题的核心是废除官僚资本主义路线
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-19 14:15:15 | 显示全部楼层
回复 3# lxt


    国民每人一个养老金账户,按年龄大小,直接入钱,太简单了。钱只不过是去了三公费用,转回来即可。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-19 14:17:10 | 显示全部楼层
我们是公有制,财政收入国民人人有份,按年龄大小,直接发放,最公平。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-19 14:17:36 | 显示全部楼层
收入分配问题的核心是废除官僚资本主义路线
chuaxu 发表于 2012-6-19 13:58


ZF有这个魄力么?放弃了垄断的经济利益,它们还剩下什么来制约被统治者?信任?权威?荣誉?自豪感?我们汉文化,是务实的。这些虚无缥缈的东西,很难得到统治者认可。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-19 14:28:25 | 显示全部楼层
回复 5# rodmanfeng
方法是很简单,可管用吗?你这方法和欧洲吃福利有什么区别,只能是坐吃山空。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-19 14:31:47 | 显示全部楼层
回复 4# chuaxu
能不能谈点具体的。怎么废除?新路线如何设计?具体抓手在那?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-19 14:35:31 | 显示全部楼层
回复 8# lxt

当然管用。减三公费用,减公务员数量,减财政支出,减税费,减不符合市场经济的国有项目,国民收入增加,消费才会增加。内需,是重点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-19 14:40:56 | 显示全部楼层
回复 10# rodmanfeng 你的思路还是扩大政府,让廉洁的政府解决问题。这个方法欧洲已经证明行不通。政府与其平分财政还不如减税,至少可以少很多好吃懒做的人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-19 14:45:00 | 显示全部楼层
回复 11# lxt


    我没写“减少公务员”吗?没写“减税费”吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-19 14:51:49 | 显示全部楼层
回复 12# rodmanfeng
关键是你的重点。如果你的重点是缩小政府规模,减税,更加市场化。我支持。但我想强调一点,如果经济结构不调整,即使做到了以上,贫富分化仍然会很严重。因为没人会在1000元能雇到人的情况下,花1500去雇人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-19 15:04:32 | 显示全部楼层
让10个人决定100亿元的消费,不见得比10亿个人各自决定如何消费10元合理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-19 21:11:43 | 显示全部楼层
回复 13# lxt


    同意。

    很多人从骨子里仍然摆脱不了以身份划分人的阶级斗争的观念。主观地认为公务员是站在广大民众对立面上的造成分配不公的群体。殊不知如此庞大的公务员队伍本身就是国民的一部分,参与分配也参与消费。贪污腐败、挪用公款、资金外逃当然是存在的,但数据并不表明这几千万人(这里的公务员可以扩展到事业单位、社会团体成员,国企管理人员等,总之所谓吃国家饭、政府饭的人,也包括公务员家庭成员)中的大多数都这样做。我不是公务员,但我见到的这一群体中的人,无论或贪或廉,其观念也大都与老百姓一般无异。

    为什么民众对当公务员趋之若鹜,还不是因为趋利避劳的人的本性。如果市场提供更多更好的机会,这样的观念就会慢慢改变。每代人有不同的境遇和观念。相比于过去几千年,中国的市场已经大大地发展和开放了,人们的观念也改变了太多,这绝对是正确的方向。所以调整经济结构,坚持走下去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-19 23:46:25 | 显示全部楼层
回复  chuaxu
能不能谈点具体的。怎么废除?新路线如何设计?具体抓手在那?
lxt 发表于 2012-6-19 14:31


一人一票
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|大中华投资网

GMT+8, 2024-9-28 06:21 , Processed in 0.014770 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表