12岁，这样的人才，这样的场景在现在的中国是不可能看到的。

zywnet415

http://www.tudou.com/programs/view/Sbwm_Sh458A/?resourceId=0_06_02_99?fr=1

spree

如果这样的教育持续下去，是很难看到

alextangjiayi

个人觉得中国的教育重在整体水平，美国重在个体水平，各有优劣。等以后中国整体文化水平稳定时，再慢慢改革注重个体能力表现，应该比美国的体制还要好。

Flik

回复 3# alextangjiayi

     美国文化太强调个体了，Apple、Google、Facebook都被说成了个人成功的典范，其实这之中又有多少中国和印度及其它国家工程师的汗水呢？不过这段视频倒是给了我们一些启发，也可以让我们的孩子放假的时候试试，（也给Hoho一个建议，呵呵），当然不是让孩子看这段视频去比较什么，而是自己先研究一下App的研发，然后拉上孩子一起试试，说不定孩子会很感兴趣。
    日本文化太强调集体不重视个体，也不行，缺乏企业家的精神。
    其实中国儒家文化很好，像中国象棋，中央调度，人尽其才。

holong

回复  alextangjiayi

     美国文化太强调个体了，Apple、Google、Facebook都被说成了个人成功的典范， ...
Flik 发表于 2012-2-27 03:50

拜托，不要YY好不好。为什么这么多中国、印度的天才工程师，愿意为apple\google\facebook工作，而不愿意你觉得最好的儒家老板打工？他们是受虐狂？

LONGBO567

不要见风就是雨，这不过是个广告而已。

你看不到小孩说一句就看一下ipad？

holong

回复 7# LONGBO567

广告？这是TED啊！

holong

TED里印象最深的一个，是个印度留美学生做的项目

Flik

回复 5# hoho


    小孩子的自制力是需要训练的。说白了，就是小孩子的天性是敏感、好奇心强、没长性，一方面要训练他注意力的集中和耐力，另一方面也不能一味地纵容他去做喜欢干的事情。还是一个“度”的问题。
    国内的小孩子近视的越来越多。以前看过一些近视成因方面的书，西方有一种理论是说近视是心理上的原因造成的，生活习惯和人生态度会造成近视，一方面父母戴眼镜、老师同学们戴眼镜，于是孩子也戴眼镜，根据该理论，并不是因为遗传，而是因为相近的思维方式和生活习惯。太多地关注眼前的事情，压力，以及长时间的集中于某一件事（比如学习和纸面工作），都会造成近视。西方的小孩子们近视的少一些，或许是由于学习的压力小，心态更放松，以及假期疯玩疯闹参加夏令营什么的。（当然这种疯玩疯闹也减少了学习的时间，降低了学习成绩的竞争力）
   我觉得该理论有一定道理，但是长时间的近视造成的器质性病变或许在一定程度上不可逆，所以孩子小的时候要注意。
   以我个人的经验，曾经试过大学时一个暑假不带眼镜（当然那时候度数并不深），在开学前发现可以不用戴了，但是开学进入紧张学习环境后，又要戴眼镜了。还有就是，工作后，由于天天面对电脑，一些年后度数竟然加深了，也有40岁左右的同事开始戴上眼镜的。个人经历供参考。

Flik

回复 6# holong


    这里说的是文化，不涉及政府和意识形态。关于硅谷和湾区的成功，请看论坛里的其它帖子。

holong

回复 11# Flik

儒家文化的核心是忠君和中庸吧？忠君和中庸怎样促进科技创新，愿闻其详。

midas

以前上大学的时候学校里来了一个11岁的小天才。后来变成大学的宠物。她大学毕业以后再也没听到过什么大新闻。每个人的智商和才能的成熟期的阶段不同。有的早熟有的晚熟。牛顿和爱恩斯坦都是小的时候老师们定为属于迟钝的孩子的那一种。属于晚熟的那种。孩子的智商最高的是一位韩国的孩子。四岁的时候已经能讲几个国家的语言九岁的时候可以做大学的算数。十几岁已经毕业了大学研究生。后来也没什么消息了。可能也是属于早熟的那种。

文革十五年根本没有了学校。整整一代文人和科学家都断层了。过去三十年慢慢补回那个十五年的烂摊子已经很不错了。建设一大群高级的学术和科技的学院，教育一群独立思考的人才都需要时间和过程的。不过，以中国人的历史，文化和智商肯定没问题。就是要防止再发生文革那种暴徒们的政治。

Flik

老师说得没错，伤仲永的故事我们几千年前就有了。

Flik

回复 12# holong

   李冰父子是水利学家，诸葛亮是博物学家（天文、气象、数学、机械）和发明家。不要忘记和贬低我们自己的历史文化。或许如李约瑟所说，中国人在近代科学的落后的一部分原因是我们内化的文化，但实践证明，一个内心强大的民族如果决心进行外化的建设，其力量绝对是其他民族所无法比拟的。
   我们无需妄自菲薄，如果给我们同样的机会，就个体而言，没有什么民族能与我们匹敌。所以，如果对国内的环境不满，大可放手试试与外国人竞争。并不是说一定要出国或移民，只是在全球的语境下看待中国，客观思考和判断我们所处环境的优劣和发展态势。还是那句话，“风物长宜放眼量”。
   共同探讨。

holong

回复 15# Flik

你还是没让我明白儒家文化是怎样促进科技创新的。儒学有价值，官场圣经啊，培养的官僚超过科学家万倍。科学家，不说也罢。

holong

BTW，中国五千年科学技术也相当NB，但跟儒家没啥关系。最多只能说这些人都是被懂儒家权术的官僚统治的。

Flik

回复 17# holong

    “中庸之道”是一种思想，与权术是两个层次的概念。武功没有好坏，关键看你怎么用。但中庸思想绝对是上乘武功。其背后理论基础是唯物辩证法，大周期理论也是中庸思想的延伸。
    从另一种角度，中庸是一种处世态度，可以帮助人们在复杂的社会环境中缓解矛盾、处理分工，从而更和谐地发展。就好像社会中有教师、医生、律师、军人、流氓和科学家。各司其职社会才能良性发展。更明确的说，中庸为科学家创造了科研的环境（战争狂人也可以这样做，你愿意吗？）
    最后一点，如果某个超级大国大力发展科技是为了制造威胁我们的军事机器，你会为他拍手叫好吗？实际上，没有那个国家发展尖端科技真正是为了人类的共同发展和探索的。星球大战计划就激励了一代美国人。

holong

回复 18# Flik

你的想法挺好。过去的实验结果不太理想，再给一千年，看能不能验证一下。抛开这个不讲，地球生物进化发生了几十亿年，最佳的进化环境就是物竞天择，这个结果够强了，再给几十亿年，我看结果也是一样。

Flik

回复 19# holong

    西方近代科学的发展不过三百多年，达尔文的进化论也不到三百年。与地球上生物的演变周期相比，或许只是一个噪声。另一方面，也许，现代科技对人类自身的进化来说，是一种倒退。追求外化的结果是对外物的依赖，从而造成个体机能的退化。只是猜测，或许上一个人类文明时期的人们也探讨过这些。