自认为中国地位最卑微的人

老浪一期

自认为中国地位最卑微的人

作者：刘春龙

我晚上和一位郑州生意做得很大的老板吃饭，这位老板可以说就是一位企业家。对自己从事的行业非常专业知识和市场都相当精通，在事业上有非常大的抱负。他说产品质量第一，售后服务再跟上，就能把事情做好。但是最困难的事情还是对人的培养，怎么能把人留着，怎么能把每一位员工安排到最适合他的位置上。

这位老板说，我们中国最大的问题不是经济不发达，而是我们的国民没有信仰了，我们看不到自己一个坚定的未来。没有一个能收到全体国民都遵守的信条，这是最可怕的。现在富人都不敢行为太高调，要不然你不知道哪个时候就会有人打砸你的奔驰宝马。而且现在90后的孩子大都是向钱看，他的公司招聘，他首先考虑家在农村的，想自己干事业，最后把父母接到城市过上好生活的贫家子弟，他更乐意给这类求职者规划好人生规划，好好培养这类人才。

但是他的女儿不怎么喜欢做生意，就喜欢研究政治，而且学习成绩非常好，最后考取了英国伦敦大学的国际政治学专业，他很希望女儿学成后归国，能为国家和人民做事，不要仅仅只会赚钱。这样他到觉得比自己赚更多的钱更值得。

他还说在中国最卑微人可能的就是做老板的，见了谁都得点头哈腰。很多欠款不还的客户，在追债前都必须先把客户的家底摸清楚，只要人家家里有个三亲六故有权有势，你就不敢动，否则自己肯定吃不了兜着走。唯一敢“欺负”的就是最老实巴交和无权无势的穷人。

这位老板痛惜地说，现在的政府人员都成了生意人，很多是拿钱才给你办事。如果人家不收你的钱，你还一点信心都没有，只要人家收了钱，你才心里有底。你明明交税养着它，还得天天求着它，它不会给你帮任何忙，却总能给你小鞋穿。这个老板说让他感到最屈辱的事，就是每次和一些政府官员吃饭，明明这个领导对专业知识和市场屁都不懂，你还得在他面前装作唯唯诺诺的样子，每次吃完饭他都会恶心地想吐。他双手按在心上告诉在座的几位下属分公司的领导，你们现在还体味不到我经常在外面受到的委屈。

老板最后说，如果这种风气不彻底改观，中国的希望和未来太渺茫了。我们每个人都希望自己的国家好，所以很多歪风邪气都需要大家共同努力。先辈教育我们说“十年树人，百年树人”，十年可以栽培好一棵树，但是要改变一个人的观念，把一种文明的观念根植到一代人的心里，是需要花费一百年去努力奋斗的事业，另一方面也反映出这个事业的艰辛。

另外补充一句，晚上和这位老板吃饭，没有喝酒，喝的是茶，不过大家聊天地内容，我感觉比酒后的话更精彩和有意义。

老浪一期

很多时候 老师看的是大趋势

很多时候 我们个体的感同身受 却与大趋势不同

是我们太理想？是不是 人类社会 本该就这样？

dwenlv

只能说他心态没摆正，他没想他见那官碰见更大的官也得这样。

现在党政机关80，90%的人都是土出身，教育接受的不行。当年官宦的子弟一般也不会去当官，嫌没意思。农村出来的很会喝酒吃饭拉关系，哪个村有一个人在机关工作当公务员，恨不得全村的人再就业都有了保障。

midas

中国的改革还没到政府的改革的方面。这也是最难的改革的一部分。因为关系到最大的利益集团，即政府。在香港的高官和芝麻绿豆官最怕的就是商人请他们吃饭。因为只要一起吃了饭受贿的嫌疑很大。只要有了嫌疑就麻烦开始。所以那些官僚们干脆不跟商人吃饭。除了公开的社会公益活动以外。中国的官僚集团本来就有官民一致的传统。开始的时候是挂了“为人民服务”的招牌。目前已经变成地方官僚们讹诈富人的玩意。穷人反正没钱请官僚们吃饭。

本来是官僚们从鞋子到帽子都管的体系的几十年。邓小平的改革以后，出现了很多大小个体户老板和经济的自由化。这帮人就是目前中国的一群第一代富人。可是官僚体系的改革没有跟上的关系，公务员队伍越来越庞大，连芝麻绿豆官都摆谱扮什么官。社会的腐败也是这个官僚体系的改革没成功有很大的关系。按道理，在市场经济体系下，官僚体系根本不需要参加经济活动。经济圈子应该都属于百姓的圈子。官僚涉及经济圈子的话贪污是难免的。在这方面的改革其实是最迫切的改革。不是什么全国百姓一人一票的玩意。政府和官僚体系少管经济圈子，只管法制和公平竞争的体系已经足够了。

当然几十年从百姓的鞋子到帽子都管过的官僚体系想改革为不管经济圈子的小政府应该需要跟邓小平同样的革命性改革者的出现。不然，官场腐败的风气会继续蔓延下去。政府和百姓的矛盾也会继续深化下去。其实一切革命都是政府和百姓之间的矛盾的爆炸。这个矛盾远远大于老板和伙计之间的矛盾或马克思讲的富人和穷人的矛盾。这个在哪一个国家哪一个年代都一样。

HERCYNA

那么以老师的高度来看，老师觉得未来国家会不会出现大力改革官僚这一块的行动？或者会不会再次出现一个如老邓那样的伟人了？谢谢老师。

老浪一期

谢谢老师

holong

享受着酒足饭饱怀抱小三的日子，能自己把自己给改革了？怎么想也不可能？不通过更民主的方式让民众监督他们，怎么让他们放弃权力？又要盼清官下凡？

jingjing

谢谢老师高屋建瓴的见解！

midas

那么以老师的高度来看，老师觉得未来国家会不会出现大力改革官僚这一块的行动？或者会不会再次出现一个如老 ...
HERCYNA 发表于 2011-12-7 10:32

解放军的裁军是很好的例子。80年代有五百万大军。 后来让三百万军人都回家。目前只有两百万军队。本来当时中央政府担心的是这帮训练有素的军人在社会找不到稳定的工作以后会否带来社会的混乱。结果他们还是做得很好。果然是人民的子弟兵出身。在美国和英国，当乞丐的最多的就是退伍军人的那一个群。按这个比率的话，目前公务员队伍的3/5都可以裁员，政府也可以照样运作的很好。到底用怎样的方式裁员当然需要很大的智慧。最要紧的还是政府和百姓之间要划河水不犯井水的界限。即政府最好少关经济领域，多管国防，治安和法制领域。

zfzf198710.19

没有有效的监管，法律和权力的不平等，政府也是利益至上，可能小到个人大到国家都是一样的吧

leonzhou

中国的改革还没到政府的改革的方面。这也是最难的改革的一部分。因为关系到最大的利益集团，即政府。在香港 ...
midas 发表于 2011-12-7 10:04

谢谢老师。这里是同学们心目中最有营养的地方，每天学习。

midas

百姓一人一票的监管政府不是不行。不过，其代价也太贵。例如，美国的国会是专门为了监督政府的财政设置的监督机构。也是百姓选出来的百姓的代表。结果国会根本没有任何监管，政府照样乱花钱，照样破产。西方诸国的所谓监管都那副德行。没有一个不破产的。百姓的一人一票的监管理论上没问题，实际上都是政治市场的迷信。因为百姓本身都不是什么圣人。百姓利用监管的招牌要拿下全面免费午餐的好处。靠选票的政客们是无法拒绝那种百姓的要求的。所谓一人一票监管的代价就是全面免费午餐和最终破产。西方诸国政府的破产就是这么回事。

两千五百年前的老子还是看的很清楚。他说小政府才是最好的政府，即少管百姓的日常生活的小规模的政府。小规模的政府想贪污都没有什么钱可贪。百姓也懒得管政府。例如，香港政府是小政府。也没有什么百姓一人一票的监管。照样还是过的好，没破产。没有跟西方诸国的政府那样百姓一人一票的监管的那样都破产。

leonzhou

很多时候 老师看的是大趋势

很多时候 我们个体的感同身受 却与大趋势不同

是我们太理想？是不是 人类 ...
老浪一期 发表于 2011-12-7 09:15

可能是高度和角度问题。坐在家里，似乎自己的感受还算回事。如果以一个家庭、一栋楼、一个小区、一个城市、一个国家、一个地区、一个地球、一个太阳系来看似乎都不是问题了。人类太渺小，不过人性千百年不变。站多高看多远，问题是屁股决定脑袋的往往占多数。

alextangjiayi

现在到居委会盖章都要先定一年的报纸才给盖章。

spree

社会政府的事，往前走，到路口，会在有一条路

leonzhou

现在到居委会盖章都要先定一年的报纸才给盖章。
alextangjiayi 发表于 2011-12-7 13:24

是否有这么夸张不清楚。不过最近年底可能卫生检查什么的，本来这也是好事。上两周上门来通知和预查的一、两个居委会工作的老人家确实是官腔十足，谱摆的不小。身边还陪着若干不知道是街道居委会一起来的还是小区的负责人，整一个央视播放的领导人下乡视察的mini版。。。挥斥方遒、指点小区、好不快哉

rayfromsea

回复 4# midas


   

清风笑

哎,不知道说什么好,县城就有这么多官职

lijianze

百姓一人一票的监管政府不是不行。不过，其代价也太贵。例如，美国的国会是专门为了监督政府的财政设置的监 ...
midas 发表于 2011-12-7 12:12

    围脖上一个笑话说，为啥克林顿时期美国经济比较好，那是因为克林顿几乎啥都没做。嘿嘿。记得网上有人说过，在外国接受采访时，温总理说了很多次希望政府改革的问题。看来上层还是有人希望这样做的。

yubaovv

好象漏了环卫局,旅游局和武装部

一般局及下面的机购人员都在1k人,小的部门2-300人,一个县(市)政/府人员2-3w.20个P民(包扩老人小孩):1
.税还好点,各种费让你呼吸困难.