ZT 华人和印度人的竞争

rayfromsea

美籍华人380万，再加上美籍台湾人50万，大概是美国人口1.36%。美籍印度人280万，是美国人口0.9%，但在美国企业发展，华人却比不上印度人，在美国大企业(营业额超过20亿美元者)中，印度人却十分出色，由百事可乐到花旗银行，共有8位CEO，外加哈佛等两家商学院院长，成绩斐然。

华人除了一度有雅虎的JerryYang，好象没有什么代表，最近的趋势，是改行在中国赴美的企业里谋一席位，原因是在美国企业有玻璃天花板，冲不破，这是笔者早在70年代就发现了。当年所谓TitleChase，薪水不高，但很快做ＶＰ，称之为FastTrack，但上到位后，才知道VP也有积点，共分18级，一年升一级，也要18年，才到SVP，上面还有EVP、SEVP，才到President。

当年还未有CEO这个名词，当然总裁不是最大，上面还有副董事长若干名，才到董事长，要取代洛克菲勒，和到月球差不多。所以要在美资一做到底，只有犹太裔才有希望，其它人等，不用到246，就加入了校友会。

在美国当中产打工仔，过去几十年，没有加薪，没有升职，不知多少人，所以美国梦，早在30多年前就醒了，这还是入了美籍的一群，那批学生签证的还有一大堆呢？

还好，如今有了在美国上市的一群中国企业，但企业文化如何？对由香港去的华裔是否一个机会，美国已今非昔比，早非太平盛世了，真要三思！

henry

中国人在外喜欢创业，印度人相对更喜欢去大机构。印度人搞拉帮结派办公室政治比中国在行。
Yahoo， youtube，都是华人创立的。NVIDIA的创始人也是华人。不过这三个华人都是从台湾去的。

midas

不同的文化历史传统，各有千秋。印度的贵族阶级的后裔们是相当优秀的。肯定敌得过盎格鲁社会的上层阶级。从小进行的教育的素质也非常高。不过，跟绝大多数印度人根本是两码事。最主要是，印度人几千年实行了固定的阶级社会的关系。跟西藏的阶级制度一样。贵族就是几千年贵族，贱民阶级就是几千年贱民，改善不了自己的处境。当然贱民多过贵族。所以，整个民族的平均素质实在是很差。到目前为止，全国的扫盲程度只有65%。文盲的那么多，平均智商也很低，只有80。智商低于80就是医学上讲的弱智。所以印度的问题非常严重。不过，因为进行了几千年规定的阶级社会的关系，穷人群里基本上不存在仇富心理或造反的心理。跟西藏文化差不多。目前印度生产的大学毕业生大概中国的一半。刚好平均收入也是刚好中国的一半。还有，印度没有进行过土改。所以农民的生活简直是惨不忍睹。目前存在的几万个毛派游击队也是这个原因。整体来说，印度的人才和经济基础比中国弱。

中国的文化历史传统是两码事。这是讲“王侯将相宁有种乎”，“英雄不问出处”的文化。几千年都如此。所以平等的思想很强。大家族里基本上都出过王侯将相。根本不存在什么固定的穷人或富人阶级。所以平均智商都很高，高达105。扫盲程度也是95%。大学生的产量也是印度的一倍。跟印度完全是不同的档次。农民都有自己的一块地。中国根本不存在几万个游击队员在山上每天打游击的现实。平均收入也是刚好印度的一倍。所以中国的条件比印度的好很多。

当然中国是不讲究贵族式教育的国家。印度的贵族教育是很多都是一对一教育的。很像古代的皇帝的教育。中国的是以大量生产为主，穷人富人的子弟都一起上的教育模式。所以教育出来的产品也不同。印度人的口号是赶中国超中国的口号。不过，中国人对印度的竞争不当一回事。