大中华投资网

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
Midas上证50ETF+商品期权+期货+股票现货指导服务网站公众微信平台
查看: 3539|回复: 15

请教老师--中投酝酿内外分拆隔离汇金 央行有意直接注资海外投资

  [复制链接]
发表于 2011-9-1 09:52:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老师您好,在这则消息中有两个信息值得关注 1,中投满仓操作,2,央行注资。

恳请老师赐教:中投2000亿美元为何要满仓操作,什么样的市场能容得下这样庞大的资金,会不会被海外投资集团狙击并分而食之?2010年11.7%的回报率的可能性有多大?既然,回报率不错为何不用盈利继续注资,反而要央行另外注资,是不是央行的外汇储备太多,不得不继续投资?

谢谢老师。
中投酝酿内外分拆隔离汇金 央行有意直接注资海外投资
2011年09月01日 01:50
来源:第一财经日报 字号:T|T


中投酝酿变身控股公司,成立“中投国际”专注海外投资,央行有意直接注资后者
徐以升
摆在中国投资有限责任公司(下称“中投”)面前的两大悬疑,一是继续注资的问题,二是进一步厘清中央汇金投资有限责任公司(下称“汇金”)与海外投资的定位关系。《第一财经日报》获悉,有关方面有意将两个问题一并解决。
据悉,一份关于中投架构改革及注资问题的报告在多日前即已形成,但还未获得最终通过。根据这份方案,中投将变身控股公司,成立“中投国际”,专注于海外投资,并与汇金分账,之后由央行直接对中投国际进行注资,注资金额约为1000亿美元,但此事目前并未最终明确。
隔离汇金的“小中投”方案
今年1月,中投副总经理兼首席风险官汪建熙在出席国务院发展研究中心的活动时就已表示,中投的资金已差不多全部投出,亟待进一步增加运营所需的外汇资金。但迟至当下,对已经“满仓”的中投的进一步注资仍是悬而未发。
摆在中投面前的,并不只是注资问题。由于汇金归属中投旗下,汇金国内运营的利润目前合并进入了中投的海外投资报表。但汇金的政策属性与中投在海外的市场主体身份不符,因此在对中投进一步注资前,首先要做的是厘清汇金与中投之间的关系。
据本报记者了解,一份由财政部、央行等部门共同参与制订的解决方案已经上报国务院。该方案的要点是:第一步,是成立“中投国际”公司专注海外业务,与汇金分账;中投变身为汇金和中投国际的控股公司;第二步是由央行直接对中投国际注资,中投国际将成为有财政部和央行两家股东的投资公司。
但央行将注资中投国际的具体金额还不清晰,这首先取决于财政部与央行在中投国际持股比例上的协商与博弈。
这一改革也被称为“小中投”方案,即打造一个隔离汇金公司、纯粹市场定位、专注海外投资的“小中投”——中投国际。在最终敲定之前,这一改革和注资方案依然存在悬疑。
目前中投在香港设有中投国际(香港)有限公司,是中投在内地之外设立的首家全资子公司。
与汇金分账
中投海外投资与汇金的隔离,本就是题中应有之义。
自2003年12月成立至今,汇金已经从市场化、公司化的定位,回归到了准政府定位、政策性定位。在中国金融业的格局中,汇金也日渐“做大做强”。而汇金这一明显的政府背景,实际上给中投在海外的市场化投资带来了障碍,投资目的国会质疑中投投资的目的和背景。
除了彼此不同的定位外,财务分离也是有关部门的一大考量因素,即中投不能以汇金在国内的利润率,来覆盖、提高海外投资的利润率。
截至目前,中投已经公布了2008年、2009年、2010年三份年报。在前两份年报中,中投均公布了两套利润率:一是全球投资组合回报率,用以衡量中投海外投资的收益水平;二是资本回报率,属海外投资回报与汇金在国内投资回报的结合。
2008、2009年,中投年报所公布的全球投资组合回报率分别为-2.1%、11.7%。但在合并同期汇金报表后,其资本回报率分别调增为6.8%、12.9%,这一提升可以衡量汇金利润为中投总体的回报率所做的贡献。
而新近公布的2010年年报,却只公布了中投全球投资组合回报率——11.7%,并未公布整体的资本回报率。但据中投公布的2010年合并报表的利润率和资产负债表,2010年中投的资本回报率超过了13%。汇金所持国内金融机构股权对应的每年持续高额的分红,成为整个中投的“现金奶牛”。
在中投初始运营的2000亿美元资金中,汇金所用、对国内金融机构投资的规模目前已累计约900亿美元,中投海外运营的资金规模则为1100亿美元左右。
一位相关人士对本报记者表示:“无论是从定位还是从财务考核的角度,都需要首先厘清中投海外投资与汇金国内投资的关系,然后再谈注资问题。”
央行欲直接注资
自中投再注资的问题摆出来之后,在继续注资的方式上,就一直有很大争议。
方案大致有三:一是继续沿用过去的方式,由财政部代为发行特别国债,从央行购买外汇储备,再由财政部注资中投;二是由央行直接注资中投,由央行和财政部共同持有中投的股份;三是央行将外汇储备资金委托给中投管理。
在这几种方式中,财政部倾向于沿用第一种方式继续对中投注资。而央行则倾向于采取第二种方式,直接注资中投,或继续加大注资规模,在中投的股权结构中取得高于财政部的控股地位。
“目前来看,倾向于采取第二种,即央行直接注资的方式,但具体的注资规模还不清晰。”前述相关人士告诉本报记者。
他还说,央行本有意对中投整体进行注资,这样可把汇金重新纳入央行旗下,但由于汇金牵涉到下一步金融国资体系的整体改革,故拟将中投变身为控股公司,将中投专注于海外投资的部分成立“中投国际”,央行只对中投国际进行注资,并持有中投国际的股权。而汇金则依然保持目前财政独资的格局,以有利于下一步金融国资体系的改革。
但也有人士对本报记者表达了对这一设计的担忧:如果央行持有中投的股份,那么中投在国际市场上的运作,会被认为有中国央行的影子。而在中投数千亿美元资本的背后,是中国央行超过3万亿美元的外储。
“如果(央行)第一次注资在1000亿美元左右,那么在中投国际的股权结构中,财政部的比例依然高一些。不过如果未来继续采取这种方式,由央行对中投国际进行注资,那么央行最终将取得中投国际的控股权。”上述人士指出。
发表于 2011-9-1 11:32:58 | 显示全部楼层
两个问题。第一,海外洋人的对冲基金的时代已经过去了。现在是各国的国家基金的时代。所以,中国也要组织几个大的国家基金在海外积极投资。当然,国内的投资也要继续进行。最好的办法应该是,组织几个分组提高专业水平。第二,财政部和人行两帮人的内斗从来没停止过。最好不要把两帮人混在一起。让他们两帮人都有自己的独立的几个国家基金,让他们互相竞争,在投资成绩上斗下去,不是继续在家里斗嘴。

以后几年,中国的国家基金群继续扩大海外投资已经是免不了的大趋势。也是正确的路线。那些基金以后能否在国际金融市场呼风唤雨都要看那些基金领导们的能耐了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-1 11:35:46 | 显示全部楼层
老师,请问一下,美国有没一群规模庞大的国家基金?他们是怎么组织的,是否是他们在国际上决定金融市场大趋势
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-1 12:56:30 | 显示全部楼层
谢谢老师
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-1 13:16:57 | 显示全部楼层
两个问题。第一,海外洋人的对冲基金的时代已经过去了。现在是各国的国家基金的时代。所以,中国也要组织几 ...
midas 发表于 2011-9-1 11:32



    老师好。对冲基金时代过去,主权基金时代到来,那么未来市场运作规律和特点会不会发生比较大的变化?有可能会怎么变呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-1 14:33:09 | 显示全部楼层
老师好。对冲基金时代过去,主权基金时代到来,那么未来市场运作规律和特点会不会发生比较大的变 ...
Trend 发表于 2011-9-1 13:16


好问题,同问。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-3 11:50:14 | 显示全部楼层
老师好。对冲基金时代过去,主权基金时代到来,那么未来市场运作规律和特点会不会发生比较大的变 ...
Trend 发表于 2011-9-1 13:16



    也顶!
    老师给讲讲国家基金的运作手法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-3 12:20:56 | 显示全部楼层
老师好。对冲基金时代过去,主权基金时代到来,那么未来市场运作规律和特点会不会发生比较大的变 ...
Trend 发表于 2011-9-1 13:16



   
这些国家投资基金操作方面跟对冲基金的投资模式分别不大。唯一不同的应该是他们变成一些市场趋势的主角的机会大。还有因为规模大的关系集中在流通量大的市场为主的机会大。例如,汇市,大债市,商品市和大股市。不过,在任何时期在任何自由市场,都有升跌周期。周期的开始和结束都需要收集区和派发区。中间的过程叫趋势。这些原理是改不了的。对普通投资者的影响不大。

这些国家的基金能否长期成功都要看领导层的能耐如何。规模大不一定是优势。我看过马来西亚央行和蒙古央行在汇市投资破产的惨状。也看过百年老店花旗银行的股价跌倒9毛的惨状。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-4 00:01:08 | 显示全部楼层
这些国家投资基金操作方面跟对冲基金的投资模式分别不大。唯一不同的应该是他们变成一些市场趋 ...
midas 发表于 2011-9-3 12:20



谢谢老师。

股市和债市还好,起码有股息和利息可拿。汇市和商品市场是零和游戏,总归是几家欢喜几家愁。

主权基金的成败取决于领导的能耐,但是却关系到普通百姓的生活。老百姓的命运越来越掌握在精英的手里。老师说过的老子主张的那种小政府的思想,可能不会成为现实了。

虽然每个人的天赋不同,但是无论如何,自己的命运掌握在别人的手里,学生总是觉得有点隐隐的不安。只能尽量做一个老师口中的乐观派。不过我的乐观派不是天生的,终究缺少那么点火候。这辈子就算做不了精英,至少也要多多明白一点道理。如果有下辈子么,我倒是想做个凡夫俗子,啥也不想,过过小日子也蛮好。体验一下不同的生活。

如果有来世,老师是愿意仍然站在风口浪尖叱诧风云呢?还是选择在世外桃源男耕女织呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-4 11:57:26 | 显示全部楼层
谢谢老师。

股市和债市还好,起码有股息和利息可拿。汇市和商品市场是零和游戏,总归是几家欢喜几 ...
张看山 发表于 2011-9-4 00:01



只要不出生在乱世就行。其他都是次要的。现在的人算是非常幸福的一代人。出生在和平年代,不要亲身经历血腥的战乱和革命。当然,每个时代都有难念的经。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-4 22:05:36 | 显示全部楼层
回复 10# midas

一路上总是有各种各样的困惑,谢谢老师指点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-5 03:10:30 | 显示全部楼层
谢谢老师讲解,学习。



... ...老师说过的老子主张的那种小政府的思想,可能不会成为现实了 ... ...
张看山 发表于 2011-9-3 16:01


其实各个特区也可以说是小政府,是大国下的小政府。立足于当地的实际情况谋发展,各行政区如果有序建设,也是一种大国小政府的状态。


中投酝酿内外分拆,"财政部和人行两帮人的内斗从来没停止过。最好不要把两帮人混在一起。让他们两帮人都有自己的独立的几个国家基金,让他们互相竞争,在投资成绩上斗下去,不是继续在家里斗嘴。"。这倒很像投资界的大国小政府。再就看选将,将能而君不御的演绎了。

个人就随缘好了,能在小政府,就做好专业户的事,在超小小政府,就做好个体户的事,各有所归,自得其乐就好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-5 21:36:53 | 显示全部楼层
谢谢老师讲解,学习。





其实各个特区也可以说是小政府,是大国下的小政府。立足于当地的实际情况 ...
water 发表于 2011-9-5 03:10



谢谢水兄的指点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-6 07:12:02 | 显示全部楼层
只要不出生在乱世就行。其他都是次要的。现在的人算是非常幸福的一代人。出生在和平年代,不要亲身经 ...
midas 发表于 2011-9-4 11:57


是啊,这是底线了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-6 07:13:59 | 显示全部楼层
这些国家投资基金操作方面跟对冲基金的投资模式分别不大。唯一不同的应该是他们变成一些市场趋 ...
midas 发表于 2011-9-3 12:20


老师非常棒的总结!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-6 07:17:05 | 显示全部楼层
两个问题。第一,海外洋人的对冲基金的时代已经过去了。现在是各国的国家基金的时代。所以,中国也要组织几 ...
midas 发表于 2011-9-1 11:32


咱们中国的很多事,不是大领导不英明,而是执行层的领导干部,为了上位、权力而把自身利益置于第一位,互相争斗、互相诋毁,昧着良心做事,他们上报领导的很多信息都是“最高明的谎言”,结果显得我们的ZF决策缓慢、信息外泄。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|大中华投资网

GMT+8, 2024-11-22 22:41 , Processed in 0.015517 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表