欧盟在衰落中强化？

Trend

过去几周中全球股市大动荡，主要触发点是欧美政府的债务危机：一边是美国国债信誉评级史无前例地下降，一边是希腊国债危机蔓延到意大利和西班牙的阴影。虽然程度有所不同，大西洋两岸同样高筑的国家债台，后面所隐含的更大政治危机，是二战以来逐步建立和完善的欧美福利社会制度，在全球化和亚洲经济崛起挑战下的可持续性问题。 　　
      在美国，债务危机加剧了社会两极分化。茶党运动代表的共和党右翼打出“反对大政府”旗号，在相当意义上是美国历史上主张各州“主权”抗衡联邦的保守主义回潮，以州权和地方权力来制约“失控”的中央（联邦）政府。得州共和党人甚至放出了要脱离美国的惊人之语。奥巴马总统在国债上限谈判中的无奈被动，被迫在不增加任何联邦税收条件下，同意未来联邦政府预算的巨额削减，可以看成是中央（联邦）权力开始下滑和流失的起点。 　　
      在欧洲，经济和债务危机带来了类似的离心主义。在各国内部，社会分化明显加剧。挪威的右翼极端分子屠杀案，以及英国新近的下层社会无政府暴力骚乱，都是这种社会分化的产物。在整个欧洲，则是各国甚至同一国各地域（例如比利时的佛莱芒语区和意大利的北部地区）纷纷强调自身和地方利益，而不再顾及欧洲大一统的整体需要。 　　
      总之，深刻的经济危机在很大程度上逆转了二战后欧洲的“同化”过程，而触发了内部“异化”的回升，欧盟和北约总部所在的比利时，从去年大选后至今未能组织新政府，创造了世界纪录，是这种异化的写照。连欧洲大一统的基石加火车头——法德联姻，也不断传出“夫妻反目”的消息。欧洲朝野因此纷纷担心欧盟统一过程的大幅度倒退。
      在这样悲观的大气候下，作为经典辩证法的一个最新事例，我们却看到欧洲经济衰落反而会促进欧盟强化的可能前景。这一前景源于欧元危机。毋庸讳言，欧盟货币统一走在政治一体化之前，是欧元危机的主要根源。但是坏事也能变成好事，欧元的可持续性危机也触发了各国对欧元与国家利益关系的反省。虽然统一的欧元却限制了各国制定财政和经济政策的空间，但是一个统一稳定的欧元区，总体来说也是过去10年欧洲经济发展的重要因素。就是日益成为欧元区穷国的主要施主德国，虽然取消欧元、恢复德国马克的内部呼声不绝于耳，总理默克尔还是在最近的法德峰会上强调：“欧元是我们繁荣的基石。” 　　
      经济学者早就指出，虽然德国需要担负解救欧洲他国债务的主要责任，但是这些国家积累债务的超前消费，也是近年德国对欧元区贸易出口大幅度增加的主要因素。如果欧元散伙，升值的德国马克不仅会造成德国国际竞争力的下降，更会导致欧洲市场的紧缩。不说巨大的国际政治代价，就是从长远经济角度也得不偿失。
　　美国《商业周刊》最近指出，不管情愿与否，欧洲的债务危机实际结果，是组织各种拯救计划和救助贷款的欧洲中央银行（ECB）权力显著上升，侵蚀各国政府的财政自主，而成为事实上的“欧洲财政部”。从这个意义讲，经济和债务危机实际加深了欧盟的联合。
      如果说这是一种“事实性”（de facto）发展，那么最近的法德两国峰会展示了欧洲在经济危机下加深统一的“法制性”（de jure）进步。根据《费加罗报》的头版报道，法国总统萨科齐和德国总理默克尔重申了两国“维护欧元的绝对意志”。更重要的是两国首脑的体制性建议：欧元的17个国家政府首脑组成一个欧元区委员会，也即一个“欧元区经济政府”（法国《世界报》的评语；德国《明镜》周刊形容为欧洲“真正的经济政府”）。换言之，这是以制定超国家的欧洲共同经济政策，来加强欧元区政治融合的重要措施。 　　
      法国传媒报道，两国首脑提出在2012年年中之前，制定欧洲共同的政府预算“金法则”。作为榜样，法德两国将从2013年开始，制定和实行共同的企业税制和税率。作为对德国民意的妥协，两国决定暂不考虑发行所谓欧元债券。
　　这一建议能否得到欧元区其他国家的赞同和执行，尚在未定之天。债务危机深重的小国希腊是否能够在欧元区生存，也颇有疑问。但是作为欧盟和欧元区的最大成员，法德两国的决定在欧盟内部具有无与伦比的影响力，至少可以施及扩大前的“旧欧洲”。我们因此有望看到一个衰弱但是更加密切联合的“核心欧洲”。

midas

欧盟的成立是为了防止再一次欧洲大陆的大战。即为了防止德国和德国的对手们的不休止的战争。也算是两次欧洲大战的教训得出来的结果。意思是说，假如德国和其他国家的经济连在一起的话，为了保护相互的经济和政治利益开战的机会很少。当时德国面对的问题是到底想看到德国伞下的欧洲或欧洲伞下的德国。结果德国同意做欧洲伞下的德国。实际上，德国的资金和企业一个个并吞了欧盟弱小国家的企业和市场。对德国的资本和经济来说欧盟是大好事情。对其他弱小国家来说，不一定是好事。无论如何，德国通过战争没实现的欧洲的经济霸权，通过参加欧盟彻底实现了。欧盟对德国资本来说是大好的事情。全球化对中国来说是大好事情一样。德国和中国是过去十年的大赢家。也慢慢显示出来欧洲和亚洲大陆的未来的主角。

Trend

欧盟的成立是为了防止再一次欧洲大陆的大战。即为了防止德国和德国的对手们的不休止的战争。也算是两次欧洲 ...
midas 发表于 2011-8-22 20:49

    老师，如果欧盟解体，或者欧元区解体，那么是不是德国所不能容忍的呢？因为这些烂国是德国经济的包袱，但是德国也确实享受到了欧元区统一体的大好处啊。
    另外一个问题是，欧洲债务问题闹到最后最可能的结果是小欧元区吗？即踢出一些烂国吗？这样的话是不是对全球金融市场冲击最小的做法了呢？
    谢谢老师。

alextangjiayi

好贴要顶，不但让别人开心自己还能拿一个“金币”

midas

老师，如果欧盟解体，或者欧元区解体，那么是不是德国所不能容忍的呢？因为这些烂国是德国经济的 ...
Trend 发表于 2011-8-23 00:42

   
我是这么看，欧盟解不解体对德国的资本和企业来说都无所谓。反正德国的资本和企业已经都占领了制高点。解体了照样还是可以控制整个欧洲的经济和金融。对德国政客们和老百姓来说，解体的话应该更有利。最起码以后不需要跟那些麻烦友们混在一起。成天要担心那些游手好闲的穷国的人伸手要钱养他们。当然，德国的政客们不可能公开说解体对他们有利。只能一直装模作样维护欧盟的团结的样子下去。最好的结局可能是一两个小国自己走出去。然后几个麻烦友也跟着走出去。那德国也不要那么麻烦了。都是自己要走出去，不要怪我们。当初的欧盟是为了防止再一次的大战。现在德国的资金和企业都控制了欧洲经济的命脉。应该没必要担心发生什么大战了。欧盟的反战目的也已经达到了。当然德国政客们要一直维持维护欧盟的样子。最倒霉的应该是德国的普通纳税人。他们买单成就了德国资本和企业在欧盟市场的控制权。

对那些南欧系国家来说，还是赖着不走对他们有利。都可以继续得到什么好处。可以继续敲诈以德国为主的北欧系国家的纳税人。当然，欧盟的未来充满解体的危机。对金融市场来说，只能走一步看一步了。对欧元来说是，非常不稳定的因素。看了瑞郎/欧元就很清楚。

patrician

我是这么看，欧盟解不解体对德国的资本和企业来说都无所谓。反正德国的资本和企业已经都占领了 ...
midas 发表于 2011-8-23 08:47

老师您好，您以前说过德国到现在为止还是美国的殖民地。既然德国的企业已经控制了整个欧洲的经济，是不是德国会抛开美国愈发走向政治和军事的独立？德国军事上的再强大会不会造成英法等国的对立？

中国是不是应该与德国结盟呢，毕竟德国有技术，中国有市场，两个大陆最重要的国家联合起来。瓦解掉现在以美国为首的西方阵营

midas

老师您好，您以前说过德国到现在为止还是美国的殖民地。既然德国的企业已经控制了整个欧洲的经济，是不 ...
patrician 发表于 2011-8-23 10:00

   
德国的精英集团是很想建设“欧盟军”。其实实际的目的是为了摆脱北大西洋条约组织（ＮＡＴＯ）的军事控制。然后得到真正的独立。过去几百年德国军事力量的象征“柏林战争艺术学校”，即最高级的军校，目前还是驻德国美军的兵营。当然美国是利用ＮＡＴＯ控制西欧，牵制俄罗斯。不希望看到那些欧洲的半殖民地开始彻底独立。

不过，假如德国有了自己的独立的军队的话，欧洲不一定那么安宁也不一定。过去六十年美国霸主紧紧掌握了德国，英国，法国和意大利的军权，反而保证了西欧的和平。没有中央集权控制的西欧很像是战国时代中国的七国格局差不多。

patrician

谢谢老师，把战争上升到艺术，呵呵，德国人打仗确实有一套啊

Trend

我是这么看，欧盟解不解体对德国的资本和企业来说都无所谓。反正德国的资本和企业已经都占领了 ...
midas 发表于 2011-8-23 08:47

    谢谢老师指点迷津！
    中国的大量资金和人员的大出口也在加速，现在已经越来越感觉到全球此消彼长大格局的转换了。在这个过程中，我想可能必然伴随着政治，经济和金融中心在向天朝转移。那么从历史的角度，老师是否能够再指点一下，在这个大的历史机遇下，如何落到小处来把握行业等得投资机会呢？
    谢谢老师！

随波逐流

谢谢老师指点迷津！
    中国的大量资金和人员的大出口也在加速，现在已经越来越感觉到全球此消 ...
Trend 发表于 2011-8-23 13:25

    中国的消费产业肯定是未来的焦点，不过现在价格也不便宜了，中国的科技产业现在还看不到整体实力的大幅提升。