能否请老师帮助分析一下李副总理今天发布的惠港措施中的金融部分的意义

laozhua

能否请老师帮助分析一下李副总理今天发布的惠港措施中的金融部分的意义？

国务院副总理李克强今日上午在香港出席国家“十二五”规划与两地经贸金融合作发展论坛并发表演讲。

李克强在发言中宣布六项惠港政策，包括：要支持香港参与国际和区域经济合作，近期重点支持香港参与东亚区域合作，并探讨香港加入内地已签署自贸区协定的可能性；加强粤港供水、供电、供气等网络合作，实现西气东输二线工程香港支线2012年下半年向香港供气；会积极扩大香港传统服务业，以及新生服务业在内地的开放，包括律师、检测认证等行业；将支持香港发展金融业，包括容许在内地成立港股组合ETF，亦会继续支持内地企业内地来港上市；将增加在香港发行人民币债券的境内金融机构主体，允许境内企业在香港发行人民币债券，扩大境内机构在香港发行人民币债券的规模；支持香港发展成为离岸人民币业务中心，把跨境贸易人民币结算范围扩大到全国，开展外资银行以人民币增资试点，支持香港企业使用人民币到境内直接投资，允许以人民币境外合格机构投资者方式（RQFII）投资境内证券市场，起步金额为200亿元；等等。

谢谢老师！

midas

能否请老师帮助分析一下李副总理今天发布的惠港措施中的金融部分的意义？

国务院副总理李克强今日上午在 ...
laozhua 发表于 2011-8-17 11:28

港澳回归的时候我是很担心香港和澳门不能长期自食其力，变成中央政府的大财政负担。后来事实证明，港澳地区的国际竞争力还是需要依靠国内的大力支持。人才，财政，旅游，贸易等等方面的大力支持。以后香港的定位是南华地区的金融中心。上海是亚洲金融中心。上海可能慢慢变成世界第一大金融中心。

中央的构想是在华南地区建设一个新的行政区。即包括，广州，佛山，深圳，中山，珠海，香港和澳门的珠三角大行政区。这个行政区的经济规模可能进入世界各国经济规模的十强以内。所以加强跟香港的互相开放互相联合是很必要的步伐。大家都是一群表亲。做起来也很方便。

大汉的精英们想出了郡县制。大元的精英们想出了省的行政单位。目前是中央领导下的省市自治区的行政格局。以后的行政格局应该是，珠三角大经济区，长三角大经济区，京津大经济区，重庆和成都一带的大经济区，旅大大经济区等等的行政改革。这样一来这些大经济区带动当地的经济和文化发展。中央也不需要天天跟那么多省自治区忙来忙去。胡温本来健康还好。当了七年阿头后已经人都散掉了。可知他们的累死人的忙绿程度。国家经济也肯定更灵活起来。这几个大经济区互相竞争互补的关系肯定会带来更多的好处。可能军区也要跟着行政区的改革改变。

香港的最大的问题还是人才和自然资源的问题。等于是中国问题的缩影。香港的人才绝大部分问题只能从国内的精英中补充。资源问题也是。以后的珠三角大经济区可能是东南亚经济的领头羊。我是看，香港回归五十周年的时候，香港的整体生活水平不一定在珠三角大行政区内最高的。

人民币的国际化是时间问题而已。先在香港澳门地区开始。然后在东南亚地区和亚洲地区。然后全面国际化。都是一步一步来的阶段。

firesnake

从胡总视察广州的照片看，这么热的天，就他还穿着长袖衬衣，可见身体不是一般的差了。

goldenstones66

回复 2# midas
借楼主宝地;

老师能不能谈一下现在媒体报道的所谓海西经济区?
相对于其它经济区来说,其前景如何?江西,福建是不是会被边缘化呀,

谢谢老师

laozhua

恭谢老师的指点！

midas

回复  midas
借楼主宝地;

老师能不能谈一下现在媒体报道的所谓海西经济区?
相对于其它经济区来说,其前 ...
goldenstones66 发表于 2011-8-17 12:40

   
海西经济区是很好的构想。肯定敌得过长三角区和珠三角区。不过，需要台湾方面的更积极的配合才行。在那方面台湾人没有香港人那么开放。例如，开放旅游业，投资业，教育业等给大陆人方面都是比香港落后。连韩国人都说要靠大陆生存发展下去的年代，台湾的政治问题还是给经济发展带来不少麻烦。可能还有不少台湾本地人多余的担心被大陆吞掉以后渣都没剩下来的情况。例如，红筹股在台湾上市的问题。大陆的大学在台湾被认可的问题等等。都需要更近一步的开放才行。这些问题在香港早就已经解决了。

goldenstones66

回复 7# midas
谢谢老师

xboy

电影里刘邓大军 挺进大西南，
邓小平在火车上，就决定了 要修成渝铁路，这是西南地区的第一条铁路干线。
事实上，成渝铁路在 1936年就开始 修，1937年 战争爆发，结果就停了。
四川的第一条高速公路也是 成渝高速。
再后来，建山峡，重庆直辖了。

看来，当年的邓，就能有这种眼光。
能人，真不是吹出来的。

alextangjiayi

请教老师，如果上海要成为亚洲金融中心，香港只是华南金融中心，那上海的地位和发展必然要超过香港，那是否从趋势上看上海的房价必然要超过香港，至少和香港持平？历史上的例子是怎么样的？谢谢老师。

midas

请教老师，如果上海要成为亚洲金融中心，香港只是华南金融中心，那上海的地位和发展必然要超过香港，那是否 ...
alextangjiayi 发表于 2011-8-27 07:58

上海和香港都是南京条约以后出来的城市。不过，论人才科技商业水平，当时江南地区的优势远远超过广东的优势。江南是从宋朝开始变成中国的人才济济的商业重地。大概一千年的历史。那以前是洛阳，长安，开封等地。结果，上海很快变成远东的金融中心。当时香港还是比较发达的贸易港而已。一直到日军侵华以前上海的房价比香港贵一倍多。当时的上海人都不把香港当做什么发达的城市。解放前夕上海地价一落千丈。解放以后，上海的房地产都均分了。没有房地产的买卖。只有配给。一直到1979年。当时上海一栋别墅的价格大概10万人民币。香港地价是经过了翻天覆地的过山车的。1950年最贵的半山区一栋别墅大概10万元。文革的时候香港的房子没人要。纷纷逃走。房价跌了95%。当时的口号是“不要房子要现金”。那以后发达的就是有胆识有眼光的李嘉诚等地产商。中英谈判的时候又跌过80%。1998年又跌过70%。那以后还是继续创新高了。以后上海的房价肯定会超过香港的房价。只是时间问题而已。不过，国内的房地产也会经过很多过山车的。道理都是一样的。幸运的神永远只会照顾有胆识有眼光的投资者。

alextangjiayi

谢谢老师的指教！

随波逐流

上海和香港都是南京条约以后出来的城市。不过，论人才科技商业水平，当时江南地区的优势远远超过广东的 ...
midas 发表于 2011-8-27 09:16

    老师好。欧美国家的首都一般都不是商业中心，地价也一般比金融中心要更低一些，而在中国，历史上首都都是大商业中心。北京目前是政治和文化中心，上海的定位是商业和金融中心，实际上北京的金融是官办金融非常的发达，那么这两个城市未来各自的发展前景老师怎么看？未来这两个城市的房价的差异性会不会很大呢？
    谢谢老师！

midas

老师好。欧美国家的首都一般都不是商业中心，地价也一般比金融中心要更低一些，而在中国，历史上 ...
随波逐流 发表于 2011-8-27 12:41

共产党1949年进城以后，财政部统一管理全国的财政问题。人行和其他商业银行当时只不过是财政部下面的马前卒而已。所以1949年以后北京自然而然变成中国财政的中心。当时上海是工业大城市。后来改革开放以后，在北京的财政部和人行也分家了。它们俩为了权力的分家闹了好几年。结果人行算是有了自己的根据地。不过，财政部和人行还是中国金融界的呼风唤雨的中心。上海开始变成新的金融中心的是江朱体系在上海坐镇以后的事情。最多二十年。到目前为止，金融界的人事调动和安排还是中央组织部，财政部和人行说了算。那方面上海最多是门面。也是中国特殊的情况。所以北京和上海的房地产价格以后几十年还是平起平坐的机会大。

共产党当时在北京定都肯定是战略上的考虑。1949年当时的全国形势还没有稳定下来。在北京定都，进可攻退可守。国民党当时在南京定都也是同样的考虑。当时在北方他们根本站不住脚。只能在南京先定都以后再说。我是看，南京也好北京也好都不是很理想的做首都的地方。不过，当时的情况下他们就那样决定。其实中原的洛阳或信阳或岳阳都是很不错的可以定都的地方。

600600

很少看到midas 老师谈论外汇了，有时间的话，请老师发表一下阶段性的看法，谢谢。

laozhua

老师辛苦，周日都没休息！期待您开设新的股票投资班。

随风

老师能否谈谈央行年会和伯南克的讲话呢

slowblue

共产党1949年进城以后，财政部统一管理全国的财政问题。人行和其他商业银行当时只不过是财政部下面的马 ...
midas 发表于 2011-8-28 09:55

   为什么老师认为洛阳、信阳、岳阳比南京、北京更适合做首都呢？

leonzhou

仅从地理位置图上看黄河、江淮、长江及中国东西南北主动脉交汇中心之处。