《经济学人》: 伦敦书店无一遭抢 暴徒从来不读书

patrician

过去一周，伦敦骚乱向多个城市蔓延，劫掠者所过，超市、杂货铺、理发店、品牌服装店、苹果商店……无不一片狼藉。成群的年轻人，蒙着脸，低着头，抱着自己的“战利品”匆匆穿过混乱的街道。不过，骚乱逐渐平息后，人们发现，残破的大街小巷里，惟有书店普遍安然无恙。它们平静地立在原地，仿佛不曾经历过这场现实中的劫难，似乎置身世外，又好像被人遗忘。

对此，《经济学人》杂志专门刊发报道，指出欧洲历史上几次大骚乱中，书店向来是暴徒袭击的重要目标，“然而，到了2011年，书店店主们终于可以松口气。书籍躺在架子上，十分安全，无人问津”。有读者表示“不知道该笑还是该哭”，也有人评论道：“书店萎缩已不是新闻，但令经营者感到失望的是：在此次骚乱中，劫掠者甚至不屑于洗劫书店。”

书店的遭遇，是这场骚乱中的一个小细节，但在许多人看来，意味深长。

英国书店成骚乱避风港

当下，图书业整体式微，网络碎片化信息掠夺阅读时间，电子书侵蚀纸质书市场……在这灰暗的大环境下，相对而言，英国却一直是读书人的乐土、书店的“小天堂”。

这里既有巨型连锁书店，如以文艺图书为主的连锁书店品牌Waterstones，也有历史悠久、特色鲜明的独立书店，如1797年创立的哈查兹书店，还有因《查令十字街84号》遐迩闻名的书店街，以及遍地二手书店的威尔士小镇海伊。在2010年《卫报》评选的“全球十佳书店”中，有三家坐落在英国。逛遍欧美大小书店的作家钟芳林曾在《书店风景》中盛赞英国是“二手书王国”。

然而在此次英国骚乱期间，无论连锁书店，还是独立书店，几乎都没有遭劫。其中，在英国有300多家分店的Waterstones毫发无损，始终开门营业。另一家大型连锁书店WH Smith也只遭遇了一次轻微的袭击。唯一的例外是有着20多年历史的伦敦同性恋书店 Gay’s the Word。有人砸开这家书店的玻璃橱，向里面扔了一堆鸡蛋，店里的书则没有丢失。书店的一位副经理说：“我们觉得，这只是有人趁乱攻击同性恋的举动。”

有英国媒体甚至开玩笑说，此次骚乱中最为安全的地方，大概是书店了。

书店变成了动乱之中的避风港，人们对此有着不同的感触。《赫芬顿邮报》征集读者的看法，有人不客气地嘲讽道：“这帮蠢蛋估计都是文盲。” Waterstones的一名店员则调侃说：“要是他们偷几本书，或许倒真能学点东西。”英国伦敦作家帕特里克·弗兰奇在发现自家门前的大马路上，唯一没人打劫的是一家书店时评论道：“也许那些捣乱的人都用Kindle阅读器，偷的或者是抢的。”

“从未遭遇调戏的女孩估计也有类似的失落感。” 国内知名学者刘瑜这样描述英国书店此次的经历。

书店幸免：礼遇还是冷遇？

劫掠者放书店一马，是因为他们不读书，或是从经济角度考虑，认为抢书不划算？还是说他们对书店充满尊重与敬畏？

要分析此次书店得以幸免的原因，或许要先了解此次伦敦骚乱的背景。

《经济学人》所列举的几次历史骚乱，都有着鲜明的宗教或政治动机，焚书砸店是最合适的表达方式。但对于此次英国骚乱，大量分析人士皆将主因归结于英国底层社会长久以来的积弊。一名被捕的19岁劫掠者抱怨说：“从来没人关心我们，政客、警察，谁都不关心。”在一位英国市民拍摄的视频中，他质问一名劫掠者：“你为自己的所作所为感到自豪吗？”劫掠者抱着一堆衣服低头疾行，只匆匆扔下一句：“我要拿回自己缴的税！”

在Big Green连锁书店的老板西蒙·奇看来，劫掠者趁火打劫多半只是为了经济利益：“他们冲进手机店、时装店抢东西，是想以后卖钱，书店不是一个有价值的目标。”在上海开过一家二手外文书店的吴先生则分析说：“英国一些二手书店里也有非常值钱的古旧书，但必须懂行才会挑，需要耐心和时间。参与骚乱的人既没有耐心，没有时间，也不太可能懂行。”

如果骚乱者来自社会的底层，那么他们常常不会被一些书列为目标读者。在这些骚乱者眼里，抢到的书也换不到太多钱，书店自然也不会是他们的打劫目标。不过，《纽约时报》的报道称，虽然大多数被捕受审的骚乱者是“受到孤立的年轻人，他们没有工作、没有前途”，但是也有一些人来自“中产阶级的富裕家庭”，包括平面设计师、邮政职工、牙医助理等。他们是买书人，面对混乱中唾手可得的书籍同样无动于衷，很可能是出于一种本能的敬畏。

事实上，有些骚乱者打劫起来确实有自己的原则。据《卫报》报道，当一个劫掠者准备拿走一件婚纱的时候，遭到了同伙的制止和训斥：“这间店是老板娘白手起家做起来的，每件衣服都是手缝的，从这里拿东西和偷你老妈没两样！”

不过，在那些路过书店的骚乱者心中，并不存在“盗亦有道”的原则，只是做了一个基于常识的选择。一位英国时评家写道：“如果你面前有两家店可以打劫，一家满是高档电子产品，另一家堆满了书。就算你是个文学爱好者，你真的会把精装书往背包里塞吗？它们不仅很沉，还可以在图书馆免费借阅。”

有一位英国网友则给出了另一个更为直白的解释：“他们不抢书，是因为他们不蠢。”

water

什么是抢劫？文明的说法：“我要拿回自己缴的税！”

给一个抢劫银行的文明说法：不过是要拿回被你们偷跑的。

midas

很正常的现象。盎格鲁社会的教育问题很严重。在英国黑人孩子当中大概70%没毕业初中。60%是根本不知道谁是父亲。他们的母亲还不到成年的时候把他们生下来的多。然后申请福利金养他们。一个那样的母亲养好几个孩子。起码五六个。美国的更厉害。美国的85%的非法移民都是墨西哥人。根本都是文盲。西班牙文的文盲，更不要说英文。这些人不到二十年都变成盎格鲁社会的多数的机会几乎肯定。因为他们的出生率高于土著人的好几倍。都是英国和美国的未来的主力军。对他们来说看电视已经算是非常高智商的文化行为了。可能一辈子都不会看一本文艺书或科学的书。

我常说二十一世纪肯定不是盎格鲁文化的世纪也是这个原因。盎格鲁族以文化和暴力征服了很多国家和民族。现在转过来被征服的文化和民族用他们的文化和人口的优势征服盎格鲁文化和民族。盎格鲁文化和民族在自己的地盘活生生被这些人被征服的机会几乎都肯定。可能是上帝对殖民者们的最后的判决。

yee2001

“他们不抢书，是因为他们不蠢。”

water

谢谢老师!
真是风水轮流转。看来一旦扩张，就必然面对两条路，或者让被征服者同化，或者同化被征服者，没准备好同化的金刚钻，不能干征服的瓷器活。

leonzhou

谢谢老师!
真是风水轮流转。看来一旦扩张，就必然面对两条路，或者让被征服者同化，或者同化被征服者，没准 ...
water 发表于 2011-8-16 22:57

恩，好像又回到了有多少能力做多少事情，否则就是杠杆太高一不小心就吃不了兜着走，还是如何看菜吃饭

alextangjiayi

好贴要顶，不但让别人开心自己还能拿一个“金币”