美国房产税的来历（转帖）

midas

美国的建国元勋们最憎恨几样东西。一个是全国一人一票的民主。他们觉得那是最肮脏的腐败的欧洲和英国的政治模式，也是最暴力的多数无限压迫少数的政治模式。所以在独立宣言和美国宪法里一个字都不提民主这个字。即民主和美国的建国理念是相反的。另一个是政党政治。他们觉得政党政治是小人集团利用无知的老百姓夺取政权的的肮脏的政治模式。很可能因为这些都是欧洲的模式，美国的建国元勋们都讨厌英国的模式有关。不过过了一百多年以后到了1920年代欧洲和世界经济大动荡左派右派互相出来指路的时候，美国的政党也开始高举民族的旗帜。过了几十年以后绝大多数无知的美国的老百姓以为美国的建国是基于一人一票的民主原则。当然他们不知道美国的建国理念和全国一人一票的民主是完全相反的。其实这些都是欧洲来的舶来品。跟脱离欧洲的腐败政治要建设更自由更公平的社会的建国元勋们的共和理念远离一万八千里的玩意。当然这些社会和国家建设的概念都是政治经济学的概念。只依靠电视和媒体的宣传吸收真理的老百姓当然无法知道真相也很可能不想知道。

midas

谢谢老师的回帖子。

老师，环顾全世界的国家，您觉得哪个国家的政治体制是最合适的？

我觉得在这个世界上，保持和平时间最长的政治体制，没有发生过动乱，骚乱，街头游行等不良行为的国家，按保持时间最长 ...
鲜花灿烂 发表于 2011-4-4 12:02

任何政治模式都是分配财富和权利的模式。所以都要看当地社会的情况如何。假如有一个地方有足够的财富和足够的生活空间的话，采取各尽所能按需分配的共产主义也行。问题是人类需要的商品总是不足够。目前到了连水都需要买的地步。还好空气暂时不需要买。生活空间越来越小。水浒传的年代到处都是老虎。肯定那个时代到处都是大森林。很可能目前梁山泊的环境不可能提供那么多人藏身的地方。

到头来都是关于怎样分配不足够的资源的问题。包括生活空间和生活所需的商品。那些北欧国家都是人口少自然资源非常丰富。卖掉北海的原油和森林的木材都足够养活那么少点的人口好几百年。因为人口少的关系发生摩擦的机会也很少。所以这些国家实行社会主义的福利制度和一人一票都无所谓。因为钱多，空间旷阔，人少。沙特阿拉伯和中东的有钱的产油国也是同样的情况。

问题是绝大多数国家没有这个条件。所以他们实行的一人一票的社会主义大锅饭都导致政府和社会的财政破产。就是因为没钱没有足够的条件下实行了大锅饭的关系。假如有足够的钱和条件的话，共产主义或任何形式的大锅饭都无所谓。反正不缺钱，不缺生活空间。可惜绝大多数国家没那么北欧国家幸运。所以都要采取行得通的共存的办法。

一人一票不是不好。只要什么都足够只要生活空间允许的话，一人十票都行。可惜在什么都不足够的社会里长期实行一人一票的社会主义的福利大锅饭玩意到头来都会导致政府和社会的财政破产。这是英国，法国，意大利，日本，美国，德国都已经避免不了的惨剧。

任何政治模式都会影响经济结果。在不足够的经济条件下实行的一人一票的玩意最终导致政府和社会的大破产。这个模式在苏联和中国都试过了。都是以破产结束。目前西方国家面临的破产也只不过是慢一拍的结果而已。不看菜吃饭肯定会导致破产。在没有足够经济条件下实行的一人一票的玩意也肯定会导致破产。社会一旦破产了什么都不好说。

公务员的腐败和一人一票是两码事。印度的公务员的腐败程度应该跟中国的差不了。或者更厉害。为何有那么多政府的腐败跟政府的规模和素质有关。越大的规模的政府肯定会导致越大的腐败。腐败的意思是乱用职权谋私的意思。唯一减少腐败的办法就是要减少政府的规模和功能。没有了很多权利和金钱的话腐败的条件也没了。即要减少腐败的话先要减少政府的规模和权利。还有要有像香港的廉政公署那样的机构要二十四小时看住公务员。没有这些措施的话以高薪制腐败的制度也行不通的。只要政府的规模小了，有了酷吏看住那些公务员才可以减少腐败的问题。不过完全没有腐败是不可能的。除非有办法改变人性。就是减少腐败不影响正常的运作和社会风气就行。

那些腐败的公务员和生产毒奶粉健美猪等的公司的领导应该都拖出去枪毙才行。不知何原因惩罚这些贪官污吏和不法商人的法律是越来越软。毛主席时代的清廉跟干部的素质和严惩贪污犯的法律有很大的关系。不枪毙那些贪官污吏是治不好干部队伍的。目前中央政府的手也太软。应该采取宁杀错一千不放走一个贪官污吏和不法商人的法律制度。

英国也好日本也好工业化的初期对那些不法商人的法律都非常严格的。当时在英国发生了毒奶粉事件的话，那些不法商人肯定都被枪毙了。

foxmudler

谢谢老师与鲜花同学的贡献！

看了老师的回帖，让我觉得未来中国产生国内版的ICAC的可能比较大，人性就是这样：“明知山有虎，偏向虎山行！”。
其中的悲壮，也不免让人心虚不已，关于那段历史可以去看看王晶的<金钱帝国>，那个做了最好的脚注。

希望未来的路能走好吧！~

Ah-Q

国内版的ICAC自古就有，东厂，锦衣卫便是。问题是这种机构自身也可能腐败。出现现代版的魏忠贤，比如说当年苏联的贝利亚，又将如之何？

holong

哇，腐败没完，仲来个锦衣卫，认真大头佛啦。历史不知，电影里面的锦衣卫，迫害正义人士就有，反贪污就从来没见过。以家已经是乱到一镬粥了，再来个无人管得到的锦衣卫，估计又是一个文革来啦。中国无贪污，是下一个世纪的事。

holong

广东茂名市委书记罗荫国贪污16亿,接受调查时称：要说我是贪官，说明官场都是贪官。凭什么专整我？真让我交代，我能交代三天三夜，把茂名官场翻个底朝天。中国不就是腐败分子提拔腐败分子，腐败分子反腐败吗？像我这样级别的，谁不能供出来百十个人？这太平常了！

yee2001

同意老师的观点，这时候需要严刑峻法了

Ah-Q

严刑峻法可能自残手足。奈何？

midas

每个文化区的治理办法不同。 70年代香港老百姓在马路上到处丢垃圾吐痰。怎样治好这些毛病，香港当时的港督问新加坡的李光耀。当时新加坡已经是非常干净的城市。李光耀说“华人最怕被罚款和丢面子。所以我们抓马路上丢垃圾吐痰的人。罚款，然后让他们扫地好几天“。结果港督接纳了这个办法。香港警察每次看到丢垃圾吐痰的人就抓，罚款。这样实行了十年以后香港人开始不再马路上丢垃圾吐痰了。当然很多刚从大陆移民到香港的人照样在马路上丢垃圾吐痰。一直到他们被罚款好几次改正老习惯为止。

其实香港的廉政公署也是学了明朝的治理官僚的办法而已。对中国历史精通的007占士邦的战友的设计品。新加坡是用廉政公署加上用厚禄安抚官僚的办法。都是没办法中的办法。不过还是可以减少腐败的风气。

hubaermi

健美猪亮了。。

谢谢老师。

holong

酷吏我们都有啦，城管不就是喽，日日都可见到城管在江湖掀起阵阵血雨腥风，一班刁民无不闻风丧胆