ZT[70个大中城市的房价调控目标应该遭炮轰]

nx8918

2010年房价调控，最大的转变就是突出了住房的民生功能。房地产由支柱产业向民生问题定位转变。
而现在，中国城市，特别是大城市的房价，已经比发达资本主义国家高了。而中国的人均国民收入，不及人家的十分之一。
这就是中国的现实。中国人的收入不及国外的十分之一，但是我们的物价远高于发达资本主义国家。汽车，汽油，住房，服装，护肤品，甚至有些水果等等等等诸多日用品，都是如此。不然为什么那么多的深圳人到香港去采购，大买特买呢？不说了。
其中，住房是中国人一生中最大的支出。因为中国人成家往往一定要有房子。所谓有恒产，有恒心，所谓成家才能立业，等等，说的就是这个。而且，在中国，大家苦了5000年，苦怕了，因此，丈母娘往往都要求女婿有房子。
而现在，房价套牢了中国三代人的幸福。房价是中国人一辈子中最大的支出，一套房子套牢了三代人的幸福。
而且，在中国，80年代中期以来的出生人口高峰，已经进入购房结婚阶段。这些人，从1985年出生的，到1993年，大概有两亿左右，其中相当多是从农村出来的，家里没有任何积蓄，他们要在大中城市立足，又没有福利房，房价又奇高无比，生活费又奇高无比，物价涨幅又那么大，国家还从他们身上收了那么多的税，社会的不公平，在他们身上体现得尤其严重。
这批人，他们读书时，价钱最高，家里花了大价钱供他们读了大学，甚至背了债，读了书后，工资最低，房价奇高，导致他们中的相当一部分结不了婚。他们本来是每个家庭的一张脸，家里是指望他们给家里长脸的，结果却因为房价，他们中的相当一批却结不了婚，脸没长，光没有争，却让父母丢了脸。这就是中国现行房地产利益链条的最大不人道。
还有相当一批城市中低收入家庭，也将面临这个局面。2个亿中，至少有1.6亿从农村出来的孩子和城市中低收入的孩子。正常的话，他们将有8000万个家庭，这个数字是现行的保障房建设规模都解决不了的问题。

我的亲外甥中，至今有三男一女像这样的，生活在城市，最大的是84年的，最小的88年，还有一个90年生的侄子在读大学。他们都没有结婚，甚至也没有谈朋友。而在我看来，他们的生存压力，尤其大。特别是四个男孩儿。
这一点，我深有体会。
去年我写了呼吁国家调控房价的系列长文，我知道中国社会动荡的源头在哪里。去年政府也调控房价了。但是我们看到，政府将房价调控的责任下放到地方政府，问责制，今年要各地自己定调控目标，结果70个大中城市，69个涨，只有北京一个是微跌的。涨幅基本在10%到15%。这个调控目标，无异于地方政府要求全国房价再涨10%以上。问责制竟然给弄成了房价上涨的目标，这真是天大的笑话，是中国政治智慧的创造，又一个黑色大幽默。
地方政府说，这个目标跟GDP增幅相关，跟老百姓收入增长幅度相关，老百姓收入增长幅度跟得上。
我想问两个问题：第一，中国老百姓的收入增长幅度，这些年中真的跟得上GDP增长幅度吗？有多少人有这样的感受？笔者报了好些年的税，报税收入一直没有增长。那么社会上有多少像我这样工资收入多少年没有增长的人呢？这是第一个。
第二个，大城市房价一般100万到300万一套，涨10%是多少？10万到30万；而老百姓的收入是多少？就算人均5万吧（其实远没有这么多，大概只有3万多点），涨10%是多少，5000元，真实涨幅只有3000多。一边是老百姓年人均收入只能涨3000多，一边是房价每年可以涨10万到30万，说老百姓收入增幅跟得上房价涨幅，那是放屁。怎么不看绝对额呢？绝对额才表明老百姓收入增长，远远赶不上房价上涨。即使房价涨1%，老百姓收入增长10%，也是如此。
因此，我认为，70个大中城市的房价调控目标应该遭炮轰，遭全国网民的炮轰，全国老百姓的炮轰。我们呼吁什么时候这些大中城市搞民选，或者搞民意测验，或者把房价涨幅搞搞民意测验，把那些口头上天天喊为人民服务却不知百姓死活的人选下来算了哈。
尽管这是不可能的，但是我们总得要表达自己的意见吧。再不表达自己的意见，有一天总有人将被他们再“揭几层皮”。
2010年，他们从卖地中拿了27000多亿，这都是从老百姓荷包里间接转到他们手中的。他们花光了，想再花37000亿，57000亿，因此他们所谓的调控房价，就成了房价上涨的托儿。这就是他们的目的，就是2011年中国社会的政治经济学。最大的政治经济学，活生生的现实版教材。
这些是他们无本亿万利的生意，扒皮生意。