转一个，李刚归来

holong

李刚归来！

李刚再成焦点，此次并非是因为他儿子的事，而是缘于一桩疑窦丛生的抢劫案，李刚系该案主管。

2006年8月11日中午，河北保定发生一起入室抢劫案，警方从手机通话清单上查到，石家庄青年王朝有作案嫌疑。王朝遂被逮捕，并于2007年12月10日，以抢劫罪被判刑13年。身在异地的王朝被冠以入室抢劫的罪名，而王朝本人当天因为车辆发生交通事故在石家庄办理保赔事务，家属及律师提出的14项证据质疑的前提下，依然被二审法院判处有期徒刑13年。王朝本人继续申诉，并表示在抓期受李刚刑询逼供，用夹棍夹他左手。河北省高院在接受王朝申诉，省高院对此案提出了14个疑点，包括具体案发时间不确定、酒瓶和指纹的证据提取不符合法律程序也不符合常理、王朝没有作案时间、警方认定王朝使用过被抢手机，但话单显示的串码与被抢手机不同等。
　　
　　2010年11月22日，河北省高院撤销原判，发回重审，还认为被告人提供的没有作案时间的证据不能排除。今年3月27日，主管刑侦的保定北市区公安局副局长李刚说，“我保证这案子不存在造假”。

holong

撤换主审，采纳新证据

有意思的是，在该案第二次判决时，主审法官曹云庭持王朝无罪的观点，因为他对王朝手机通话情况欲往石家庄移动公司调查，就在动身之机，主审法官发生变动。用曹云庭对记者的话说，“询问移动公司出具话单的情形，以及听取公务员郭永军的证言”被法院采纳，王朝就可无罪释放！而据另一名参于审理王朝的法官说，“我做过这么多年的刑庭法官，可以负责任地告诉你，现场只能找到一枚嫌疑人指纹的情况基本不存在。一般现场会有许多指纹和脚印的。”
　　
　　然而就在参与审判王朝入室抢劫案的法官都对该案产生疑问的前提下，结果发生主审法官变动，以至于2007年9月3日第三次庭审间，保定北市区公安局副局长李刚进入法庭，当庭呈上一份新的证言。而这份证言被法院采纳成为王朝抢劫入室罪名成立的有力依据。但根据律师观点，按照法律规定，证据提交应在审理阶段之前，审理阶段开始后再提交，不合法。2007年12月10日判决王朝被以入室抢劫罪名判处有期徒刑13年。王朝上诉，18天后二审法院维持原判。

holong

存在众多疑点

2006年8月11日中午12时10分，河北保定发生一起入室抢劫案，保定警方认定石家庄市青年王朝有作案嫌疑。而在当天，身在河北石家庄的王朝在做什么？根据现有证据表明，当天的王朝因为交通事故，在石家庄市交通事故处理大队修理厂，因为在4天前，他和石家庄税务局的公务员邢世平，因为撞车事件两人争执不下。两人约好在2006年8月11日上午到石家庄事故处理大队修理厂进行车辆损坏鉴定。根据石家庄市涉案物品价格鉴证中心工作人员出具的报告，那天上午10点半，王朝在石家庄被鉴定自己的车损为一万三千多元。两人在交费后时间应该在11点以后。中午吃饭时，王朝与好友赵杰一起，其中王朝母亲与他通话叫他不要多喝酒。下午两点半，邢世平和王朝接受石家庄市桥西区事故科干警贾建立的调解，现场还有邢的女儿和同事。
　　
　　然而就是在王朝处理完车辆鉴定11点之后到12点的时间里，却同远在152公里之外保定的一桩入室抢劫案扯上关系。152公里，即使往高速从石家庄到保定，撇开从高速下来到市区、市区到高速的时间，1小时40分钟的时间里，王朝能否从石家庄到保定抢劫，而后又从保定赶回处理交通事故？更不用说他在石家庄交完相关鉴定费用后与朋友赵杰一起吃中饭的时间。更值得注意的在于，王朝在当时已经有百万资产，两家公司。按常理推测，在这样的前提下有无必要在1小时零40分钟的时间往返304公里，还不计在两个城市市区通车时间，进行抢劫？根据被抢劫的受害人提供的证言显示，犯罪嫌疑人在现场打了三四个电话。而这次的通话过程被成为该案侦破的主要关键点所在。
　　
　　根据移动公司技术人员对记者表示，任何一支行货的手机，手机串码是唯一的，不可能出现两个串码，而且位数还不对。而在该案之中，王朝通话手机的串码与警方取得的手机串码不符！但依然被作为证据出现。而另一方面，现场嫌犯曾在被抢劫人家中的酒瓶上遗有指纹一枚，而该枚手印被作为有力的证据。但根据参与该案的法官表示，一枚指印而没有多枚指印脚印在现场遗留，这种情况几乎不存在。而王朝被河北保定公安局冠以入室抢劫的罪名被捕后，主管刑侦的保定北市区公安局副局长李刚，参与了审讯。

holong

问号、问号，还是问号

面对该案中的种种疑点，河北省高院撤销原判，发回北市区法院重审。“我保证，在这个案子的工作过程中，绝对不存在造假。”李刚说，如今这个案子发回北市区法院重审，将来肯定会非常有意思。
　　
　　对于该案，一个疑问在于，一个身家有百万资产拥有两家公司的青年，是哪一根筋搭错了，要在一小时零四十分钟的时间来回奔跑304公里实施入室抢劫，而在这100分钟的时间不计在市区通行的时间。难道这又是一起激情犯罪？
　　
　　面对河北省高院对该案中14项证据的质疑，官方证词表明的面对王朝被捕之后所遭遇的刑讯逼供，治疗抢救11天后才送到看守所，那么该案被坐实的证据是否经得起法律的考验呢？难道真如李刚所言的“我保证这案子不造假？”那样的可信可靠吗？而他表示该案发回北市区法院重审，将来肯定会非常有意思。该非常有意思表示的是什么意思呢？
　　
　　如果真的诚如李刚所言这案子不存在造假，那么干警方王小龙为何又要装扮成舞厅老板呢？如果该案确系王朝所为，但为何王朝之母会当面收到北市区公安局三名干警的举报信呢？而该信为何又会表示是李刚为帮朋友才将他儿子投入狱的呢？为什么在手机串码完全不同的前提之下依然会被作为证据出现呢？为什么车辆尾号三位数相同而不是四位数相同的前提下，可以认定是王朝的车辆在保定出现呢？为何如果是王朝入室抢劫，现场只留下一枚指纹而不是多枚呢，那些脚印呢？而在干警提审王朝时，为何又会提工程款一事呢？为何在二审时，主审法官准备前往石家庄调查获取第一手资料之时，该案又会中途更换主审法官呢？

holong

结束语

一切的一切，皆指向李刚所言该案绝不造假的肯定性。我们拭目以待，该案是冤案还是坐实之案。

http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2125085.shtml