|
发表于 2010-12-1 13:28:04
|
显示全部楼层
发表于 9 分钟前 | 只看该作者
谢谢分享,有一点始终搞不明白,为什么西方的文明,导致一个家族的凝聚力这么强,有那么多的兄弟公司存在时间很长,而我们的家族是:富不过三代。历史上也只有范仲淹的家族延续时间长一些。
=================================================================
谈点个人的看法:
不太赞成所谓"西方文明"为什么怎么怎么样, 而"中国文明"反而怎么怎么样的提问方法. 因为, 这样提问的前提就是所谓的"文明决定论", 而"文明决定论"不过就是"种族决定论"的外衣罢了. xboy列举的这些大家族能够延续至今的一个重要原因就是, 在近代两三百年的时间里面, 他们既没有经历过自下而上的大的社会动荡, 也没有经历过自上而下的"灭豪强". 而就政治家族的产生来说, 则很大程度上仰赖于选举制度.
中国历史上有过多种权力分配制度, 封建制, 察举, 乡举里选, 九品中正, 科举制. 封建制的权力是世袭的, 旧的贵族不断没落, 新的贵族很难通过合法的途径获得身份, 于是最后就是通过战争来解决问题. 察举, 乡举里选, 九品中正, 则要求上面有关系, 下面有民望. 因此, 也是产生强宗右族的时代. 从有利于产生世家大族的角度来看跟现在的西方选举制度类似. 当然在其他方面他们的差别则非常大. 科举不利于政治世家产生. 道理很简单, 就算你高居宰相, 你儿子能否做官首先要考虑是否能考上科举的问题. 虽然老子做大官, 儿子中状元, 被人奉为美谈, 但是很多时候承受的舆论压力非常大. 所以科举制不利于政治世家的产生. 在科举时代, 花钱买官, 那都是王朝末日将近时才能看到的景象. 要是没有科场的功名, 在官场上根本就五路可走. 宋江为什么造反, 就是因为自己虽然自恃才高, 然而"文凭"不够硬. 只能做"吏", 做"官"之路已经断绝, 心生绝望而已.
哪里的人都是一样的. 都是希望团结包括宗族在内的一切关系网, 利用小团体, 小共同体的力量来实现自己的利益最大化. 但是能否做到这一点, 除了自己以外, 外在的社会政治经济环境才是更大的决定因素. 而不是所谓的文明差异. |
|