大陆国家的改革往往自上而下

solidtu

昨晚又看《二十一世纪与资本主义》，还有一本《战略入门》，都是超宏观的东西，我的宏观视野也勾出来了。

大陆国家的改革往往自上而下。比如俄罗斯，中国，法国，法国有点例外，受英国刺激比较大。

相对的，海洋国家的改革往往自下而上。比如荷兰，英国，日本，日本有点例外，日本受中国影响大，一直有闭关自守，重农抑商的传统。

中国自上而下的改革从近代来看，一次是光绪变法——洋务运动，一次是新中国成立，一次是邓小平的改革开放。

大陆国家的下层人民因为有土地，有粮食，所以以农业即可养活自己，能养活自己的话，不到逼不得已一般不会起来改革。这一点英国和荷兰的历史可以作为对照。

中国的几次改革，都是上层自觉意识到改革的必要，而不是像英荷，很有点受到下层压力被迫改革的意思。我认为邓小平的改革在还未完成的时候他既已去世了，于是这场从经济开始本该一直延续到政治法制文化领域的改革现在有点停滞的感觉。

只从经济角度来看的话，不论是自己学习研究，还是看中国经济学家们的研究成果，无论如何都得不出一个解决现在中国问题的逻辑完整的结论。这些问题就是：消费不足，生产过剩。消费不足生产过剩是因为大部分人收入太少，而这又是因为现有的生产资源以及产值的分配不合理的问题。

但是靠经济领域的财政和货币政策，根本解决不了上述问题，甚至没有触及上述问题的根源，即分配问题。

改革必然会发生，只是希望牺牲少点。

solidtu

分配问题是经济问题，但谁也不会把到手的利益轻易送出去，所以解决分配问题就不仅仅是经济问题了，必然牵涉政治博弈，博弈的前提又必须是力量的均衡。毛主席说：猫只和猫做朋友，没有和老鼠做朋友的道理。

solidtu

从这个意义上说，王石这类人是我的榜样。如果真如他所说，不行贿，不依附权贵，而争得了自己的实力的壮大，然后再参与人民代表大会，提出自己的建议。只有这样的人越来越多，改革才能稳定的继续下去。

fireball

不行贿，不依附权贵，而争得了自己的实力的壮大，然后再参与人民代表大会，提出自己的建议。这个意见赞同。但王石，观其行，听其言。跟上面说的就差太远了。王石的老子是谁？王石在去年大地震时说的话？

solidtu

回楼上的，其实我也不了解他……
地震时说了什么我知道。
他爸是谁？

吕颖

看看王石老爸是谁，再看看他岳父是谁。

solidtu

搜索了一下。哦……

不过不影响我的本意。

solidtu

今天发改委副主任的原话是“信贷增长较多没有对物价上涨造成压力”。

然后接着就是几条“地王”，每平米地价超两万，这类消息。

昨天是总理说：“防范包括通胀在内的危险。”的时候。

科技部部长说“高科技产业没有过剩”。他解释说，其实不是高科技过剩，而是配套没有跟上。

可没有配套，没有相应消费的投资，不叫过剩的投资叫什么？叫长远看来必定不会被浪费的投资么？

solidtu

这些伎俩太容易混淆视听了，光是识别他们的真面目都能把人累死烦死。

foxmudler

在一条不归路上前行是没有退路的！
但是如果后退呢？ 想必自己想象一下都觉得可怕！！
没办法 这个叫惯性！！

water

自上而下的中国特色，感觉很贴切，几千年的中国发展史，莫不是真龙天子造时势，其实哪个国家都差不多，无非形式上的些许变化。

散体必须要凝聚起来才有群体效应，否则行动无章法，国家无秩序。不在于真龙天子的垄断，而在于其作为。