英国首相布朗谈G20峰会

henry

英国首相布朗谈G20峰会
正文


20国集团领导人4月2日将齐聚伦敦讨论全球经济危机，英国首相戈登•布朗将是这次会议的主人。他的主要工作之一将是设法弥合各国领导人之间的分歧，找到解决危机的最佳途径。日前布朗接受《华尔街日报》总编罗伯特•汤姆森(Robert Thomson)的采访，谈到了这些分歧，以及他对会议结果的预期。以下为采访内容节选。


WSJ
布朗在接受《华尔街日报》总编罗伯特•汤姆森采访
汤姆森：欧洲大陆和美国对20国峰会应该优先解决的问题显然存在一些不同之处：欧洲的重点是金融监管，美国的重点则是刺激经济。重点应该是什么？

布朗：显然，这两项都是重点。我认为实际上共同之处要远多于报纸的报导。很明显，我们需要解决存在多年的监管差异。我们要找到在没有单一监管机构的情况下──因为我们并未提出这种方案──合理协调监督体系的方式。我们需要能够处理跨境机构。

就财政角度而言，情况是这样的：每个国家都将按照自己的时间表宣布财政和货币决定。没有人想要干扰这个时间表，这是各个政府向它们的议会汇报的事情。但我认为你会从欧洲的公报中发现我们的决心，即竭尽所能确保经济恢复增长。

汤姆森：鉴于（与会者）侧重点和论调有一些不同，你一定担心此次会议只会达成泛泛的结论，唯一的结论就是我们应该再次召开会议。你如何确保不发生这种情况？

布朗：我认为不会出现这种情况。我想会有一种决心。

全球化的速度、规模和范围已经超越了国家规则、国家标准和国家监管，你需要拥有这样一个国际协议。我想现在大多数人都接受这点，我觉得说服领导人我们需要采取这种国际做法不会太难。

那么这次会议会有什么样的结果？你已经看到了历史上最大规模的财政刺激计划。你也已经看到了世界上最大力度的减息。如果你观察世界不同的国家，会看到对银行体系的支持已经达到了数万亿美元。每个国家现在都在发展自己的模式，但根据同样的原则解决问题资产，即将它们隔离，对银行提供支撑，让贷款再度恢复。

汤姆森：大多数经济学家会同意你的看法，即中短期内更大的威胁在于通货紧缩。那么德国政府将重点更多地放在通货膨胀上是否合适？

布朗：这是欧元区，这不是一个政府做出的决定。事实上，这根本不是一个政府做出的。这是欧洲央行做出的决定。它们将利率降到了1.5%。我自己的预期是它们还将继续减息。我认为各个央行都在考虑采取特别的途径增加经济活动。

因此，尽管显而易见的事实是，欧元区的利率大大高于英国和美国，但我认为这些是欧洲有关部门正在考虑的事情。

汤姆森：我们都很熟悉这些机构的前领导人。其中存在哪些漏洞？存在某种程度的贪婪吗？或是某种程度的疏忽？是不是过于自信，傲慢？你一定考虑过这些明显非常聪明的人如何做了这些错事。

布朗：如果你看看对我们的日常生活至关重要的原则和价值──承担责任、诚实和正直、勤奋工作，并因为辛勤工作、努力和进取获得回报，而不是因为承担不负责任的风险、采取过于不负责任的行为而获得回报──你一定会问，我们将其用于金融机构的经营中了吗？因为一切都是全球性的，这就带来了一种感觉，即全球经济是游离在我们在日常生活中恪守的这些标准之外的。你可以不责怪任何个人，或者不责怪任何单独的公司，但你可以说，没有标准的世界将是一个没有稳定的世界。

我们处于全球化的经济之中。就像气候变化和所有其他事情一样，这些都是全球性的问题。它们也需要在全球范围内加以解决。所有人都要认识到，这是唯一的出路。G20会议的目的就是就我们能够共同采取的国际行动达成一致。并不是设置单一的监管机构这种荒谬的做法，而是协商每个监管或监督机构准备采取的国际行动。

汤姆森：中国央行行长和俄罗斯政府都表示他们希望看到美元之外的一种全球储备货币的建立。你对此怎么看？

布朗：事实上，我认为更迫切的问题是你是否能说服目前持有大量外汇储备的国家，让他们相信实际上存在一种更好的办法。其实他们自己也知道，持有这些巨额储备基本上就是浪费，而不是保护他们不再陷入未来的危机。

现在，放眼世界，看能否找到这样一个保单──也许由国际货币基金(IMF)这样的基金来管理──允许各国即使在拥有标准数量的外汇储备的情况下，也不会受到另一次亚洲金融危机的冲击。当时各国货币面临巨大的压力。普遍的看法是，我们在全球各地共有7万亿美元的储备，爲了达到金融稳定的目的，我们可能只需要其中的一半。其余部分实际上可以更有效地用于推动你所在经济体的增长。

如果我们能够找到一种保单，能够保证在这些国家的货币面临困境时采取行动，那么在我看来，它就能够解决中国和俄罗斯提出的一半的问题。我认为在20国峰会将要讨论的所有主题中，我们不会就在现阶段是否应建立全球货币的问题花费太多的时间。

老浪一期

谢谢 感觉现在的中国就和第一次世界大战后的美国一样.

下次峰会在中国 可能更有效.