通胀还是紧缩？水多了加面，面多了加水。

yi_fanren

今后的华尔街将受到监管和去杠杆化，货币流通乘数将下降，那么是否会陷入通货紧缩？或者还是由于注资，多发货币而通货膨胀？再或者二者在一定程度上相互抵消？货币乘数与货币基数是否是美联储手中的面与水，水多了加面，面多了加水？请各位朋友发表下看法。

dwenlv

通货紧缩是keynes经济学家们的看法,他们最喜欢看wage inlation. misian肯定说通涨.不用看乘数那些,看看多少资金注入市场,多少债券要发行就知道以后是大通涨,只不过通涨的表现是按次序反映出来.去杠杆化和通涨同时存在,并不影响.所以叫stagflation.

henry

最伟大的货币主义者，弗里德曼，也一样研究过通缩。

凯恩斯主义者与货币主义者的区别，似乎并非以一个看通紧，一个看通胀作区分的。Fisher的货币方程式，无论是凯恩斯主义学派，还是货币学派，拟或是其它什么宏观学派，都是认同的。

抛开各种学派不谈，仅仅讲经济的历史，相信也不是那么简单划一的。经济比想象的要复杂得多，不然也不会有那么多学派争论不休了，如果那么简单明显的话，几百年过去，早就应该由某一家一统江湖了。

xboy

你好
欢迎

分析通胀还是通缩，是央行行长和经济学家的工作。

如何在通胀和通缩中赚钱，是投资者的工作。

华尔街街不管如何监管。从利物摩尔的时代到雷曼的时代。

央行、经济学家、投资者。都得要吃饭。

说不定哪天央行没有了。伯兰克和周小川都失业了。

金融市场的涨跌肯定还会存在。

就这个问题来说。
他们其实是用通胀来对付通缩。
再用通缩来对付通胀。
就可以拿工资了。

他们没有面，只有水。
水多了。就把水龙头关小，少放点。
水少了。看见5条大鱼都死了。还有无数小鱼半死不活。一下子打开放3万亿的水。

祝好运！

rayfromsea

水放多了，有些东西就会浮起来，投资者工作的一部分就是看哪些东西飘起来了。。。

吕颖

去杠杆和货币乘数没关系。目前是对危机的恐惧导致货币乘数降低，注资如果只是为了暂时解决流动性问题，以后收回的话影响还不算大。不过这次却是替金融机构坏账买单，大通胀是一定的。就是有美元资产的全世界老百姓一起来买单。

nicol

他们没有面，只有水。
水多了。就把水龙头关小，少放点。
水少了。看见5条大鱼都死了。还有无数小鱼半死不活。一下子打开放3万亿的水。

同感!

丁一丁

去杠杆和货币乘数没关系。
这个不同意。
注资如果只是为了暂时解决流动性问题，以后收回的话影响还不算大。不过这次却是替金融机构坏账买单，大通胀是一定的
这个同意

henry

扯不断，理还乱的东西。讨论来不会有什么所得。