每周杂谈：“政治+经济学”的崛起

henry

“政治+经济学”的崛起

读书的时候，很多人一定都学过“政治经济学”这门课，相信也不会有多少人会对这门课感兴趣，我也不例外。世界上是不是有一门学问叫“政治经济学”，我不清楚，但我想，现实世界里，有一门知识大概可以叫做“政治+经济学”。

本周，在农产品市场里发生两件事。第一件，是大豆的主要出口国阿根廷在增加大豆的出口关税之后，阿根廷的农业从业人员大罢工，游行（农民也可以罢工？不要奇怪，农民不只会揭竿而起，也可以罢工的）。阿根廷政府发表强烈言论，称不会屈服于农民的压力。第二件事，是传统几个大米出口大国，越南、老挝、埃及等几国因为大米上升得厉害，本国老百姓吃米困难，宣布退出了大米国际市场。结果，导致上周某一日大米的国际贸易中心泰国的米价大涨30%。

最近一段时间，国际农产品贸易巨头Cargill的老板东奔西跑，一会儿去了阿根廷游说，一会儿到中国见高官，目的只有一个，劝说各国不要退出农产品的国际贸易。想来，农产品的国际经济学里面，出现了政治问题了。

经济学告诉我们，一个国家，最好专注于生产自己有比较优势的产品，而将其它没有比较优势的产品交由其它国家生产，然后大家再通过国际贸易，交换彼此所需。这样的话，双方均可以从中受惠。二十世纪的两次大战之后，世界经济取得地球历史上最为壮观的经济成就，最大的功臣，可以说应归功于国际贸易的发展，使各国扬各自所长，极大的提高了生产率（近二十年来，最大的受惠者当属中国）。

但是，如果在经济学中开始掺杂越来越多的政治因素，那么世界经济出现什么样的后果呢？如果美国开始将自己生产出来的吃不完的玉米都拿来炼乙醇以使美国不必进口外国的石油，而中东的油老板们则在自己的沙漠地带中开辟绿洲种植粮食以使本国能在口粮上自给自足，世界经济的格局会变成什么样子？不幸的是，未来的二十年里，我们也许要目睹更多这样的事情发生。

政治+经济学，是一门让人沮丧的学问。当它发扬光大的时候，就是世界经济进入暗淡时代的时候。

followme

原帖由 henry 于 2008-3-30 17:56 发表
“政治+经济学”的崛起

读书的时候，很多人一定都学过“政治经济学”这门课，相信也不会有多少人会对这门课感兴趣，我也不例外。世界上是不是有一门学问叫“政治经济学”，我不清楚，但我想，现实世界里，有一门知 ...

政治服务于经济，对世界来说是利好。经济服务于政治，对世界来说则是坏事了

firesnake

有国家存在就肯定会有政治。所以，以前国内也有经济学家鼓吹说中国粮食不够，可以通过国际贸易解决。这种想法太幼稚了。粮食安全比什么都重要。人家完全可以不卖给你。比如现在东南亚几个国家。

henry

原帖由 firesnake 于 2008-3-30 21:23 发表
有国家存在就肯定会有政治。所以，以前国内也有经济学家鼓吹说中国粮食不够，可以通过国际贸易解决。这种想法太幼稚了。粮食安全比什么都重要。人家完全可以不卖给你。比如现在东南亚几个国家。

这只能说明中国还不够强大。当一个国家强大到在地球上可以称王称霸的时候，没有人敢不卖给你。世界的历史，包括经济史，就是一部世界霸主更替的历史。自由贸易，也是需要军舰和火炮护航的。