老师2012年收集贴

jingjing

2012-6-18

“小隐隐于野，中隐隐于市，大隐隐于朝”是中国人的一种处世法。处世的艺术和一个社会的周期，一个人的性格和能耐都有直接关系 。例如，谭嗣同和毛主席都是喝了浏阳河的水长大的人。都是革命家。谭嗣同讲的是“有心杀贼，无力回天”的悲壮的诗歌。毛主席讲的是“红军不怕远征难”的英雄诗歌。

每个周期的活法不同，每个人的活法也不同，太平犬和乱世人的活法也有几万种。大千世界无奇不有，芸芸众生众口难调。

我最欣赏的是“以身许国，功成身退”的活法。也是道教的一种处世法。
**************************************
欧盟的困境的本质是“社会主义福利社会制度”的试验失败了。这个失败导致欧盟各国的财政的全面破产。解决国家财政的全面破产的办法是贬卖家当，贬卖劳动力。提高生产力，缩小社会福利的制度。即勒紧裤带艰苦奋斗的日子。可是习惯了养尊处优几十年的百姓不肯接受这种生活。

欧元的困境都跟上面的问题有关。1930年代欧美国家都是金本位货币制度的国家。当时经济恐慌来了以后脱离金本位的国家都很快解决了问题。办法是变卖家当，变卖劳动力，提高生产力的办法。美国脱离金本位的最迟，结果遭到的困境也最长。一直到二战解决了美国的困境为止。目前的欧元区的几个国家面对的难题就是跟当时的金本位国家面对的难题一样。也是金本位体制的致命弱点。所以希腊要解决问题的话，越早离开越好。

欧元的试验可以维持下去。欧盟可以试一试“双货币制度”。即在希腊，葡萄牙，西班牙，意大利这些国家欧元和本国货币都并用的制度。一直到他们的条件成熟，实行单货币制度为止。欧元区成立的当初他们开始这样的试验的话，肯定不会有今天的尴尬。只是他们太着急了。欧元的大跃进是失败了。目前是怎样补救欧元的实验的问题。

归根到底，欧美的难题和财政破产都是一人一票制度产生的社会主义大锅饭政治的结果。即改革都要在这方面着手才可以成功。可是“民主教”是一种宗教。改革宗教谈何容易。
*********************************************
欧盟和美国都是百步笑五十步。其实长期的弱美元才是对美国有利的局面。那样变卖家当，填补财政窟窿容易。

nicol

2012-06-18
这位仁兄对中国航天科技集团公司的财政运作不是很了解。看来根本不是股市投资者。所以写出国家穷还发展什么航天的六零年代的论调。航天科技集团是已经早就完全市场化了。也是在市场经济体系下自食其力的公司。这家公司前年的利润都有差不多一百亿元。利润同比增长率高达20%。属于市场利润不错的公司之一。集团手下好几家公司都是上市的公司。都给百姓一起参加航天投资的机会。美国，俄罗斯，印度，日本的航天体系都没做到这些。这是中国航天成功的一面。是完全市场化，自食其力的公司。这家公司的财政跟政府的花钱关系不大。政府出钱发射卫星都是改革开放以前的事情。那都是三十年以前的老黄历了。

例如，目前公司每次发射卫星的资金绝大部分都是从银行借来的。当然政府的补贴是少不了。跟解放军用户和民间用户的关系都是市场关系。公司收入的大部分都是从市场赚来的利润。发射卫星的价格一般都是美国和俄罗斯的半价搞定。竞争力很高。

为何中国要发展自己的独立的航天事业。美国的航天让什么国家的人都参加合作。连猴子都参加合作。就是不让中国人参加任何合作。俄罗斯的航天都一样。中国人当然要发展自己的航天事业。不但要发展，还要超越任何国家。未来的世界谁占了天空的优势它就是未来的经济和国防的强国。

Flik

2012-6-19
60年代围绕原子弹的发展问题香港媒体也有过激烈的论战。当时陈毅外长对海外说“宁愿当掉裤子也要发展核子”。当然当时国情很严重。自然灾害的三年很多人都饿死了。明报的查良镛，即金庸大侠，写了一篇文章大力批评那种政策。他写的文章的意思是资金应该用在经济建设，不是浪费在国防。香港的左派阵营也不是吃素的。开始猛烈攻击查良镛的文章。说查良镛是汉奸投降派。口水战持续了好久。后来陈毅外长还是出来辩护查良镛，说查良镛的文章也是爱国的一种看法而已。就这样平息了当时的论战。过了几十年以后到底当时的中国要不要发展原子弹和卫星的问题，根本都不需要说明什么了。

现在的局面是没有建好“天军”的任何国家二十年以后肯定又会是被人家挨打的国家。跟目前没有原子弹和卫星的国家都是成天被人家挨打一样的局面。美国，俄罗斯，欧盟，印度，日本都是挂着研究科技的羊头大力发展军事用途的未来的“天军”的国家。中国岂能坐以待毙。

nicol

2012-06-19
长期解决民生的唯一的办法还是持续提高整体社会的生产力和科技水平的办法。富裕的社会的最底层都有生活的保障的体系。实现这个办法的最成功的体系还是市场经济体系。

贫富之差问题是市场经济体系下难免的问题。可能是自然界的现象体现在人类社会的现象。19世纪意大利经济学家Pareto发现过去几百年欧洲各国的财富的分配比率都有非常稳定的比率。那就是任何社会的20%的人一般都拥有80%的财富。去年联合国的调查也证实这个发现。目前世界范围的财富的80%都在20%的人的手里。美国，英国，日本，连香港和新加坡的比率都差不多。美国的20%拥有83%的财富。目前中国的也应该差不多。市场经济体系下的人类社会的普遍现象。

其他方面也有非常惊人的比率。例如，20%的犯罪分子跟80%的犯罪有关。20%的病人用80%的医疗设备。所以目前贫富之差指数都利用这些概念制作的。

当然马克思写过大家都一起同等的富裕的社会。可惜那个美丽的理想村的实验根本无法达到富裕的社会。更不要说大家都一起同等的富裕的社会。

jingjing

2012-6-20

当时这位意大利经济学家(Pareto)不敢相信自己的发现。所以在自己种的青豆花园里分析了青豆的产量的分配。结果发现20%的青豆花园生产80%的青豆。后来的人在市场也发现同样的规律。即成功的20%的产品带来80%的公司的利润，20%的素质好的员工带来公司的80%的利润，20%的好的客户带来80%的公司的利润。20%的麻烦友客户制造80%的问题等等。这就是商界讲的80/20定律。就是任何市场的定律。当然这些20%的产品和员工和客户都有变化。在中国的官场里可能也是80/20定律的机会大。即20%的人做80%的工作。20%的腐败的官僚贪污80%的贪污的资金。

在投资市场也是差不多的规律。大概25%的时间有趋势。大概75%的时间都是徘徊。成功投资者的20%赚80%的市场的利润。当然超过市场的80%的参加者都看好的时候是超买区，超过80%的人都看淡的时候是超卖区等等。即市场周期的运转和80/20的定律也有很大的关系。

当然这些都可以持续研究下去的自然界和人类社会的现象。

人权的本质是怎样处理自己的财产和身体的权力。财产不一定是不动产或现金。脑袋里的知识，劳动力都是财产。市场经济的本质是每个人都自己决定怎样处理自己的财产的问题。不是政府来决定。这个体系就保证了复兴以后欧洲的生产力过去两百年以每年平均1-2%的速度发展起来。结果整体社会的生产力一路发展起来，整体社会的生活水平一路提高。当然盛衰周期的运转注定有些时期的生产力发展顺利生活水平提高的顺利，有些时期生产力发展停顿或倒退生活水平也下降。后者的时期就是社会动荡和革命的时期。在这周期运行和80/20社会财富的分配定律的失衡肯定有直接关系。例如5%的地主拥有95%的土地等等。

苏俄经济的破产，改革以前中国经济的破产是因为权利都极度集中在一人或几个人的手里的结果。财富表面上都是百姓的。可是怎样处理财富的问题都极度集中在一个人或几个人的手里。然后组织了社会的大锅饭。结果百姓的积极性变成低于零。没有生产的积极性的大锅饭的社会都会破产。过去三十年中国经济的发展的原动力也是搞砸了极度集中的权利和大锅饭体系的结果。即提高了百姓生产的积极性。

欧美的破产也是跟大锅饭和越来越严重的政府的处理财富的权利的膨胀有关。这个看了越来越大的欧美政府在国民经济的占比率就很清楚。美国政府的比率已经超过国民经济的一半。越来越大的福利大锅饭加上政府的垄断的增加当然会导致整体社会和经济的破产。生产力大幅发展上去的时候这些问题都可以盖住。生产力停顿和倒退的时候就问题完全浮现出来。

yubaovv

2012-6-20

目前香港美国和英国的贫富之差比国内的更厉害。例如，国内城市的自住率高达85%。农民基本上都有自己的房子。其实中国的城市是世界上唯一没有贫民窝的城市。自住率方面中国是全世界最高的一群。香港只能望尘莫及。纽约和伦敦更不要提。香港股市是十几家家族的天下。不过，香港的环境有几点不同。第一，整体社会的生活水平高些。因为一百多年一路奉行自由市场经济的关系。即整个社会的财富提高了连乞丐都有生活的保障。第二，香港本地人几乎没有仇富心理。这跟目前香港的富人都是本来的穷光蛋有关。都是白手起家，都是靠自己的努力和运气赚来的钱。香港人喜欢讲的一滴汗水一点成就。他们信大家都有机会自己也可以当富人。他们相信只是他的机会和运气还没到而已。第三，反腐败系统比较好些。不过这只是过去三十年的成就而已。第四，政府根本是小的可怜的政府。都是市场经济的天下。即人权的水平很高。

每个社会的历史文化和价值观都不同。这是抢光地主和资本家和富人的传统维持了整整几十年的国家。当时的法律和道德都鼓励这些行为的。都是当时表扬的革命道德行为。即富人都是坏蛋，穷人都是好人的道德观念维持了几十年。改革开放扭转了这些法律和道德的标准。百姓开始有了自己的财产权，即有了人权。当然通过腐败的办法聚财的官僚们的行为也激怒了不少百姓。不过，腐败官僚的传统也好百姓的打倒富人的传统也好仇富的传统也好，过去的传统是需要时间才改变的。可能需要好几代人的时间和努力。

jingjing

2012-6-20

目前香港美国和英国的贫富之差比国内的更厉害。例如，国内城市的自住率高达85%。农民基本上都有自己的房子。其实中国的城市是世界上唯一没有贫民窝的城市。自住率方面中国是全世界最高的一群。香港只能望尘莫及。纽约和伦敦更不要提。香港股市是十几家家族的天下。不过，香港的环境有几点不同。第一，整体社会的生活水平高些。因为一百多年一路奉行自由市场经济的关系。即整个社会的财富提高了连乞丐都有生活的保障。第二，香港本地人几乎没有仇富心理。这跟目前香港的富人都是本来的穷光蛋有关。都是白手起家，都是靠自己的努力和运气赚来的钱。香港人喜欢讲的一滴汗水一点成就。他们信大家都有机会自己也可以当富人。他们相信只是他的机会和运气还没到而已。第三，反腐败系统比较好些。不过这只是过去三十年的成就而已。第四，政府根本是小的可怜的政府。都是市场经济的天下。即人权的水平很高。

每个社会的历史文化和价值观都不同。这是抢光地主和资本家和富人的传统维持了整整几十年的国家。当时的法律和道德都鼓励这些行为的。都是当时表扬的革命道德行为。即富人都是坏蛋，穷人都是好人的道德观念维持了几十年。改革开放扭转了这些法律和道德的标准。百姓开始有了自己的财产权，即有了人权。当然通过腐败的办法聚财的官僚们的行为也激怒了不少百姓。不过，腐败官僚的传统也好百姓的打倒富人的传统也好仇富的传统也好，过去的传统是需要时间才改变的。可能需要好几代人的时间和努力。

yubaovv

2012-6-20

毛主席是对政府的本质最清楚的领袖。他说过“枪杆子里面出政权”。即政府都跟暴力有关。土匪受保护费和政府收税的性质都是一样的。即强迫百姓交出财富。理由是“我保护你”。当然受了保护费以后第一件事情就是先养活自己。然后剩下的用在他们提供的服务的费用上。百姓交出保护费的时候当然没有多少选择。要么给要么坐牢。这看了刘晓庆逃税坐牢就很清楚。土匪的话一般都绑票迫使百姓交出保护费。不交的话就撕票。其本质都是一样的。百姓在这方面的说话权几乎是零。不想给都得给。土匪和政府提供的保护到底值不值都要看服务的质量如何。例如，国防，治安和司法方面都是政府垄断的服务范围。国防安全，治安好，司法机构很麻利的话，那还值得交那些保护费。假如马路都不安全，司法都乱七八糟，国防没有安全的话，那钱都是白交了。例如，i强盗和盗贼泛滥的纽约的百姓的税是白交了。

当然任何模式的政府都美化自己的。目的都是为了合法化自己的存在和暴力行为。民主教的国家里傻呼呼的百姓以为投了靓哥靓姐的票政府都是自己的政府。其实那种美化的把戏都改变不了政府的本质。即用暴力强迫百姓交出财富的本质。马克思教的政府一般都美化自己说是为人民服务的政府。其实很多大王的政府也是那么说。还是改变不了用武力强迫百姓交钱的本质。

政府开始大力参加经济活动的模式是跟社会福利制度的出现有关。后来都变成当地经济体系的最大的主角。德国的首相俾斯麦的社会福利制度的出现和政府的大量参加经济活动都是差不多的时间开始的。后来到了1930年代开始欧美的政府基本上都变成最大的市场的参加者。加上银票的生产都垄断了。都跟福利社会的开支太大有关。那些收税根本满足不了政府的开支。只能参加经济活动浑水摸鱼再捞一大笔。结果欧美政府垄断的企业捞不到多少都破产了。结果都慢慢再私有化那些企业的阶段。根本都是死胡同。这次是想了别的办法。那就是央行制度和纸币制度。

其实有了央行制度和纸币制度的垄断以后政府不需要收税。这个问题很久以前我跟江朱总讲过。即完全撤销公司的利润税和个人的所得税和农业税的问题。把中国变成基本上无税的国家。当然消费税除了食品和衣服都可以交。然后政府利用央行制度印出来自己需要的资金。当然印出来多少资金都要考虑对经济的影响。这样的话，可以节省很多人力和财力。对经济发展只会更好。目前的制度是，百姓什么税都要给。过马路都得交税。整个税务制度和体系根本是乱七八糟。然后利用央行的印钞再加税。等于是百姓两次交税。非常繁琐非常笨重。我的看法是，干脆只交一次税。即通过央行的印钞交的税。其他税除了消费税都免税。后来胡温体系只有把农业税取消了。个人所得税和企业税还是没取消。其实有了央行制度和纸币制度这些都不需要。基本上无税的税制对经济发展更有利的机会很大。

到头来，税制都是关于怎样养政府的制度。怎样更有效更省钱的养政府当然需要小规模的政府。我是反对无政府主义的。因为中国的几千年历史已经证明强大的中央政府是可以保证社会稳定的基础之一。即可以防止军阀和财阀的混战，土匪的猖獗。怎样养政府当然多省好使的最好。

phoenixc

我只能告诉大家市场是怎么运作的和经验谈。真正的知识都需要亲身经历才行。当然整个过程是艰苦的。不过一定要自己经历过了以后才会变成真正的知识。

nicol

针对铁牌会员（小草的眼睛）的提问：想请M老师评价一下当年在雷曼的江平，最近没他的消息了
不知道老师是否认识这位？谢谢

老师的回答如下：

你好。

我跟雷曼没有来往过。

yubaovv

20120-6-20

过去几十年的历史证明，政府的规模越大对经济发展越不利，政府管理经济的领域越多对经济发展越不利。所以绝大部分经济的领域都不应该政府来指手画脚。应该都让百姓自己来搞定，让市场经济的无形的手领导经济，不是官僚们来指手画脚。撤销绝大部分税以后可以很自然的让政府离开经济的大部分领域。让政府集中在政府应该管的领域。即要彻底结束中央计划经济的坏习惯。让市场自己计划自己的未来。让百姓自己计划自己的未来。当然这是首先需要思想解放的。需要完全不同的思路思考政府在经济领域的问题。

当然过去几十年马克思教和民主教的政府都已经上瘾指手画脚经济的绝大部分领域。这也是为何那么多政府都破产，经济都是乱七八糟的主因之一。这几十年已经彻底证明任何模式的政府都不是经济问题的解决者，而是经济麻烦的制造者。改革开放的先驱们就是看破这个道理的人群。可是大多数群众还是嚷嚷政府要为他们做更多的事情。难道是更多的破坏经济的活动。

yubaovv

2012-6-20

我想的是减税费和公务员数量，减财政支出，减三公费用，增加国民收入。老师的想法更彻底。把新增的货币部分直接入国民的养老金账户，增加内需，会否比增加财政项目更有效率？

回复 255# rodmanfeng


这个办法行得通。可以刺激内需市场。

yubaovv

2012-6-20

中国目前的情况是，税收分为国税和地税两块，90年代中税务改革后，国税已经从地税拿走了一大块，如果仅以央行来调节经济而取消税收，地方政府岂不是没有了财政来源？接着就是更多的卖地和贷款，羊毛出在羊身上，地方政府会有更多的名目敛财的。如何用金融手段调整中央政府和地方政府之间的关系呢？

回复 262# Flik


企业和个人的收入税都撤消的话肯定需要中央政府对地方政府的财政的补贴。怎样控制印钞的数量也需要法律的规定。

yubaovv

2012-6-21

世界上政府的历史记载的最长的是中国。中国历史上政府的出现是为了减少“暴力”。即为了减少军阀，财阀，土匪之间的混战的局面。假如人类社会不存在扩大暴力的倾向的话，根本不需要任何模式的政府。人性和人类社会的缺点就制造了政府的需要。那就是减少暴力的一种机制。当然任何模式的政府是垄断“暴力”的。中国的中央政府的出现也是为了减少更多的团体的暴力的没办法中的办法。乱七八糟几百年的战国的结束就是统一的中央政府的出现。二战后统一的欧盟的出现，南北战争后统一的美国联邦政府的出现都是同样的道理。

过去几千年的政府模式都是满足于收税，搞好国防，治安和司法，不是自己也参加经济建设的。更不要说变成国家经济的垄断的第一大集团。政府垄断经济开始中央的计划经济都是过去几十年的新的趋势而已。都是跟马克思教的政府和民主教的政府的出现有关。他们都是扬言“政府保证养活百姓”的政府。问题是那种垄断的经济体系只能提供最糟糕的服务。这个看了每个国家的邮政局的演变历史都很清楚。挂着保证养活百姓的口号垄断经济的任何政府的下场都是，越搞越搞坏经济。根本养不起百姓。百姓还是自己养自己更有效更划算。所以，长期稳定要发展国民经济的话政府不应该垄断经济。最好都从经济领域撤退或放手。

当然政府的主要任务就是保证国防，治安，司法。这也是政府出现的原因。政府应该集中精神搞好这些政府垄断的领域。不是在市场垄断起来搞坏国民经济。


以色列国过去两千年不存在。过去六十年才再出现。过去两千年倒闭以后不再出现的国家多的是。我是不看好以色列国的长期前途。在那种恶劣的环境下能否再生存下去下一个六十年也是个大问题。

phoenixc

任何改革都要一步一步慢慢来。不然会变成大跃进和欧元区的惨状。06年永久取消了农业税。这是好的开始。对长期农业生产肯定有益的措施。过了几年慢慢积累经验以后可以永久取消个人所得税。

其实现代个人所得税的历史不长。开始的时候都是针对1%的富人的税务。后来政府的大锅饭的财政很紧，连穷人都得交。都跟政府管理的规模暴涨有关。没有个人所得税的时候欧美的国民经济发展的都很不错的。永久取消个人所得税的话，肯定又会刺激经济的发展。过了几年以后再取消企业税等等。其他税务也慢慢改革或永久取消。这样一个一个慢慢来的话，可以应付很多问题。所以经济持续发展的途径是很多的。税务的取消或改革是刺激经济的很重要的一部分。

phoenixc

日本和美国是全世界国家当中只有两个实行国民和公司住在哪一个国家都要付本国的税务的国家。即使你是出生在中国生活在中国根本没去过美国的美国公民的话，还是要付美国的一切税。美国的公司也一样。他们的国民不管住在哪里一辈子都是政府的摇钱树。

日本政府早就破产。目前面对严重的财政问题。增加消费税是可以增加税量的一个办法。关系到政府的运作问题上。所以那些政客们都那么紧张。

yubaovv

2012-6-23

恶性大通胀的前提是快速加速的资金周转率或资金流速。例如，一个月50%的恶性通胀都需要周转率的急速增加。这些周转率的急速增加的原因有二。第一，百姓对政府的信心彻底消失。第二，经济情况持续恶化下去。20年代的德国，80年代的阿根廷，00年代的津巴布韦，解放战争时期的中国的恶性通胀都是这样来的。最主要的因素还是百姓对政府的信心彻底消失，都不要政府印出来的纸条。过去二十年，中国的经济连续大增长。江朱体系和胡温体系的威望是很稳定的。所以中国目前不存在引起恶性大通胀的条件。

yubaovv

2012-6-24

你好。

在任何时期，市场都可以找到一万个看淡或看好的理由。很正常的市场的现象。商品市场从去年的五月份开始中线调整，一直调整到现在。从2000年开始，每次中线调整的时候都有过长期上升趋势已经结束的看法。中线调整已经进入超卖区，长线上升趋势应该还没结束。BHP以后五年的盈利前景还是很好的。

yubaovv

2012-6-24

你好。

股指投资和个别公司股票的投资根本是两码事。上证以后二十年看到两万点或四万点几乎都是肯定的事情。这个看了香港股市的进化史也很清楚。当然这期间有些公司会飞黄腾达，有些公司会破产。过去二十年，唯有11家公司的股票提供了30倍以上的回报率。四川泸州老窖是第一，提供了118倍的回报率。过去十年唯有20家公司特提供了10倍的回报率。山东黄金第一，提供了三十四倍的回报率。当然每个时期的黑马都不同。找到长期会赚钱的黑马以后坐稳才是关键。那也是股市投资的正道。

yubaovv

2012-6-24

去年看过一个新闻。有位农民把自己的积蓄几万元人民币埋在地里整整二十年。后来他发现纸币都变形了。这就说明普通百姓对人民币的信任还是十足。只要百姓对纸币的信任十足，恶性大通胀是不可能发生的。20年代德国的央行的货币供应量很大。不过不足以引起恶性大通胀。都是德国百姓对政府和纸币的信任彻底崩溃以后百姓都不要那种纸币了。信心的崩溃，那就是恶性大通胀的开始。目前国内的大小城市和农村的新房子和大马路，机场港口和桥梁，人行的外汇储备，百姓的投资和储蓄都吸收了那些货币增加的数量。