奥巴马西点军校演讲全文：美国比任何时候都更强盛

Leslie

知悟 发表于 2014-7-2 12:17
在看傅高义的邓小平时代，书里说，毛当时也是选了两个接班人：林和邓。

不知道当年没有开除小平党籍是不是有考虑，如果那样，毛主席还真的是高瞻远瞩。大的谋划都必须做多种打算，所以不可能只考虑一个人选。但是怎么处理他们今后关系就有点难，处理不好就可能影响安定团结。

知悟

开国元勋的群体，还真是群星灿烂，毛、周、邓、林、粟、陈……还有叶帅，大家都是同样的描述：没有野心。还记得几年前看到过叶帅授衔前写给军委的亲笔信，要求把自己从元帅名单里撤除，表示授个大将足矣。印象深刻。如今回头看，在此后的混乱时代，他成了为数极少的不倒翁。

Leslie

midas 发表于 2014-6-30 21:36
喜欢免费午餐的是人性，贪婪和懒惰也是人性。所以那些人喜欢免费午餐的福利社会是很正常的事情。只是， ...

麻烦老师解读澳联储主席讲话，这算是口头干预吧？一般澳联储干预市场会不会买账？前两天看是突破两三个月的徘徊，被他口头干预打回去了。这种干预一般能不能成功影响中期趋势？谢谢
http://www.theaustralian.com.au/ ... dxity-1226976235763

midas

Leslie 发表于 2014-7-3 10:02
麻烦老师解读澳联储主席讲话，这算是口头干预吧？一般澳联储干预市场会不会买账？前两天看是突破两三个 ...

商品货币结束了长达三年的中线调整的机会大。即澳元，纽元，加元以后几年创新高的机会大些。英镑也会再看到新高的机会大些。最主要是国际商品市场结束了长达三年的中线调整的机会大。包括金银市场。

澳洲央行是小央行。即使是直接干预，扭转不了中长线趋势。当然短线趋势肯定会受到影响。国际避难资金流入英国和澳洲的大趋势可能会持续好几年。

midas

知悟 发表于 2014-7-3 09:48
开国元勋的群体，还真是群星灿烂，毛、周、邓、林、粟、陈……还有叶帅，大家都是同样的描述：没有野心。还 ...

其实，叶帅，邓总都是几十年毛主席的难兄难弟。邓总一直是毛主席器重的“自己人”。井冈山时代也如此，遵义会议时代也如此，延安时代也如此。当二野的政委等于是毛主席派去的二野的监军。毛主席用人都是学了古代帝王的办法。邓总的另一个靠山是周总理。也是难兄难弟。主席和总理都非常欣赏的多计的矮子。那么多共产党的诸侯当中，在党政军和地方都干过的唯有邓总。即都经历了几十年的皇太子的培训。所以，邓总上台是合情合理的事情。邓总也没有辜负众望。

叶帅是看过皇帝的人。“皇帝情节”很重。他认定华国锋是毛主席“临终托孤”给叶帅的。百般保驾护航。即使是华国锋极力反对大改革，还是支持“刘阿斗”到最后。亲邓的绝大多数领导层逼宫以后，只能含泪选择邓总，丢弃华国锋。对老皇帝的忠诚可嘉。也是邓总的生死兄弟。忠义之间很难选择。可是当时没有叶帅和华国锋的宫廷政变的话，邓总也很难再上台。

过了一百年以后，应该写成跟三国演义一样的那种书，让后代们好好看共和演义一百年。共和时代的刘备，曹操，刘阿斗等都会登场。




延安十年时代，延安是民国的媒体讲的中国的圣地。因为延安的地方政府很干净，百姓都拥护。跟腐败无能的国民政府完全是两码事。当时的蒋介石夫人说“那是因为他们还没有当过正式的政府的官僚的关系。到时根本会是两码事”。结果，蒋夫人的话果然讲对了。执政后的共产党，慢慢变成毛主席的一言堂。那么多的建国的元勋们都遭到不测，含冤而死。终于酿成五千年历史上最惨烈的十年文化大革命。民国时代的上层的权力斗争都没有那么惨烈。当然，在社会里，蒋介石把一切精力和财力都花在整死共产党的问题上。该死的内战持续了几十年。内战的主谋蒋介石还是最大的输家。文革也是一种内战。毛主席发起的内战。毛主席也是这个内战的最大的输家。

不过，共和革命进化了一百多年以后，中国的政坛终于扔出去了皇帝情结和皇帝的机制。树立了真正的共和机制。加上经济挂帅的经济和社会机制。

Trend

midas 发表于 2014-7-4 08:05
其实，叶帅，邓总都是几十年毛主席的难兄难弟。邓总一直是毛主席器重的“自己人”。井冈山时代也如此 ...

老师好。在抓四人帮的时候，叶帅起的作用不大吧？当时军委掌权的是陈锡联，1976年2月7日，毛主席让叶帅“养病去了”，抓四人帮，最终还是华国锋拍板，汪东兴执行。叶帅抓四人帮，是后来一本传记文学“叶剑英在1976”，把靠边站的叶帅打扮成主角，我感觉也是成王败寇一脉相承。

Leslie

midas 发表于 2014-7-4 08:05
其实，叶帅，邓总都是几十年毛主席的难兄难弟。邓总一直是毛主席器重的“自己人”。井冈山时代也如此 ...

老师有没有民国和共和国历史书推荐？听说开国元勋的后辈们势力还是很大，叶剑英儿子叶选宁据说很有号召力，培养和扶持了很多高官，刘少奇的儿子刘源是这次整顿部队腐败的主力。

midas

Trend 发表于 2014-7-4 11:14
老师好。在抓四人帮的时候，叶帅起的作用不大吧？当时军委掌权的是陈锡联，1976年2月7日，毛主席让叶帅“ ...

华国锋是拿下四人帮的发起人。这是他的功劳。他是感觉到江青等之类的阴谋的成熟。毕竟是当过公安部长的。只是他一个人孤掌难鸣。需要后台和马仔。保卫中南海的汪东兴，北京戍卫司令吴忠，北京军区司令等的支持和参加是必须的。还有那么多军区的司令。叶帅刚好是可以担任这些重任的人物。有足够的声望和人脉联系，联系和说服这帮元老集团。只靠华国锋和汪东兴的力量肯定是成事不足败事有余的政变。

邓小平当时流放在广东，广州军区司令许世友保护邓总。拿下四人帮以后，华国锋坚持老路线。元老集团逼宫，迫使华国锋让贤。然后是邓总的上台和大改革的正式开始。

大改革的主力军还是共产党的元老集团。在这方面，共产党还是显示了可以进行翻天覆地的大改革的灵活性和领导能力。一路改革了几十年。欧美一路预期的共产党的倒闭都变成笑话。以后欧美诸国政府本身的模式先破产倒闭的机会更大。

Leslie

midas 发表于 2014-7-4 20:03
华国锋是拿下四人帮的发起人。这是他的功劳。他是感觉到江青等之类的阴谋的成熟。毕竟是当过公安部长的 ...

确实不管是国内还是西方，都好像低估了中国领导层的能力。最近看了些Steven Roach 的书和文章，他是比较赞扬中国的政策。总的来说觉得中国领导人能看得比西方远，也能接受短期的阵痛而顾全长远发展。这一点西方很多学者是没发现的，他们主要关注中国内斗，地方坏账等。好像中国领导人读的跟西方不一样的经济学教材。西方就减息，印钞那么几招。请问老师，领导层国家长远发展计划和经济政策主要依照什么哲学，哪些智囊作长期规划？作为学习西方市场经济的为什么能超越他们？谢谢

leo369

Leslie 发表于 2014-7-5 15:20
确实不管是国内还是西方，都好像低估了中国领导层的能力。最近看了些Steven Roach 的书和文章，他是比较赞 ...

我看了一些有关文革的书，是一些国外或港台写的，这类书一般都是注重细节，不注重整体，也回到我们师父的看法，师父的看法是从整体来看，这样就看得清看得明，最近看了一些台湾的政治节目，发现台湾人真得不行没有大局观，一天到晚只扣细节，问题是连细节也看不了全，他们不了解大陆却要枉加断言，根本看不清事实，比如在90年代的时候，他们学日本的模式，但是从90年代开始日本衰退20多年，他们的眼光太差，说句难听点的就是跟错爹了。
从这方面看英国比美国聪明，美国目前围堵中国，而英国知道这样的围堵没用，所以跟中国合作，到时候死的还是美国。从个人来说，中国目前很好，因为不搞什么政治，只搞经济，老百姓最重要的是吃饱、穿暖、有地方住，还有钱赚，这才是老百姓最关心的，西方那些国家包括台湾地区，一天到晚说大陆不民主，所谓的民主有什么用，能吃，能穿，能用吗？！

midas

Leslie 发表于 2014-7-5 15:20
确实不管是国内还是西方，都好像低估了中国领导层的能力。最近看了些Steven Roach 的书和文章，他是比较赞 ...

都跟中国和欧美的政客集团的结构和素质的分别有关。我是很熟悉英国，香港和国内的金融和经济体系的领导层和谋士团很多年。

中国的官僚体系和政客体系是连起来的。例如，总理是已经管理过很多地方和中央的经济部门的专家和实干家。对管理经济很熟悉。主席也是一样。对管理国家都是很熟悉的，已经经历了几十年的培养的专家。都是技术官僚出身。所以管理国家方面根本不缺能力和经验。官僚体系毕竟是中国的发明和几千年的熟练的玩意。欧美只是学生而已。

欧美的就不一样。最完善的官僚体系是英国的。他们基本上管理社会和经济。政客集团就是玩每四年一次转来转去的游戏。即使没有了政客集团，英国会很正常的运作下去的。只是，那帮拉票吃饭的终身政客集团以“人民的代表的”名义号令公务员的官僚体系而已。终身政客集团都是管理国家和经济的外行，拉票的内行。上台以后的局面肯定都是外行领导内行的局面。所以欧美的领导集团的政府在管理国家和经济方面肯定斗不过中国的领导集团。欧美的政客集团都是为了拉票活下去的局面。几十万人都靠拉票的玩意吃饭的。一个很大的生意。第一，拉票，第二，拉票，第三，拉票。其他都是次要的。

欧美的国家领导体系好比是赵本山或成龙拉了很多票当了国家领导，然后号令内行的官僚体系的局面。结局当然是一塌糊涂的外行领导内行的乌龙。这就是中国和欧美的领导层的结构和素质的分别。

例如，奥巴马干过的正经事就是教过几年书和派慈善物资给选民的玩意。其他都是斗嘴和拉票的终身职业政客生涯。怎么可能跟中国的习李比管理国家的真材实料的经验和能耐。根本都是外行和内行的差别。就是这么回事。

官僚体系当然需要监管和领导。不过，外行的根本是拉票吃饭的终身政客阶级是无法监管和领导专业的内行官僚体系的。都变成终身职业政治小丑。这是欧美的政府的先天性缺点。跟中国政府结构的先天性缺点不一样。

Leslie

midas 发表于 2014-7-5 21:41
都跟中国和欧美的政客集团的结构和素质的分别有关。我是很熟悉英国，香港和国内的金融和经济体系的领导 ...

这两年开始批评GDP论英雄的方式。前些年地方领导都是GDP看政绩，很多卖地创收照样被重用。这些也跟拉票差不多的搞表面工作，怎么能保证他们当时部长或国家领导人能不继续那样？都是那么一步步投机上来的官员。谢谢

Leslie

leo369 发表于 2014-7-5 20:52
我看了一些有关文革的书，是一些国外或港台写的，这类书一般都是注重细节，不注重整体，也回到我们师父的 ...

我遇到的台湾人感觉比中国人还媚外，特别对日本人，不知道为什么韩国也被殖民过，就跟他们不一样。日本也是跟错了爹，广场协议上狠狠被欺负一把，这就是小国的悲哀。美国现在是霸主，当然不肯让位，跟个人一样，权利可以让人上瘾。问题是中国强大了是不可能一直按你设的游戏规则玩下去的，至少要大家商量这来，这点是大国跟半殖民地不一样的地方。

leo369

Leslie 发表于 2014-7-6 21:13
我遇到的台湾人感觉比中国人还媚外，特别对日本人，不知道为什么韩国也被殖民过，就跟他们不一样。日本也 ...

同学你好，
是啊，台湾还是属于扶不起的阿斗，讲抗日吧台湾比大陆来的时间长，而且当年国军死了这么多，国民党也不宣传一下，国民党那个时候，还是以积极反共为主，所以不讲抗日的事，从侧面讲当年国民党不积极抗日还是有点那么个意思，这几天一直看台湾的政治节目，这个政治节目还算是公正一些，但是还是一直把民主挂在嘴边，如果民主有用台湾早就发达了，还用靠大陆，如果民主有用，菲律宾就早成为东南亚强国了，如果民主有用，印度早就成为亚洲第一了，所以还是跟智商有关系，跟民主没有任何关系，还是师父看问题看得透彻。

midas

Leslie 发表于 2014-7-6 21:07
这两年开始批评GDP论英雄的方式。前些年地方领导都是GDP看政绩，很多卖地创收照样被重用。这些也跟拉票差 ...

GDP是一种算经济和货币流动的办法。例如，造了一座桥，质量不好塌下去。参加造桥的一切经济活动和货币的流通都包含在当地的GDP里。搬家的人多了，包含的货币流通和包含在当地的GDP里。即GDP本身代表不了到底有没有进步。只代表钱的转手率的多少。用GDP算政绩是外行算经济的发展，外行算生活素质的升降的办法。例如，造了很多烟工厂，大大的破坏了环境，GDP是升上去了，生活素质大大降低。造了两个后来塌下去的大桥，GDP是升上去了，生活素质毫无改善。贪官污吏大搞很多乱七八糟的工程，从中捞一把，都包含在GDP等等。

中央不再强调GDP是对的。这才是经济内行的说法。李总好歹也是经济学博士，肯定知道从中的问题。要算政绩的话，算当地生活素质的变化，治安的好坏的变化，算社会稳定的程度等等。当然，GDP只能是当中一个部分。

还有一个更重要的问题是。改革的长远来说，政府要从大部分的经济领域放手。GDP是经济活动的活跃度的指标，不应该成为政府的主要责任范围内。经济应该是社会和百姓的主要责任内。政府的主要职责应该是，国防，治安，司法，监管市场的秩序和质量问题等等。即改革的总方向就是要把政治和经济尽量分开。这些当然跟GDP没有直接关系。还有一个问题是，贪官污吏就是利用政府抓经济的这个体制，狠狠捞一把，大大破坏社会的公正和政府的威信。政府管经济的领域不多的话，贪官污吏肯定也减少。当然全面管理和监督官僚体系是必要的。

midas

leo369 发表于 2014-7-6 22:02
同学你好，
是啊，台湾还是属于扶不起的阿斗，讲抗日吧台湾比大陆来的时间长，而且当年国军死了这么多， ...

我的学生时代，大学里有一句笑话。“毕业后找不到正当职业的话，去从政就行，不愁没有工作”。碰到了从政的老同学的话，第一句笑话是“你何时可以找到正当职业”。这就说明一个问题。欧美的绝大多数终身专职政客们都不是当地社会的精英集团。用英国人的话说“我们的官僚体系是一流的，政客体系是二流的”。用日本人的话说“我们的企业家都是一流的。政客集团都是三流的”。日本人的二流可能是官僚集团。

关于怎样改革这个难题，学生时代也参加过很多这个那个改革小组。真的要提高政客集团的素质的改革的话，一定要定个门槛。例如，上大学需要考高考，当法官需要十年的律师的经验和德行的水准，当军官也得上军校通过考试才行。唯有当职业政客不需要任何考试和经验和道德的水平。当然需要一张犀利的嘴和一张好看的面孔。所以，终身职业政客集团的素质问题是第一个问题。即注定制造专业水平和道德的水平都很差的，素质很差的一群人。信口开河，乱派免费午餐，时时刻刻贿赂选票等等都跟这些素质有直接关系。即德才方面通过不了的问题。

下一个是选民的问题。欧美的一人一票的现代版是从英国开始的。当时大王不够钱维持王庭和国家的治安。只能要求贵族集团捐钱。贵族集团说“可以捐钱，不过，我们也要参政”。大王只能答应。即谁付了钱，谁有发言权的机制。即市场机制。后来扩大到小地主群，然后是工厂主群，然后是国会的玩意。不过，还是只有纳税的人才可以投票的机制。也是市场机制。意思是，既然付了钱，我也要对怎样花钱有发言权。即出了钱才有发言权的市场机制。这就是所谓现代民主制度的开始。参政的权利都是基于经济的。即付了钱才有权利参加讨论怎么花钱的游戏里。当时参政的都是业余的政治家。算是乡绅公爵暴发户等之类的还是喝过不少墨水的人群。

这个模式跟公司的股东大会的模式差不多。即付钱买了股票，有权利参加股东大会，然后参加公司的管理问题里。谁出的钱最多，谁的说话权最大的市场机制。我想，这个机制没人会反对。非常公正的市场机制。

后来，二战以后，为了政治的需求欧美各国都开了大锅饭。然后打开了选民的大闸门。制造了只要超过18岁都可以参加怎样分这个大锅饭的游戏的行业里。文盲，白痴，游手好闲的都不是问题。对选民来说，牢牢抓住一个免费选票，可以一辈子吃免费午餐，对终身政客集团来说，只要好好拍卖免费午餐可以拉很多票的政治游戏就开始了。到底谁来买单这个大锅饭的免费午餐，他们当然管不了那么多。今朝有酒今朝醉是这个社会模式的玩法。结果积攒很多年的欧美的财富都已经坐吃山空了。都得面对破产倒闭的命运。用洋人的话说，夏天游手好闲的草蜢怎么过冬天成问题了。最大的可能就是草蜢有大难了。

当然需要大改革才有出路。可是牢牢抓住一个免费一票的吃惯免费午餐几代的选民肯答应大改革才行。那是不可能的局面。专门拍卖免费午餐拉票的终身政客集团当然不可能高举撤销免费午餐的口号拉票。结局不是很难预测。希腊的惨剧只是欧美的未来而已。不可思议的是，希腊就是两千五百年前发明这个一人一票游戏的国家。可能上帝也看不惯这个游戏的荒唐。

每个社会都有自己的文化传统和经营的模式。各有千秋。欧美的和中国的都有长处和弱点。问题是持续改革下去，与时俱进才可以持续稳定发展下去。不然都得面对破产倒闭，社会的大倒退和和混乱。

alextangjiayi

midas 发表于 2014-7-7 08:48
我的学生时代，大学里有一句笑话。“毕业后找不到正当职业的话，去从政就行，不愁没有工作”。碰到了从 ...

请教老师，老师一直反复的强调福利社会和民主选举的危害性。我在想中国过去那么朝代没有搞什么福利社会和落后的民主选举，不一样逃不过朝代灭亡和社会的大动乱。一切自有定术，何必那么执着呢，豪无意义。

leo369

midas 发表于 2014-7-7 08:48
我的学生时代，大学里有一句笑话。“毕业后找不到正当职业的话，去从政就行，不愁没有工作”。碰到了从 ...

谢谢师父，师父，我发BBS消息给您了，如果您有空，请您回复我一下

midas

alextangjiayi 发表于 2014-7-7 10:19
请教老师，老师一直反复的强调福利社会和民主选举的危害性。我在想中国过去那么朝代没有搞什么福利社会和 ...

自有定数的是佛教的说法。也是从一个角度看问题的说法。不过，一个人活100年也有很多不同的活法，一个朝代维持300年也有很多不同的维持法。跟养生和处身也有很多不同的办法一样的道理。每个人逃不过100年的周期。不过，路程可以是自己选的。当然，我是不讨论任何宗教的教条的。

我是不想看到中国再一次走进去洋人的另一条死胡同，又造成跟1956-1976年那样的另一次灾难。虽然我是没亲身经历过那次的灾难，当时的惨状的情景对我的印象太深。一群为救国救民起家的人群，拜错了洋神和洋教，害惨的社会和百姓那么惨。

因为我是亲身经历过欧洲社会主义的进化过程几十年的人。希望中国人自己找到行得通的自己的路，走下去。不想看到再走进去洋人的另一条死胡同撞墙。

alextangjiayi

midas 发表于 2014-7-7 11:27
自有定数的是佛教的说法。也是从一个角度看问题的说法。不过，一个人活100年也有很多不同的活法，一 ...

再请教老师，先不说中国现在没迹象要走老师说的欧美福利社会的死路，如果真的要走那条路的话，我也觉得不可能。中国可能走这条路吗？医院，车管所，考驾照，办证没一个地方是不黑钱的。连个稍微像样点的景区都要圈起来收钱，政府还要和老百姓争利。这些只是我看的见的地方。还想着搞点福利，根本不可能的事，最多坐车给你便宜几毛钱，而且还必须有充了值的一卡通。不充值连几毛钱的优惠都不给你。可惜中国根本不可能有欧美那样的福利社会，我只求别太黑就行了。那有这种好事，还想着搞福利。反正我是根本不担心中国会走老师不想看见的路。