奥巴马西点军校演讲全文：美国比任何时候都更强盛

Trend

据华尔街日报报道，美国财政部表示，已经与中国政府草签了一份协议。此举旨在贯彻实施2010年通过的一项遏制海外逃税的联邦法律。
　　两国已经就条款达成一致，但在正式签署前还需审议协议细则。
　　这项法律要求外国银行将有关美国公民所有的账户信息提交给美国国税局(IRS)。这将迫使世界各地的银行不向任何不遵守这项法律的金融机构进行某类支付。该法的正式名称为《外国账户税务合规法案》(Foreign Account Tax Compliance Act, 简称Fatca)。
　　中国官员过去曾私下表示担心遵守FATCA会背负的潜在负担。但美国已经利用政府间协议来简化合规过程。美国和中国已经签订一类互惠协议。根据协议，中国将向美国政府提供美国公民金融账户信息，而美国则会将中国公民美国账户信息提供给中国政府。

Leslie

midas 发表于 2014-6-28 11:23
欧美的政府的政客们的生存模式和心态有自己的特性。都是以得到选票为主，以处理任期内的事情为主的生存 ...

那中国领导人呢？他们一般是顾长远更多？什么确保他们能不顾自己当前政绩，而保证长期可持续？是不是每届领导人培养自己栽培，跟自己政见相同的接班人？是不是国家最高领导层接班人基本上在40来岁就已经确定了可能候选人？习总是以哪些方面优势，谁培养起来的？谢谢

知悟

不少分析人士认为，中国也存在相似的困境。政绩是其一。其二是，当与一号首长有不同主张时，官员面临相同的难题：服从，还是指出？后者在不同层次普遍存在。上至最高层，如李的政策主张显然与温不同，问题是换届前夕，其已是班子成员多年。设身处地想象一下，诸如08年4万亿、12年小刺激时，是否存在某种妥协，为顺利交接而对一些情况缄默不言？即在我们的体制下，国运与所选出的精英有极大关系。明君难求，昏君多见，自古皆如此。好在现在已不是家族制。

midas

Leslie 发表于 2014-6-28 15:38
那中国领导人呢？他们一般是顾长远更多？什么确保他们能不顾自己当前政绩，而保证长期可持续？是不是每届 ...

中国的第一把手的培养很像是古代皇太子的培养。胡锦涛是邓总钦定的第一把手。习总也是从90年代开始培养的。进去了政治局以后就开始十年的培养过程。漫长而艰苦的过程。政治局常委等于是过去的枢密院。一半人退休，剩下的一半人持续，新的一半人进来。这个体制已经持续了二十多年。已经都变成非常成熟的体制。这个体制可以保证皇太子不可能是一无是处的昏君或暴君。也保证体系和政策的连续性。集体领导体系也可以帮助不会出现毛主席晚年那种惨剧。

欧美的终身政客集团对中国的体系当然看不惯。他们以为是独裁。当然他们没想过他们那样在政坛混饭吃一辈子的职业政客集团是否也是独裁集团。当然是独裁集团。只是独裁的模式不同而已。明君也是独裁，昏君也是独裁，暴君也是独裁。一人一票是多数对少数的独裁，一党执政是少数对多数的独裁。都是独裁，就是这么回事。我是想不出为何多数对少数的独裁比少数对多数的独裁更优越更公正更有效。多数不一定代表真理，不一定代表公证。暴徒们的多数比任何独裁更可怕。例如，法国革命，俄罗斯革命，文革，柬埔寨革命等等。典型的流血成河的多数对少数的独裁。美国的建国和机制都是少数的独裁开始的。多数的独裁和少数的独裁都可以变成法西斯的暴政。都得看那个多数或少数的素质如何。树立法制体系和监督体系，减少多数或少数的独裁体系的暴政才是更长远的更公正的办法。其他都是次要的问题。

中国是经营了五千年精英主义文化的国家。官僚体系最古老的国家。管理的办法当然跟别的文化区不一样。当然，人类的任何机制都不可能完美的。行得通，可以保证社会的稳定发展就行。无论如何，中国的体系肯定比欧美政客集团更专业，更能干的体系。用基辛格的话说“中国人不需要人家来教怎样管理国家”。

midas

知悟 发表于 2014-6-28 16:05
不少分析人士认为，中国也存在相似的困境。政绩是其一。其二是，当与一号首长有不同主张时，官员面临相同的 ...

1956-1976年间的中国是，政府包办100%的国民经济的国家。结果从鞋子到帽子都得拿到政府的票子可以买。根本都是不可思议的国家。结果，经历了文革以后国民经济破产倒闭。邓总开辟了大改革的血路。一路走到三十多年。只是，大改革还是进行中。政府全面管理经济的老毛病还没治好。大改革的本质就是政府少管经济，让社会和百姓管经济的本质。过去三十年的经济改革的成就就是因为政府在很多经济领域放手的关系才得到的。即这是以后几十年的改革的大方向。当然，目前还是政府管理经济的领域太多。

还好，中国政府不开社会大锅饭。社会和百姓自己开小灶的模式。即中国不会发生社会大破产的惨剧的机会大。当然，乱花钱的地方政府都破产的可能性是很大的。中央政府的财政还是属于相对的健康状态。4万亿的乱印钞等于是加税。羊毛出在羊身上，最终还是百姓要买单的。等于是百姓已经交了4万亿的税。政府来请客，百姓来买单的玩意。社会主义政府的典型的“我政府请客，你百姓买单”的模式。欧美的政府都一样。社会主义的政府的本色而已。

到头来，真正要大改革的话，一定要用法律限制在和平年代政府乱印钞的能力。不能限制的话，政府的破产是肯定的。政府的破产肯定会引起社会的大动荡。从罗马时代开始，都是罗马的大王，共和政府，民主政府乱花钱最终导致社会的破产倒闭的。欧美就是脱离不了那个诅咒。民主神和马克思神都是花钱大王。

midas

Trend 发表于 2014-6-28 13:43
据华尔街日报报道，美国财政部表示，已经与中国政府草签了一份协议。此举旨在贯彻实施2010年通过的一项遏制 ...

中国政府根本懒得管中国公民在北极或南极捕鱼发了大财，在海外几十个国家开几十个银行账户。那都属于中国公民的自由，也属于隐私。美国政府就不一样。不允许任何美国公民拥有美国政府不知道的海外账户。哪怕是几毛钱的津巴布韦银行的账户。

到底哪一个政府更提倡自由和隐私。美国政府就以后不应该再提起什么自由等之类的无耻的说法。

Leslie

midas 发表于 2014-6-28 21:28
中国政府根本懒得管中国公民在北极或南极捕鱼发了大财，在海外几十个国家开几十个银行账户。那都属于中 ...

中国可能是要打击洗钱和裸官吧？我是见过裸官跟老婆名义上离婚了，然后用儿子名义海外买几千万的地产，钱存老婆名下又不放心，然后再和老婆开联名账户。让我想起富豪和皇帝家庭成员之间关系。我是感觉不到那种状态，不知道是不是到那种程度亲情就被权利和金钱吞噬了？对周围哪怕老婆儿子都不放心？如果这样，要权利和金钱有什么意义？谢谢

Leslie

midas 发表于 2014-6-28 20:34
中国的第一把手的培养很像是古代皇太子的培养。胡锦涛是邓总钦定的第一把手。习总也是从90年代开始培 ...

马基亚为力讲民主，共和，暴民或君主体制之间转换。中国在中华民国之前就没有变化，这是为什么？我们也没有职业政客，老师觉得是什么原因？谢谢

midas

Leslie 发表于 2014-6-28 22:42
马基亚为力讲民主，共和，暴民或君主体制之间转换。中国在中华民国之前就没有变化，这是为什么？我们也没 ...

古罗马的进化过程是，大王的体制，然后是诸侯们的共和体制，然后是罗马市民的民主体制，然后是皇帝的独裁体制，然后就是彻底破产倒闭，进入了一千年的几百个诸侯和教会的黑暗时代。到了复兴时期慢慢开始恢复，经过工业革命超越了其他更先进的文化区。

共和体制，民主体制等等都是早就两千多年前罗马人玩过以后丢弃过的玩意。都只是一种管理古罗马社会的模式而已。根本不是什么印度圣牛。根本是骗无知的百姓的一种政治衣裳。希腊的哲学家们和美国的建国元勋们深信在帝王的体制，共和体制和民主体制当中，最差的机制还是全国一人一票的所谓民主体制。他们都深信那就是多数暴徒们的政治体制。只有不读历史的拜民主神的那些欧美的职业政客集团会卖花赞花。当然，无知的百姓都信那些政客们的宣传。

哭笑不得是，无知的有些中国的爱国爱民的知识分子还深信那就是救国救民的唯一的征途。跟当年拜马克思神的爱国爱民的一帮知识分子差不多。拜了洋神，害惨了社会和百姓一次，难道还不够。马克思神和民主神都是同样本质的欧洲社会主义的神而已。

中国的漫长的几千年历史里，帝王的统治体制和诸侯的统治体制是轮流的政治模式。帝王的政权强大的时候诸侯们无法放肆，只有帝王的体制倒闭以后诸侯们东山再起，这样持续了分久必合合久必分的几千年历史。不过，中国文化是几千年讲究王侯将相宁有种乎，英雄不问出处，论功行赏的精英体制的文化。连在官场里，一定要证明自己的真本事才可以进入和发展下去。连在传统的家里，父母的朋友来叙旧的时候孩子们是不能插嘴的。等级和尊卑关系非常分明的文化的社会。所以根本不存在阿猫阿狗一人一票的古罗马和古希腊的文化传统。都跟文化传统的分别有关。

欧美的职业政客阶级的出现是过去一百年的事情。都跟欧洲社会主义的泛滥有关。是个新的职业和阶级。一直到二十世纪初，欧美的政坛的主角绝大多数都是有正当职业的业余政治家的天下。他们都有自己的农场或工厂或上班或种田。参加政治只是业余的公益活动。华盛顿是很好的例子。当完了一次总统就回家种田去了。不再多问政治这趟浑水。这才是真正的人民的好政治家。

后来慢慢出现专门靠选票吃饭的无耻的政客阶级。这个阶级已经是终身政客阶级。别的正经事当然不干了。只干拉票吃饭的事情。自己干完了，让自己的后代干下去，政客二代三代四代等等。在欧美日，这个已经变成固定的终身政客阶级。在日本和美国，都已经变成家族的世世代代的生意。拉票吃饭的阶级的出现慢慢扩大政府的权利。这帮靠选票吃饭的终身政客阶级慢慢开始彻底控制政府和社会。这就是欧美的过去一百年的政治史或终身政客阶级史。欧美日的社会要真的出路的话，首先要搞掉这个世世代代的终身政客阶级。回去华盛顿时代的政客的模式。其他的社会改革都只能搞掉这个政客阶级以后才有可能实行。

midas

Leslie 发表于 2014-6-28 22:36
中国可能是要打击洗钱和裸官吧？我是见过裸官跟老婆名义上离婚了，然后用儿子名义海外买几千万的地产， ...

这个世界上有成千上万的不一样的夫妻关系和父母和孩子的关系。人与人之间的关系，只能说是缘分。父母和孩子之间都如此。何况是夫妻之间的关系。好的和坏的各种各样的都有。

中国政府从90年代开始要求美国政府提供帮助，让中国政府解决抓捕躲在美国的贪官污吏的问题。澳洲，日本，加拿大，东南亚的大多数国家都已经同意了。那些国家都不是贪官污吏的安全的藏身之地。只有美国政府扮什么自封的自由神的高姿态，拒绝任何合作。现在，美国政府自己要查任何美国公民在中国的银行账户，只能要求中国政府的帮忙。这种无赖自封的自由神的做法实在是搞笑。

Leslie

midas 发表于 2014-6-29 08:08
古罗马的进化过程是，大王的体制，然后是诸侯们的共和体制，然后是罗马市民的民主体制，然后是皇帝的独 ...

现在全世界那个国家的大多数人有个通病，就是相信福利越好的政府越成功，但是不知道羊毛出在羊身上，特别有些收入高的也这么认为。中国甚至很多所谓的精英都羡慕西方民主制度，觉得是万能药，跟印钞刺激经济一样，都是只看目前好处的结果。请问老师08年四万亿刺激方案是怎么决定的？是当时就决定只是一次性，不能长期用，还是后面根据情况决定不再刺激？谢谢

Leslie

midas 发表于 2014-6-29 08:25
这个世界上有成千上万的不一样的夫妻关系和父母和孩子的关系。人与人之间的关系，只能说是缘分。父母 ...

老师如何看以后几年BHP前景？现在中国经济特别是基础建设和房地产减少，有点不敢买BHP。还有澳元以后几年？中国反腐暂时没影响澳洲房地产投资，以后几年前景e如何？谢谢

Leslie

midas 发表于 2014-6-29 08:25
这个世界上有成千上万的不一样的夫妻关系和父母和孩子的关系。人与人之间的关系，只能说是缘分。父母 ...

徐才厚落马，说明习总权威果然非同一般。徐作为军队管帽子多年的重要人物，习的权威我之前是不看好能拿下他的，他跟普京有一点很像，就是在大家不知不觉中，低调的就建立了权威。这是否就是作为国家领导人一项重要能力？像薄熙来那种高调的反而不行。作为中国领导人，是否保持低调是一项很重要的性格？西方好像领导人后面有真实力的也很低调。老师分析下？谢谢

midas

Leslie 发表于 2014-6-30 18:35
徐才厚落马，说明习总权威果然非同一般。徐作为军队管帽子多年的重要人物，习的权威我之前是不看好能拿下 ...

习总的父亲是共产党的诸侯之一。在军队里的影响力也不小。习总的夫人对总政的内部很熟悉。就是那么点地方。王岐山根本是猛料。不负众望，做的非常好。就是要给百姓知道中央可以主持公道。这个信息对社会的稳定发展非常重要。贪官污吏的出现是难免的。就是要让社会和百姓知道，中央政府不会允许那些贪官污吏的横行霸道。即使拿下来一半以上的中央和地方的官僚体系也要持续下去。

在香港，廉政公署成立以后的几年，警察署的从最高层到95%的官僚都坐牢或跑路。不过，后来还是香港过得好好的。那样清理了乌烟瘴气的香港。中国的官场是已经到了不能不整理的地步了。新的官僚都是支持持续改革的清官就行。看来对国内官僚体系的全国24小时全面监控的机制已经启动了。贪官污吏无处可逃。廉政公署的创办人是参考了大明的东厂的。

当时4万亿的印钞是一次性的。为了对付欧美日经济的快速缩水导致的对国内制造业的影响。结果，工人都回家去，在农村过得好好的。目前沿海的城市都有工人荒。大部分资金都进去了地产市场的机会大。

BHP和澳元还是稳定升上去的机会大些。印度的需求也很大。中国的基建也停下来的机会不大。澳洲就是那么点人口的地方。跟伦敦差不多。英国的经济不是很好。不过，全世界的富人都拥挤在伦敦避难。包括法国的富人。伦敦的房价一路升上去，马路上都是名贵的跑车。澳洲也持续变成中国，印度，日本和香港的资金的目标的机会大些。

国内很多城市的房子是造了太多了。可能很多城市需要起码十年的消化期。地产老板跑路的也会增加。当然，每个城市的情况都不一样。

midas

Leslie 发表于 2014-6-30 18:20
现在全世界那个国家的大多数人有个通病，就是相信福利越好的政府越成功，但是不知道羊毛出在羊身上，特别 ...

喜欢免费午餐的是人性，贪婪和懒惰也是人性。所以那些人喜欢免费午餐的福利社会是很正常的事情。只是，到底谁来买单。现在的人请客，下一代的人买单的模式。最大的可能是下一代要么买单，要么都扔出去现在制造了免费午餐社会的老人群。欧美的年轻人根本不尊敬年老的人。他们肯定养不起自己和那么繁重的老年群的福利。结果，年轻人群都会扔出去老年人群，选择养自己的机会大些。即都撤销福利社会。

国内的年轻人没经历过欧美福利社会的毒害。所以向往那种社会是可以理解的。50-70年代，中国的很多年轻人向往苏联的福利社会一样的现象。都是跟无知有关。马克思教的社会和一人一票的多数主义肯定制造社会大锅饭。社会大锅饭肯定制造一大堆懒虫。肯定制造社会的大破产。肯定制造不负责任的社会人群。结果就是道德上，财政上彻底破产的社会和百姓。

solidtu

Leslie 发表于 2014-6-28 22:42
马基亚为力讲民主，共和，暴民或君主体制之间转换。中国在中华民国之前就没有变化，这是为什么？我们也没 ...

yoooooooooo，虽说秀下限不对，但还是挺爽的是吧？谢谢

Leslie

midas 发表于 2014-6-30 21:18
习总的父亲是共产党的诸侯之一。在军队里的影响力也不小。习总的夫人对总政的内部很熟悉。就是那么点 ...

所谓24小时监控官僚，技术上如何实现啊？王岐山真是个全才，让他去干什么都能雷厉风行的干好，专业不专业根本不是问题。老师认为他这种全才最主要的能力是什么？会用人？现在这种培养皇太子的模式，是否意味着也得有至少两个候选人一起培养？那么如果一个继位，另外一个怎么办？是进常委还是不进？进的话就难免会有争斗。这个模式怎么考虑争夺位置所造成冲突？谢谢

Leslie

solidtu 发表于 2014-7-1 20:29
yoooooooooo，虽说秀下限不对，但还是挺爽的是吧？谢谢

不好意思，看不懂你说的

solidtu

Leslie 发表于 2014-7-2 10:18
不好意思，看不懂你说的

真的吗？一定是我问问题的姿势不对……您的意思是让我解释一下还是算了？谢谢

知悟

Leslie 发表于 2014-7-2 09:57
所谓24小时监控官僚，技术上如何实现啊？王岐山真是个全才，让他去干什么都能雷厉风行的干好，专业不专业 ...

在看傅高义的邓小平时代，书里说，毛当时也是选了两个接班人：林和邓。