浅谈美联储公开的大通胀政策和投资者的对策

hubaermi

前段时间没加息的时候就听闻，由于人民币当时2.2%左右的升值幅度，再加上原材料上涨，工人要求提高工资，江浙那边小的外贸企业就已经做不下去了，要么关厂要么跑去越南
电视上报导，成衣出口，原本订单每件衣服有几块钱的利润，一升值，我们要求订单价格提1美金，老美客户不干，他们不同意我们也不能做，做了也是赔钱
左晓蕾的一小段文字，说，中小型外贸玩不转了，其中一部分资金进入投资投机市场，也是现在市场里资金充裕的一个方面

hubaermi

你好。


奥巴马的压力肯定很大。经济毫无起色，反对他的声音越来越大。他肯定跟美联储的老板讲过话。“我需要你帮忙。你看着办吧“ 等等之类的话。到底以后六个月的6000亿美元是为了刺激经济或者是为了补助奥巴马的财政开支，只有奥巴马和美联储的老板最清楚。即使是为了解决奥巴马的财政开支，只能说是为了全民的利益或为了经济采取的措施。不然很难跟老百姓交代。到底真正的目的是什么，那是国家的秘密。

midas 发表于 2010-11-7 08:37

结合上周末的非农数据，看老师的这段话，，这里边儿的水真深。。。。
谢谢老师！

peanut

谢谢老师赐教。

midas

谢谢老师对其他同学的精彩回复。

我观察美国这段时间外交，对印度等国采取供应高科技产品增加产业出口的策略，对中国却采取要求中国开放市场的策略（即不卖高科技产品给中国），美国葫芦里卖得怎么样的药？

第 ...
鲜花灿烂 发表于 2010-11-8 11:05

你好。

目前美国的对华策略是，用洋人的话说，想做“别人打架的时候拿着他们的大衣和帽子的旁观者”（someone who holds hats and overcoats when others fight )。用中国人的话来说，美国想得渔翁之利。1950-1970年代美国的政策是直接跟中国搏斗。朝鲜战争和越南战争其实是利用小国地盘的中美之间的直接搏斗。结果美国打不过。其实中美都两败俱伤。美国和中国的财政都破产。1972年尼克松的访华是公开承认中国的胜利的步骤。

然后采取的是利用日韩澳和亚细安牵制中国的策略。后来澳洲，韩国和亚细安十国都做了大中化经济圈子里的马仔，他们也不肯再做围堵中国的傻事。结果美国修改政策。利用日本和印度为中心的围堵中国的政策。目前实施的就是这个政策的一部分。也是印度和日本的悲哀。印度那么大的一个国家要充当美国的马仔那是丢人的事情。美国能否驾驭印度也是未知数。印度利用美国的好处以后一脚踢开美国的可能性也很大。日本的出路在亚洲。也是在于跟中国和好。不过日本的对华政策本来就是反华势力和亲华势力之间的摇摆。各占一半。日本的精英心底里恨美国恨之入骨。不过对中国也不敢太接近。因为中国老百姓的反日情绪那么高张。他们也不知如何是才好。继续当人家的马仔当然谁都不愿意的事情。所以日本也是不稳定因素。美国的政策能否成功都要看中国的外交能力如何。对印度和日本只能采取大国的宽容政策才可以安抚这些国家。当然最要紧的是要继续搞好国防建设。要保证跟任何国家在任何地方硬碰硬都可以战胜的水平。

人口论的鼻祖不是18世纪末英国的马尔萨斯。而是两千多年前的中国的韩非子。韩非子的理论是人口膨胀的太快会引起资源不够的现象。最要紧的资源当然是粮食。两千多年以后马尔萨斯的理论也差不多。当时世界人口不到十亿人口。过了两百年以后已经是60亿人口。不过，从韩非子时代开始一直有了人口和资源问题的不平衡的担忧。人类还是照样发展过来了两千多年。马尔萨斯开始也是两百多年。人类的生活水平也有了飞跃的发展。我是看，资源和人口的平衡问题，人类的智慧肯定有办法解决这个问题。中国的家庭计划论也是当中一个办法。继续发展新科技当然是唯一的出路。

有趣的是，日本和欧洲的国家的人口继续大幅下降。以现在的速度，再过两百年可能再也看不到欧洲的原住民。都会是移民来的人的后代。即中东的移民后裔。日本军国主义的复活也很难。都是一帮老人拿什么军国。这些国家的很多老百姓干脆决定不生孩子。俄罗斯共青团的第一口号是“为了俄罗斯生孩子”的口号。与此同时，印度，中东，非洲和南美洲的国家的人口在爆发中。结果不到一百年欧洲都变成这些人的后代的殖民地的机会很大。美国也是很好的例子。 不到三十年，墨西哥人的后裔和南美洲人的后裔超过美国人口的半数以上的机会很大。再过五十年很可能盎格鲁系的白人都变成美国的少数民族的机会非常大。不到二十年，印度会是人口最多的国家。印度的国土只不过是中国的三分之一那么小。人口那么多也是非常棘手的问题。日本的国土跟一个浙江那么大。弹丸之地。不过人口是比浙江多两倍。所以中国的人口和资源问题还不是最严重。

新的纸资产时代等于是新科技时代。改善人类生活方式的新科技肯定会继续出现。投资者的大好机会总是存在的。都要看能否及时发现。然后能否坐稳。

海西

印度的国土面积 应该和中国差不多吧？

hubaermi

印度的国土面积 应该和中国差不多吧？
海西 发表于 2010-11-8 15:09

印度国土面积327万平方千米，居世界第七位，是南亚次大陆最大的国家。

young

感谢老师精彩评述

印度的国土面积 应该和中国差不多吧？
海西 发表于 2010-11-8 15:09

henry

中国、美国、印度、巴西这几个国家国土规模都差不了太多，但是，就适合人类居住和可耕种面积而言，中国要比其它三个国家差得太多。

中国这样一个资源情况能养活这么多人，一不是靠天和地，二不是靠D，完全是中国人比别人要勤劳得多。那么勤劳如果没有过上更好的生活，那就是一种失败。改革开放不过是让中国人有机会拿回本该属于中国人的东西。

海西

呵呵，我悔过。
我从地图上看个大概，感觉差不多，没有看过实际数据。

jason455

古者丈夫不耕，草木之实足食也；妇人不织，禽兽之皮足衣也。不事力而养足，人民少而财有余，故民不争。是以厚赏不行，重罚不用，而民自治。今人有五子不为多，子又有五子，大父未死而有二十五孙。是以人民众而货财寡，事力劳而供养薄，故民争，虽倍赏累罚而不免于乱。 ——《五蠹》

老师学识渊博！

dlwei

多谢老师指导

yee2001

谢谢老师详细的解读

Leslie

谢谢老师
Stephen Roach反复指出美国政府这种政策属于不负责任，而且会使后果越来越严重，为什么这种人就是不能被政府重用？

Leslie

请问老师，对我国经济政策影响最大的智囊是哪些？哪些学者，教授或者商界精英的分析值得重视？谢谢

midas

谢谢老师
Stephen Roach反复指出美国政府这种政策属于不负责任，而且会使后果越来越严重，为什么这种人就是不能被政府重用？
Leslie 发表于 2010-11-8 22:59

你好。

只能说他的官运不佳。孔子的理论也是他死了很久以后才受到重视。任何时期的好的办法或正确的办法不一定是受欢迎的办法。例如，美国现在需要的是提高税务，解决债务问题，减少那么多免费午餐的问题。问题是谁会喜欢听这些痛苦的疗法。所以只能继续下去。一直到倒下去。好比清末时期需要的是彻底改革。可是那些改革的先驱们得到的是老百姓的冷漠，被扣乱党的帽子和菜市口的刑场。结果清朝还是倒下去。任何人类的社会的发展周期就是这样。一种制度僵硬了以后很难改革。除非有了革命群体的出现。当然那是一场社会革命。一个社会制度或朝代或政府的生老病死周期也差不多。

firesnake

感谢老师的解答！

midas

请问老师，对我国经济政策影响最大的智囊是哪些？哪些学者，教授或者商界精英的分析值得重视？谢谢
Leslie 发表于 2010-11-9 04:25

西方经济学有几大门派。 以凯恩斯为首的剑桥派，以弗莱德曼为首的芝加哥经济学院派，伦敦经济学院派和以Mises为首的维也纳经济学院派。当中影响力最大的人物是凯恩斯，弗莱德曼，Mises和Hayek。巧的是这些人都是经历了1930年代的经济恐慌和社会的动荡的人。所以他们的主题也是围绕着怎样避免那些灾难的多。

目前美联储里弗莱德曼的学生占多数。美国的经济智囊团里弗莱德曼的学生最多。不是凯恩斯的学生就是弗莱德曼的学生。所以他们的很多政策也是Friedman教授的理论的运用。弗莱德曼是第一位说“解决通缩是需要从直升机散美元"的人。现在的美联储老板也是他的学生而已。问题是这些都是学术。这些学术的试验能否成功很难说。当然别的学术派会坚决反对目前的”仙女散美元“的政策。

solidtu

弗里德曼说应该“仙女散美元”，看来没注意到能不能做到的问题吧。怪不得老师推荐过Mises讲商业周期的书。