老师2013年收集贴

yubaovv

http://202.65.220.34/bbs/forum.p ... 51&fromuid=2856

推翻苏联共党政府的叶利钦讲过一句话。“马克思主义在苏联的长达70年的试验是美丽的试验。可惜都失败了。那么多人都白白死了”。70年代我上大学的时候第一年也接触过马克思教的教育。当时我决心亲自去莫斯科看一看几个月。看到底这个实验的结果如何。毕竟那是那么美丽的理想。后来从莫斯科回来以后还写过论文。伦敦经济学院是西方世界马克思教的大本营。马克思教的徒弟徒孙都在那里。都是能写能说的教授级的那种。在西方叫“香槟马克思主义者”。因为都是自己享受西方社会的好处，大力支持无产阶级的暴力革命的关系。

当时70年代算是苏联的全盛期。可是莫斯科的百姓还是为了买面包每天要排队两三个小时。当然衣食都是配给制度。他们的干部都上特殊商店。有美元的旅客都可以去。那些干部们穿的都很时髦的。我就发现莫斯科存在两个阶级。干部阶级和百姓阶级。即政府和百姓之间的矛盾。他们过得完全是两样的生活。当然是国家的财富都集中在马克思教政府的必然结局。马克思教政府制造了新的剥削阶级和被压迫阶级。当然当时那帮人说成是“代表绝大多数群众的政府”。所以1990年苏联的百姓推翻马克思教的政府的本质就是被压迫的无产阶级推翻了新的剥削阶级的革命而已。可是苏联的一切都是跟着马克思教的剧本安排的。当然是剧本有问题。即马克思教本身有问题。人为的问题当然也不能忽视。

马克思教的剧本是，老板请工人是剥削，市场的存在也是剥削，私人资产的存在也是剥削。所以社会的一切财产都要集中在政府的手里。然后政府总指挥国民经济。彻底消灭剥削的社会，建设物质非常丰富的大家都平均富裕的公平的社会。苏联人信了70年。结果，物质水平越来越差。连买面包都要排队几个小时。面包等于是我们的大米。新的剥削阶级享受西方的消费品。最后还是忍无可忍，百姓造反推翻了马克思教的政府。

最主要的问题还是马克思教的逻辑有问题。错误的逻辑当然造成错误的社会。真的白白死了那么多人。作为马克思教的基础剩余价值论只是经济理论的话，那倒都无所谓。任何理论都有很多漏洞的。很多都过时，也很多都是根本错误的理论。马克思教的经济理论都是过时的。那是一百多年前的经济环境的理论。还有更根本的是，那些理论的漏洞很多。可惜苏联人信了。当作去天堂的真经试验了70年。为了真经饿死斗死了那么多人还是竹篮打水一场空。

所以马克思教的理论当作大学的经济系里讨论的很多理论之一倒无所谓。学术的讨论而已。没有一个理论是完美的。只是把那个已经被证明为行不通的害死人的理论当作什么社会发展的真经那当然不行。让学生浪费时间背诵那些东西，有很强烈的宗教团体的彩色。即马克思教的传教活动。

丘吉尔讲过“苏联的马克思教的政府和社会只能制造平均贫穷的社会”。他肯定没去过莫斯科。以我的实地观察，“苏联的马克思教的政府只能制造政府是有钱有势的剥削阶级，百姓是平均贫穷的被剥削阶级的比马克思憎恨的社会更糟糕的贫穷和分化的社会”。当然，人类想突然发大财的欲望，想去天堂的欲望，想长生不老的欲望等等都是几乎阻止不了的。

yubaovv

http://202.65.220.34/bbs/forum.p ... 55&fromuid=2856

过去几十年，马克思教的政府和民主教的政府都建设了各种各样的社会大锅饭福利制度。唯一不同的是，苏联和中国的社会福利大锅饭是基础在计划经济的模式上，欧美社会的社会福利大锅饭是基础在市场经济的模式上。都是大锅饭社会。都是社会主义社会。只是一个是硬式社会主义，一个是软式社会主义而已。

市场经济模式的生产力的发展和财富的积累当然远远优越于计划经济模式的生产力的发展和财富的积累。结果苏联和改革以前的中国的大锅饭社会首先倒闭。他们只能找出新的发展模式。那就是改革以后的中国和俄罗斯。欧美的市场经济维持了社会大锅饭更久。不过，还是坐吃山空，生产力的发展速度抵不过坐吃山空的速度，都导致破产。即两个模式都先后都破产了。教训是，不看菜吃饭的福利制度只能导致社会的破产。其实很简单的道理。

例如，目前美国福利体制的窟窿有一百万亿美元以上。美国的国民生产一年大概15万亿美元，每年的赤字有1万亿美元。一看就看出美国是彻底破产了。英国和欧洲大陆的很多国家都面对差不多的困境。生产力发展的速度抵不过社会福利金扩大的速度和利息扩大的速度。结局当然是彻底破产。只是欧美政府的社会福利的庞氏骗局拖一天算一天的过程而已。

中国还是属于不富裕的国家。每个人的收入只有八千美元。欧美日的都有三万美元以上。所以福利体制也是都要看菜吃饭的基础上建立才行。还有更重要的是要基于救急不救穷的传统智慧的基础上建立才行。最好都以百姓自己组织的小锅饭的福利体制为主。政府的福利管理以照顾孤儿残疾人士没人养的老人家为主，以救急的短期福利为主。即使以后的收入水平跟欧美一样或超过的时候也不能乱开社会大锅饭。那是必破产无疑的道路。

hubaermi

http://202.65.220.34/bbs/forum.p ... id=23556&page=1


只要对一个社会的稳定发展没有障碍的话，我对社会福利制度都不反对。当然任何社会福利制度都得在两个原则上建立才行。看菜吃饭的原则和救急不救穷的原则上建立才行。

欧美的社会福利制度的问题是，第一，大部分都没有在看菜吃饭的原则上建立。所以大多数都已经破产。破产了还讲什么福利制度。还讲什么社会的稳定发展。第二，他们的社会福利制度是为了救穷的原则上建立的。结果只能产生越来越多的懒虫。有了救穷的社会福利制度，还工作当然是傻瓜。这也是为何大多数欧美的福利制度都破产的原因之一。当然，因为大多数人都拿了一人一票的关系，即使破产了只能借钱持续开下去的局面。

你是肯定没有看过几百万健康的人都生好几个孩子一辈子都不出去工作，一大帮人在家拿福利金过日子，几十万年轻的女孩子随便生孩子拿福利金过日子的样子。当然都跟人性有关。福利金可以养活自己为什么还要出去工作。不过，欧美的社会福利制度也只能给一帮人提供温饱的生活水平。不可能提供跟中产阶级一样的平均富裕的水平。

中国的社会福利制度也是只要在看菜吃饭和救急不救穷的原则上建立的都行。那是任何社会的基本需要。不过，也跟平均富裕无关。应该跟基本生存权力有关。两个是不同的概念。

phoenixc

http://www.china-midas.cn/bbs/fo ... id=23772&page=1

把日本，韩国和中国的比法等于是西红柿和西瓜，大象和小马的比法。比法有问题。两个山头的高度的比法用公分。两个湖的水量的比法用公升。两个文化区或两个国家之间的比法也要用适当的比法才可以知道比法的结果的正确性。

中国过去两千多年基本上都是以统一的占人类人口的20%的超级大帝国或超级大国和大文化区的模式存在。跟中国相比的在古代应该是罗马帝国。可是一千五百年前罗马帝国倒闭以后就消失了。所以无法比。中世纪跟中国可以比的应该是波斯帝国和阿拉伯帝国。可是也倒闭以后消失了。所以无法比。后来的西班牙帝国，大英帝国，俄罗斯帝国都倒闭以后消失了。所以无法比。

唯一可以比的办法只能是利用文化区的办法比。欧洲文化区，印度文化区，阿拉伯文化区的历史都有很长的时间。这三个文化区跟汉文化区可以比。在人口上，面积上，历史的长度上应该可以跟汉文化区比得来。

当然欧洲文化区，阿拉伯文化区，印度文化区的团结性比起中国的团结性差很多。根本无法比。比起这些三大文化区，汉文化区的团结性应该是第一。这也是为何过去漫长的两千多年唯一以统一的模式持续保存下来的只有中国。其他都散了，不见了。

日本和韩国应该跟山东省，浙江省和广东省比才是更准确的比法。毕竟都是汉文化区。人口和规模都差不多。都是沿海的省和国家。苹果和苹果的比法。这样比法的话，当然山东省，浙江省和广东省的省内的统一团结远远超过日本和韩国的团结性。过去两千年都如此。

日本也不是铁板一块的。历来关东和关西。北部和南部的关系也不是很团结的。当然成天斗来斗去的一群日本的军阀和财阀都是过去一千多年他们文化的特性。一直到现在没有改变。都是历史文化传统。

韩国也不是铁板一块的。三国的历史牢牢影响韩国。基本上三大板块的内斗也很严重的。也是过去一千多年来的大格局。

犹太人的内斗也一样厉害的。2008年高盛整死雷门只是一个例子而已。毕竟是两千年没有国土的人群。内斗和群斗都很厉害。

比起日本和韩国，山东省内的沿海地区和山区，浙江省内的沿海地区和山区，广东省内的沿海地区和山区之间的历来的内斗应该都是小巫看大巫。这些沿海省份当然比日本和韩国更团结更和睦。我不是很了解广西内部的团结情况。应该比日本和韩国好很多。

liqingyuan1977

http://www.china-midas.cn/bbs/fo ... id=20501&page=1
财政自由的最大的好处是可以选择跟怎样的同事在一起工作，可以选择自己喜欢做的事情。

绝大多数第一代基金的经理和企业老板都是自己出来创业的。当然开始的时候规模不大。慢慢壮大起来的。

不管选择怎样的道路，只要自己喜欢，觉得值得的话，应该试一下。不然短短几十年一晃就过去了。人生就是为了自己的理想奋斗的过程。

祝好运

liqingyuan1977

http://www.china-midas.cn/bbs/fo ... id=23769&page=1
互相学习。

关于物以类聚人以群分，那是人类和自然界的普遍现象。

我是深信每个人的思路和经历里都有别的人可以学习的东西。也深信王侯将相宁有种乎，英雄莫问出处等中国人的传统文化价值观。所以世界各地什么样的朋友都有。官道商道，黑道白道的朋友都有。他们都是我的益师良友。包括网站的同事们。当然各地的投资界，商界和政界的朋友为多数。

我的经验是不应该把朋友圈和社交圈限制于小范围内。那样会跟现实脱离的机会大。社交圈和朋友圈越广越好。从孩子到老人家，从乞丐到超级富人，从平民到国家元首都有东西可以教你。所以最好不要把自己定在一定的社交群和朋友群范围你。也要跟每个人都将心比心。这样就可以学到很多东西。

要想学习有些东西的路程快的话，应该跟比自己经验多比自己聪明的人群来往。吸取他们的经验和思路。然后慢慢综合成自己的新的思路，慢慢超越他们。不管是什么领域都是一样的。

liqingyuan1977

http://www.china-midas.cn/bbs/fo ... id=23772&page=1
过去三十年扔出去马克思的阶级斗争论以后中国的稳定团结的水平有了翻天覆地的改善。过去的各种版本的阶级斗争论是在中国导致社会的不稳定不团结的最大的因素。疯狂的文革十年也是很好的例子。为了破理论整死了几千万人。整个国家都打烂了。本来破产的国家变成彻底破产。民心彻底悲观。胡哥的和谐论就是否定阶级斗争论的理论。

其实蒋介石当时对共产党的镇压也是一种版本的“阶级斗争论”的一套。即要打倒要求土地均分的农民。结果背叛了同盟会的纲领，高举了他的那一套“阶级斗争论”。本来孙中山先生的国共携手发展，辅助工农的路线就是当时孙中山先生版本的“和谐论”。

一个国家要团结发展下去的话，绝对不能再拿起任何模式的一帮人用武力解决另一帮人的各种版本的阶级斗争的模式。蒋介石的那个版本也不行，毛主席的那个版本也不行。还是要孙中山先生的和谐论和胡哥的和谐论才可以保证中国的稳定发展，中国社会的团结的机会大些。

贫富之差问题的最严重的底线是穷人不能解决衣食问题的惨状。蒋介石的阶级斗争模式和毛主席的阶级斗争模式都导致了很多人解决不了衣食问题的惨状。所以孙中山先生的和谐论也好，胡哥的和谐论也好成败的标准都是解决底层的衣食问题。底层的衣食问题都解决了，社会的持续稳定发展有了基础。社会的团结也有了基础。百姓都解决了衣食问题，有随便进出的自由，有随便带来带去自己财富的自由，那才是稳定团结的社会。

为何马克思预测和深信的革命没有在英国发生，而是在俄罗斯发生也是同样的理由。当时的英国解决了粮食问题，没有饥荒。还有百姓可以自救的移民的门全天候打开。即使有什么困难，百姓自己走出去自己解决自己的问题。俄罗斯是都把农民钉在农地的社会。想走也走不了。想自己解决也解决不了。结果来了饥荒和战争，百姓只能造反自救。即一个社会的团结的基础也是经济和自由。所以中国的移民的门要全天候打开。百姓在国内就业的自由往来的门也要全天候打开。

phoenixc

http://www.china-midas.cn/bbs/fo ... id=23776&page=1

印度社会主义计划经济的思路。政府对正常经济活动的压迫只会导致黑市的繁荣。1975年以前，最大的国际黄金黑市就是香港和澳门。很多印度人都在那里买卖黄金。二十世纪初，美国政府禁止酒。结果导致黑手党的黑市活动猖狂。

印度的银行体系的不发达跟百姓的黄金需求有直接关系。黄金就是印度农民的小金库。

zyzheng

http://www.china-midas.cn/bbs/fo ... id=23772&page=1

老师关于纵横家的相关问题回复

现代的纵横家的名字是外籍的正式或非正式的“政府顾问”或外籍的政府领导成员。目前世界上也有不少纵横家的。只是都很低调都很保密的关系，很少人知道而已。例如，洛克菲勒，基辛格和欧元之父都是中国政府的非正式顾问。加拿大央行的干部当英伦银行的行长。美国教授当以色列央行行长等等。

那些纵横家的好处是，脱离当地的传统思路，从不同的角度分析解决问题的办法。当然那些纵横家都有三教九流。可以帮你也可以害你。很多都是公开的双方都信任的"双面间谍"。都得看他们的能耐如何。还要看听的人怎样利用好的提议。

90年代俄罗斯的改革彻底失败的原因之一就是用了根本都是美国的三流教书先生们的妙想天开的提议的关系。叶利钦根本不懂经济，还是信了那帮人。结果就是误国误民十几年。中国的运气是改革的初期国内的谋士们有经验有头脑甄别好的和坏的提议。

我也当过国内和英国政府的金融方面的谋士一段时间。其实金融圈子也很小的。就是那么几个人。英国人倒肯听好的提议。可能是同窗好友不少的关系。国内都是自己人，讨论什么问题都问题不大。所以好的思路和好的提议都得看听的人的智慧如何。商鞅的运气好。秦王肯听。所以有了商鞅的改革和后来的大秦帝国。商鞅和秦王的组合成就了大秦的改革。

西方政治学的鼻祖马基雅弗利其实也是大王们的谋士。关于谋士的忠诚问题他讲过一句“背叛只是时间问题而已”。他的意思是大王的存在也只是时间问题。所以对大王的忠诚也只是时间问题而已。也是战国时代谋士们的众生相。只是中国谋士们的认识早了两千年而已。所以中国的政治学也比人家早熟了很多。

sept

http://china-midas.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=23768&page=2#pid136769


在建设稳定发展的社会和经济的过程中，马克思教的阶级斗争论，剥削论，政府论都对社会的进步发展毫无益处，只有坏处的东西。犹太人过去两千年出了两个大名人。一个是耶稣，一个是马克思。过去一百年，马克思的影响力肯定比任何人都大。耶稣也只能望尘莫及。在全世界的政治和经济领域都有超级影响力。都变成压倒耶稣教的马克思教。成千上万的人和很多国家的政府都把马克思教的教条当做圣经。凯恩斯在经济领域的影响力都没有马克思大。包括东方和西方的社会和国家。

马克思教在很多国家的民族解放运动中起了肯定的作用。提供了一种信仰和目标。所以马克思的功劳应该是提供了信仰的宗教方面的功劳。我说马克思教也是这个意思。可是在建设社会和经济的过程中马克思教被证明为根本是行不通的害死人的宗教。

第一个醒过来的就是邓小平。邓小平的“思想解放”“黑猫白猫论”“摸石头过河”“致富光荣”“让一群人先富起来”等等的理论的内容其实都是对马克思教的否定的理论。胡哥的“和谐论”也是。只是外行和百姓不是很懂而已。就是因为扔掉了马克思教的教条的关系，中国的改革成功。当然还没有彻底扔掉。目前就是青蛙有马克思的尾巴的阶段。当然要彻底扔掉。然后树立中国人自己的建设社会和经济的理论和价值观。走自己的路。

1980年前，天安门广场有马克思和列宁的比毛主席的头像还要大的头像。两个犹太人在那里蹲了整整三十年。后来被扔出去了。在经济领域也扔出去了马克思教的教条。目前当然在文化和思想领域彻底扔出去马克思教的时候。中国的伟大复兴当然得靠自己的思路和办法。不是靠犹太人的宗教的教条。

我对民主教没有好感的不单是因为民主教又会是导致中国社会和经济的大麻烦的一种教条，还有一点是在世界范围内大力推销民主教理论的那些大师级的那帮人大多数都是过去推销马克思教的那帮人。本来推销马克思教，后来马克思教破产以后，现在转身推销民主教。很多都是犹太人多。又是一场宗教传教运动。那帮人的传教活动还像都是在他们的文化基因里。中国人上了一次当已经够惨了。绝不能再上一次当。

sept

http://202.65.220.34/bbs/forum.p ... mp;page=7#pid136921


法定政府开支百分比等于是现代政府的紧箍咒。也是真正的民做主或民主的第一步。可是肯自愿带法定政府开支百分比紧箍咒的政府到底有几个就很难说了。马克思教的政府也好民主教的政府也好都是口口声声说自己是为人民服务的人民的公仆。当然教会一路说自己是为人民服务的上帝的代表。大王帝王都是一路说自己是为黎民百姓服务的人。善良的大多数百姓还是信了。到底是否真的那样读过历史的人都应该知道。

其实法定政府开支百分比也是对政府论功行赏的机制。政府真的为人民服务，经济搞得好的话，政府分的钱也会多。搞的不好的话，分的钱也会少。绝对不是百姓虐待政府的机制。对民对政府都是公平的机制。

在市场，手里有了更多的资金的公司和老板当然会提高工人的薪水。薪水多了工人会买更多的消费品。也会更自由。即根本不需要多余的繁琐的剥削性的目前的税制。政府和民都吃自己的小锅饭。


对西方的大王帝王的政治的本质，应该看 “The Prince”  by Machiavelli 。西方民主的本质或现代政治的本质应该看 “Notes on Democracy "  by HL Mencken 。


马克吐温是世界级大文豪。Mencken是二十世纪初美国的最出名的评论家之一。两个人都很幽默写得很漂亮。

sept

http://202.65.220.34/bbs/forum.p ... mp;page=7#pid136921

对，让孙悟空带紧箍咒还可以。让那帮政客们自愿带就很难。

美国的建国元勋杰佛逊以为人民的代表“国会”可以间接管好政府的财政。怎知这帮人民的代表照顾自己的利益忙，年年加自己的薪水，加自己的养老金，加自己的福利金，一点都没管好政府的财政。唯一的办法只能是让他们都撤。然后百姓用直接的办法用宪法规定政府的财政限度。谁违反了宪法就得下台。可是在全民一人一票的制度下，绝大多数都吃政府的大锅饭的制度下，这是不可能的事情。谁肯自愿砸自己的铁饭碗。

已经砸了大锅饭铁饭碗的中国的制度下是可以试用的。当然都得看为人民服务的政府的意志如何。

sept

http://202.65.220.34/bbs/forum.p ... mp;page=7#pid136921

太阳底下没有任何新鲜的事情。研究历史就是专列学习法的一种。孙子的孙子兵法的研究也只是一系列专列学习的总结而已。学习现代金融也是要从专列学习的模式开始。即从金融史开始才行。学习投资也是一样。都要从目标市场的历史和演变史开始才行。历代帝王们包括毛主席都那么热衷于对历史的学习也是这个原因。历代帝师们教育皇太子的时候也是采取了同样的办法。对历史的专列学习。

当然对历史的研究的角度很多。正确的角度和不正确的角度都会带来不同的结论。西方的近代史是教会全盘没落，代替教会的政府开始崛起的历史。即政府变成万能的新教会。以前教会提供的教育，福利，信仰都接管了。教会的学校都变成政府学校，教会的医院都变成政府医院，教会的信仰都变成对政府的忠诚，教会的福利也变成政府的福利。在西方，这历史进化的过程中，即政府代替教会的进化过程中，西方的马克思教和民主教是两派的教会而已。其实都是政府是万能的政府教的支流。几千年的教会文化是很难改的。只是教会的名字改了而已。

中国的进化模式有点不同。中国的历代政府都是上帝之子天子皇帝主政的政府。所以从头开始不存在教会主政的问题。一直是崇拜皇帝的政府教。辛亥革命以后的共和模式也没有改变传统的崇拜政府的政府教的模式。历来扔出去一个朝代的时候，新朝的皇帝都是高举“前朝的皇帝不仁无能”的理由造反。共产党扔出去国民党也是用了同样的口号。

中国的传统政府对教育，福利，信仰，经济等问题历来都是让社会和百姓自己解决。政府基本上不管。在这方面，辛亥革命以来模仿了西方的国家教的模式。进口了教育，福利，信仰，经济都政府全权来管理的西方的国家教的模式。

怎样送走共产党请来的洋神倒是非常棘手的问题。传统智慧是请神容易送神难。那么长的几十年时间供奉的神是很难一下子送走的。激进的办法只会带来意想不到麻烦。看来只能用慢慢不张扬的实际上送走的办法。在俄罗斯，普京目前反对送走列宁的遗体也是同样的原因。对很多老年人来说列宁就是神。动不得。所以只能采取慢慢等的办法。等到适当的时候送走。

arlli

http://www.china-midas.cn/bbs/fo ... amp;page=8#lastpost
alextangjiayi 发表于 2013-1-28 01:14
根据这几年市场的观察结合老师的思想，我越来越觉得金融市场最关键的还是周期的因素。不管经济数据或是什 ...


人生也好，投资也好，对社会和经济周期的阶段的正确的分析和对策是决定成败的关键之一。宇宙的周期，太阳的周期，地球的周期，春夏秋冬的周期，生老病死的周期，朝代盛衰的周期，大资产周期，经济升跌周期等等都不是人类可以扭转的周期。这是科学。

当然不少人深信长生不老的传说，天堂的传说，可以改变人性的传说，永远没有盛衰周期只有向上周期的经济和社会的传说等等。当然都不是科学的传说而已。

arlli

http://www.china-midas.cn/bbs/fo ... amp;page=8#lastpost
solidtu 发表于 2013-1-28 01:47
我想这可能就是老师说盲人摸象的意思，大萧条是比资产周期泡沫破灭更大级别的周期性危机。只不过这种政治性 ...



俄罗斯有一种公仔。一个大的公仔里面有小一点的公仔，还有更小的，一直到最小的公仔，好几个公仔都在里面。社会经济的周期也是跟俄罗斯公仔差不多。一个大的周期里后好几个小的周期，小的周期里有好几个更小的周期等等。

富不过三代是在绝大部分的情况下都是因为乱花钱的关系导致家道中落。朝代不过三百年也是同样的道理。绝大部分的情况下都跟政府的乱花钱乱用特权有关。这个大的盛衰周期也有几个坎。假如经济的升跌周期，大资产时代的升跌周期和朝代的升跌周期的运转的顶部刚好都聚在一起的话麻烦可大了。一般都会引起大动乱，革命，战争。会引起民不聊生的社会乱象。

1929年和2008年的烂摊子刚好就这种几个周期的碰头的局面。1929年的碰头导致欧洲的没落。欧洲发生革命和战争，民不聊生的乱象。欧洲的财富和人才都流到美国，成就了美国的霸业。过了三代以后，2008年刚好又是一个好几个周期都一起碰头的局面。这次欧美可能摆脱不了盛衰周期里的不是很好的周期的一段的宿命。当然历史和趋势都是过去了以后才会最清楚的。还好中国这次就幸运。应该还有起码二十年的一路升上去的好风光。河西和河东的命运的转转也不一样。

arlli

http://www.china-midas.cn/bbs/fo ... amp;page=9#lastpost
扔进去那么多钱或打了那么多次强心针美国经济稍微恢复很正常。不过，明年后年会又来一次更大的麻烦的机会很大。 这次的麻烦一直到2030年一个比一个更麻烦的机会大些。


今年中国的经济也会比去年好的机会大。 只是地产的泡沫需要控制。控制的最好的办法还是来一次调整。

arlli

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-23772-1-1.html

Leslie 发表于 2013-1-28 11:15
关于历史上的政治派系斗争，好像一般人都必须要属于某个派系才能壮大，但是又有很多历史人物因为派系原因 ...



人多的地方肯定会有派系。很正常的人类的群体活动。只要那些派系都参加良性竞争就行。派系之间的良性竞争只会对发展和团结有好处。恶性竞争就不行。一个领袖的本事之一是能否处理好派系之间的良性竞争和团结的问题。

叶利钦时代来的美国的那些所谓专家有两种。一种是教书先生群，另一种是为了掠夺俄罗斯的自然资源来的一群豺狼。教书先生群的问题是跟马列一样根本都是没实战经验的人群。那帮人的理论在教室里当作茶后话展开舌战还行。想真的发展经济，害死人绰绰有余。为了掠夺自然资源来的一帮豺狼很成功都把俄罗斯的自然资源转移到代表他们的人群的手里。叶利钦很傻。上当了。普京就是后来一个一个搞掉那帮人。普京用的手段也很黑很卑鄙的。不过，也是没办法的办法。跟强盗讲仁义道德意义不大。

arlli

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-23711-4-1.html

Leslie 发表于 2013-1-29 10:12
据说当年赵紫阳和鲍彤跟国外一些国外的所谓专家走得很近，不知道当年他们是否是想对中国下手？这次薄熙来 ...


邓小平坚决采取措施压倒政治动乱是对的。不然根本无法进行稳定的经济改革。邓的办法论是经过经济的改革慢慢推行政治改革的办法。赵紫阳本来是邓小平经济改革的先锋之一。后来对政治改革的问题上发生分歧。我的看法是，邓的办法论是对的。

当时的中国经历了文革的浩劫十年都不到。到处都是极左派的天下。对邓小平的改革不满的到处都是。包括军队内部和党的内部。假如再进行政治改革彻底推翻马列的话，那会是全国一锅粥的天下。又会是一种文革和内斗好多年。所以邓小平坚决主张经济改革，当时不谈政治改革是对的。

中国的政治改革，即使改革也不可能是跟马列洋化一样的另一场洋化的改革。当时那帮无知之徒要求的是另一种全盘洋化的政治改革。那会是另一场灾难。还好邓小平采取了措施阻止了那种胡扯。政治改革当然是需要的。当然都得不砸烂经济发展和稳定的前提下进行的中国式政治改革才行。也要高举自己的路线的改革才行。不是又拿起洋鬼子的头像的改革。

随风

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-23768-2-1.html

洋人有句话。“去地狱的路都是好心砖铺路的”。马克思的出发点是好的。出于对当时农民工的同情心。他觉得农民工进城以后到工厂去打工都是受剥削的。然后他觉得市场经济的社会都是剥削的社会。马克思看到到处都是剥削。

例如，你请了装修工人让他装修你的房子。讨价还价讲好装修费和方案。然后他装修好你的房子。你付给他装修费。按马克思的思路那是你剥削他的。你后来发现装修质量很差。你当然觉得装修工人剥削你了。后来你发现装修工人比你更富裕。到底谁剥削谁。其实都是很正常的市场活动而已。你自愿出钱，他自愿出力和技术的市场活动而已。谈不上什么剥削。

为了消除万恶的剥削的社会，即市场经济的社会，马克思主张撤销私人财产，然后都政府来管理社会的一切财产和生产。没有私人财产，没有市场，只有政府的统一领导的生产和生活。即马克思的共产。其实后来共产都实际上变成政府的官僚的私产。因为只有他们有权利怎样管理。即出现了彻底垄断的一个老板，领袖的垄断。苏联的72年，改革以前的中国的20年就是经历了那种共产或领袖的私产和垄断。

共产以后的生产和分配都是用了平均分配的原则。即你工作了12个小时，他工作了6个小时，结果都是20元。因为马克思深信富人的出现会导致剥削的社会，所以不可能有论功行赏的机制。都一定要平均分配。那你为何要工作12个小时。后来中国社会出来了“做也二十元，不做也二十元，还不如不做”的百姓的智慧。在苏联出来了“我们装工作，政府装付钱，大家都装”的苏联百姓的智慧出现。即那种机制造成了彻底扼杀生产的积极性的社会。

雪上加霜，在那种不积极生产的机制上建设了全社会的大锅饭。不做也可以吃饭可以混日子为何要做。结果都破产。破产了不能维持下去社会。那样就结束了撤销剥削社会的美丽的试验。当然在那几十年的撤销剥削阶级的试验过程中各自饿死了几千万人，阶级斗争中整死了几千万人。真的是“去地狱的路都是好心砖铺路的”。

其实从另一个角度看中国的经济改革等于是政府跟百姓说“不好意思。我们是养不起你们了。你们自己搞定自己吧”。把包裹扔给百姓了。没有及时改革的苏联是共产党被百姓扔出去了。江朱年代每年下岗的国企工人都有一千五百万人。大多数国企都破产了，只能关门。工人自己找出路。其实经济的改革以后百姓还是搞定自己。活得好好的。没听过饿死了很多人。也没听说过斗死了很多人。当然，剩下来的国企很多都是垄断的企业。还是过得很不错的。一般私企肯定比不了。不过，私企还是刚开始发展的阶段。都是清一色的第一代。以后会更多的私企壮大成跨国企业的机会大些。

再回去已经被证明为行不通的那条死路是不可能的了。只能持续完善市场经济体系的路上持续走下去，稳定发展社会。剥削不是不存在。不过，不是马克思讲的那种市场一切都是剥削的胡扯。剥削的存在于不完善的市场机制和人性释然的有些老板和人群的个人行为而已。大多数大小老板都是经历过几次破产的。老板破产了渣都没了。到底谁剥削谁了。很少人知道连李嘉诚都有过山穷水尽的时候想过自杀。

市场机制的好处是自然调整供求的问题，鼓励生产的积极性，论功行赏的机制而已。即对社会的稳定发展对生产力的发展有利的机制，每个人都奋斗的机制。过去三十年的中国的经历就是最好的证明。怎样完善市场机制当然是很大的题目。人性是改变不了的。只能通过教育尽量改善而已。马克思深信人性可以改变，人类社会的盛衰周期可以撤销。那当然都不是科学的观点。是宗教的观点。

phoenixc

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-23802-1-1.html

上海市场有条件在不久的将来可以代替伦敦和芝加哥变成世界最大的商品市场。现货和期货的世界最大的市场。也有条件以后问鼎国际商品市场的定价权。

不过，首先要改变上海市场领导层的心理状态。上海市场目前还没脱离过去大锅饭时代的心理状态。还没有可以当世界市场的大佬的心态。连那么一点的香港都有全天候的二十四小时的商品市场。香港交易所已经基本上买下了伦敦的金属交易所LME。下一步，香港或上海买下芝加哥期货交易所只是时间问题而已。目前上海市场还是那么落后都跟领导班子的落后的心态有直接关系。

不过，不到二十年，世界商品市场的中心转移到上海-大连-香港几乎是扭转不了的大趋势。当然落后的心态是迟早要被淘汰的。