浅谈希腊退出欧元区和国际金融市场

midas

回复 61# alextangjiayi


以前英镑是国际储备货币。所以享用了很多好处。不过，还是塌下去了。货币的基础是综合国力。综合国力的基础是生产力和竞争力的优势。只要美国失去了这些优势，美元也免不了同样的下场。当然，都需要时间和过程的。

游牧京城

感谢老师指导！

patrician

请教老师中日之间六月将实现人民币与日元的直接兑换，中日之间的贸易额每年有3500多亿美元，这是否意味着以后每年至少3500多亿的美元需求从市场消失掉？

无动于衷

请问老师，到底是崇尚自由经济理论的奥地利学派的经济学理论对经济有好处，还是凯恩斯学派的崇尚政府对经济干预的经济学理论对经济有好处？谢谢老师

midas

回复 64# patrician


   
对。人行实行人民币国际化的第一阶段的措施。目前大概三十个国家开始以人民币结算中国贸易。下一步是要求欧盟和美国以人民币结算。绝大多数国家都同意的机会大。只是时间问题而已。过了这阶段以后，中国也不需要那么多美元。怎样解决一大堆的美国国债。首先把美国的国债都慢慢换成两年期，一年期的。到期了都自然变成现金。现金可以买海外的资产。

patrician

回复 66# midas

谢谢老师

midas

回复 65# 无动于衷


   
奥地利学派和剑桥学派之间的问题都是历史的产物。一个人的思路都跟他的经历和教育有关。奥地利学派的主将们都看过政府的乱花钱引起的大通涨和民不聊生的惨状。所以主张反战，反对一人一票的模式，主张小政府。因为他们觉得那是唯一减少政府乱花钱，保证长期稳定社会的途径。剑桥学派是看过了大恐慌时期束手无策的欧美政府的无能，民不聊生的惨状。他们觉得政府应该多花钱，解决民生，渡过难关。其实凯恩斯没讲过政府每年都要乱花钱。他只是讲了解决难关的短期措施。后来的人歪解凯恩斯，说成年年都要乱花钱而已。

我是学生时代研究过三大主流的学说。马克思派的经济学说，奥地利派和剑桥派的学说。其实都跟那些学说的主将们的经历和教育有关。马克思属于大政府派，奥地利派属于小政府派，剑桥的那帮人刚好在中间。过去几十年，马克思学派的经济理论是彻底失败了。目前是凯恩斯的理论彻底失败的阶段。都是预料中的事情。其实两者都是社会主义的理论。五十步笑百步。因为两个理论都失败的关系，过去没人理的奥地利派的理论开始流行。

问题是，目前的政治体系不会允许奥地利派的学说变成主流。那帮政客们都是主张大政府，宣传“政府会照顾你一辈子”的忽悠专家。所以首先需要的是全国一人一票的政治体系的改革。那谈何容易。所以欧美的前途只能是成也凯恩斯，败也凯恩斯的机会大些。即迟早都会破产。

虎皮老猫

回复  patrician


   
对。人行实行人民币国际化的第一阶段的措施。目前大概三十个国家开始以人民币 ...
midas 发表于 2012-5-28 10:49

老师的这个法子好像外管局正在使用。FED买长的，我们买短的，未来再投资的决策权在我方。

虎皮老猫

回复  无动于衷


   
奥地利学派和剑桥学派之间的问题都是历史的产物。一个人的思路都跟他的经历和教 ...
midas 发表于 2012-5-28 11:30

老师，我个人一直认为凯恩斯主义是违反自然之道的。自然、人类社会、企业、家庭等都应适者生存、强者生存，虽然有些无情，但“天地不仁，以万物为刍狗”。具体来说，一个经济高涨期，很多企业都会盲目乐观的扩大产能，内生的或从外部兼并的，很多家庭都会放大杠杆，贷更多的款来买房。一次经济危机，就是对这种盲目行为、不当的经营行为的警钟和惩罚。而自从有了凯恩斯主义或央行这类制度之后，显然从某种意义上，在纵容不负责任的盲目扩张的经营行为，因为到了崩溃时，只要能够获得短期现金，熬过去就可以大幅回升。

您的看法呢？谢谢。

midas

回复 70# 虎皮老猫

任何经济理论都是当时环境的产物或对策。白猫黑猫论，凯恩斯论，马克思论，俾斯麦论都如此。凯恩斯的时代是贫富之差很严重，常常发生经济恐慌和战争的年代。当时社会主义是很流行的社会哲学。连希特勒都是社会主义者。列宁的俄罗斯革命的胜利给欧洲带来了很大的冲击。凯恩斯的太太是俄罗斯芭蕾舞蹈家。凯恩斯也去过莫斯科。当时他是向往列宁式社会主义的。到了莫斯科以后看了革命群众对知识分子的虐待以后他就对列宁式社会主义失去了兴趣。还是自己摸索了自己的社会主义路线。其实他的后面是一帮剑桥的志同道合的十几个同学组成的一个小组。他们觉得在困难时期政府应该带头振兴经济。办法是，组织大量基建提供职业，让百姓都有口饭吃。这样可以稳定社会。是一个地道的社会主义的经济措施。其实过去温总的四万亿计划都是凯恩斯的办法。温总是名正言顺的凯恩斯的徒弟了。这个办法在困难时期或非常时期偶然用还是有用的。过去在西方国家也起了作用。

不过，跟抗生素一样，常常用的话，就开始没用了。只会带来更大的麻烦。即凯恩斯的办法只能用在非常时期。不能每年用下去。不然只会带来年年膨胀的政府赤字。迟早会带来政府的破产和社会的动乱。可是当时刚好建立全国一人一票的欧洲的诸国政府的政客们发现了凯恩斯的那个办法可以满足他们的需要。第一，可以持续扩大政府的规模，即他们的权力范围。第二，可以持续答应更多的没费午餐拉票。结果政治的需要就成就了凯恩斯的理论变成欧美诸国的经济圣经。凯恩斯论加一人一票的机制加政客们的需要就制造了必定破产的道路。其实凯恩斯没讲过政府可以年年利用赤字振兴经济。那是后来的凯恩斯的徒弟们的理论。无论如何，高举凯恩斯论醉生梦死几十年的欧美诸国的政府已经到了山穷水尽的地步了。或者大改革或者大破产。凯恩斯论也刚好经历了六十年的周期。

其实，过去一百年另一个有影响力的经济理论是马克思的理论。马克思论都变成一类宗教。可惜他的理论行不通。为了试验他的理论成千上万的人都遭殃。到头来还是黑猫白猫论是最实际最管用的经济论。好比毛主席的军事理论胜过洋军校的任何理论一样。也可以说洋人的那些经济理论大多数都是洋垃圾的多。

Flik

谢谢老师教诲，每一代人都有自己的背景和想法，但是背后的人性大同小异。

随风

我觉得中国人有句古话“救急不救穷”也是这个道理，谁都有身陷困境，需要别人帮助的时候，但是如果把这帮助当做理所当然，不是想着勒紧腰带的先还掉借来的钱，而是照样的大手大脚，我觉得这性质就变了。就像现在的扶贫一样，有时候你到他们那里去，问他们有什么困难，有的提出，儿子想娶媳妇，没有新房子。。。。。。。。。。穷，可能是整个系统出现了问题，不是给钱就能解决问题的，急是因为某些突发事件，急需，所以给钱，缓一缓就过去了。所以一出现问题就给钱印钱，不一定是好办法。

虎皮老猫

回复  虎皮老猫

任何经济理论都是当时环境的产物或对策。白猫黑猫论，凯恩斯论，马克思论，俾斯麦论都如 ...
midas 发表于 2012-5-29 07:56

老师，我由衷佩服您的学识和穿透表象看本质的眼力。您上面的解释在理论上、在实际执行上确实如此，但是也许人作为单个个体还是善良的，但作为一群“制度下的动物”，我们确实是丑恶的。我们可以找到许许多多这样的例子，这里我就举两个例子来说明我的逻辑。

第一个例子，政客作为一类人，是最恶心、最无耻的，包括很多国企的高管。也许他们本人私下里，确实有高尚的理想、正确的思维，但他们身处那类岗位后，必定变成丑恶的一群，争功诿过、邀买人心，结果就是屁股决定脑袋，政府越来越大，效率越来越低。但在那样一个生态环境中，说真话的政治家注定被民众所背弃，因为往往真理不符合人性。就象我在温哥华时看到的，市议会竟然拨款给吸毒者买毒品的钱，以防他们铤而走险，这是什么样的狗屁逻辑。

当然，上述类型的政客是“小恶人”，希特勒、毛泽东之流的独裁者更危险，因为他们往往最初打着另一副幌子，他们懂得普通民众的丑恶的一面（不愿独立思考，不愿意承担应付的责任，好吃懒做等），他们善于利用这个。

第二个例子，金融市场中的投资经理、交易员们，他们都是精英，都是专家，次贷来临前、垃圾债疯狂炒作时，他们不太可能没有感觉，由于屁股决定脑袋的动机和资金是别人的，他们继续参与其中，直到市场崩溃。最近一期《财商》上列举的海外基金经理就是一例，他在今年5月与大摩对赌成功前，在2008年亏掉了德意志资产的50个亿美元，而2006、2007年他才赚到不足20个亿。很难说他不懂得这个市场，只能说是由于他自身或者德意志资管的经营道德出了问题。

因此，我的结论就是，非常遗憾，我们无法相信绝大多数“代理”的角色，其中既包括政客官员，也包括银行、资管、投资顾问，万事、大事还是只能靠自己。

midas

回复 74# 虎皮老猫


   
对。独立思考是关键的。其实希特勒和毛主席都是当时德国和中国的历史产物而已。第一次世界大战中战败以后德国受到列强的侮辱，国土遭到被抢夺，背着根本付不起的战争赔款。这些负担造成德国百姓受不了的超级通胀。卖儿卖女都活不下去的地步。德国民族到了活不下去的地步。当时出来了很多救国运动。包括共产党和国家社会主义党带头的运动。后来希特勒的国家社会主义党，即纳粹党，通过大选夺取了政权。然后希特勒基本上跟了凯恩斯的政策。挽救了德国的经济。德国百姓觉得希特勒就是民族的救星。希特了本身不是德国人。他是出生在奥地利的德侨。后来入了德国籍而已。德国人还是拥护他。因为他挽救了德国。希特勒一不做二不休，就开始报仇。那就是侵略战争。德国的惨剧，希特勒的崛起都是跟西方列强对德国的侮辱有关。

其实凯恩斯强烈反对对德国的那么残酷的罚款，即战争赔款。他预言德国人会报复，会引起第二次世界大战。结果凯恩斯的预言讲中了。希特勒对凯恩斯倒是很敬重的。看做是正人君子。一个被虐待愤怒的民族什么事情都做得出来的。那就是后来的第二次世界大战。那么多德国人都奋不顾身支持希特勒都有历史的背景。都跟大英帝国，法国，美国等列强的不平等侮辱条约有关。希特勒只是代表当时德国民众的一个疯子而已。

中国出了毛泽东也是差不多的历史背景。同盟会的纲领讲明了“土地均分”“赶走外国列强”。可是后来的国民党根本是窝囊废。外国列强扩大对中国的侮辱。连小日本都侵犯中国。农民根本没得到同盟会答应的土地均分。这种受侮辱的国家和民族会出现强势领袖或独裁式领袖的机会大。也会带领百姓奋不顾身赶走外国列强。后来毛主席领导的共产党真的实现了彻底的统一，赶走外国列强，实现了土地均分。他代表的是中国人要自主独立的精神。他一生讲的最重要的话应该是在天安门城楼上的“中国人民站起来了”那句话。可惜，毛主席是充满革命，阶级斗争，充满战争年代的头脑的领袖。在和平建设年代不应该当国家的领袖。可惜就那样当下去几十年。战神不一定搞好经济。结果继续革命几十年，糟蹋了社会和经济。社会和经济都被革掉了。毛主席再彻底统一中国，维护民族的自主独立是功劳。经过不断的政治运动和阶级斗争糟蹋经济和社会是他的过。功过参半。

Flik

老师讲得很中肯，即使是伟人也终归是人，不是神，逃不出人性。
谢谢老师！

lxt

回复 75# midas
真的很佩服老师的客观。看待事物从来是从历史、全局、事实的角度出发。这是一个投资人真正应该拥有的态度。

虎皮老猫

是的，凯恩斯曾写过一些书，预言了凡尔赛合约中隐藏的危机。

好像主要在《凡尔塞和约的经济后果》和《预言与劝说》这两部书中。

ohalan

老师好，美元贬值是大趋势这个是毫无疑问的。但是美元贬值和美元指数的下跌是一回事情吗？是否可能黄金大牛市出现在美元和黄金一起升的情况。就是欧元一直跌，导致这种局面呢？谢谢！

lio

老师，好！
有两个问题想请教一下老师：
1、人民币国际化无疑是动美元霸权的奶酪，美国肯定不会坐视，它会采取哪些措施来阻止或延缓人民币国际化的进程？在中国周边挑起争端（如钓鱼岛、南海、菲律宾。。。）这些是不是都与此有关？
   此外，人民币国际化会不会加剧美元的贬值幅度？中国手里的大笔外储会不会因此而受损？
2、老师对于页岩气技术如何看？会否因此改变目前的国际地缘政治格局？

yee2001

谢谢老师的分析，有收获