转贴|：美元、黄金与中国的通胀 请师兄师姐们看看写的不错啊

henry

原帖由 不知道 于 2007-6-21 23:57 发表


那太简单了，人民币不够可以印。不过朋友还是没理解我的意思，这些贸易顺差跟资本流入的美元，我就是希望他们都换成商品，中国发展需要的是资源，给美元有用吗？

换了你也不一定知道。中国现在已经是世界第一大商品买家了，原油从十几美元被推高到八十，铜从千多美元推高的八千，黄金从两百多美元推高到700。。。这已经是中国的手笔了。

[ 本帖最后由 henry 于 2007-6-22 00:10 编辑 ]

不知道

原帖由 henry 于 2007-6-21 13:01 发表
主张建立金本位的朋友，请先算一算，有多少吨黄金可以买，然后算一算这样钱都换成黄金，黄金的价格在什么水平上。

金本位已经不可能再回来了，这是经济发展的必然结果。这不影响黄金的上升趋势。

你好，主张金本位不是让你把钱都买进黄金，而是让人民币跟黄金挂钩，保持稳定。在这篇文章里，作者是让外汇储备换成黄金，石油等资源，避免美元贬值导致手中美元无形的损失。

另外，请朋友把金本位的历史再看一下，美国跟欧洲，甚至中国都实行过金本位，为什么当时没人说黄金不够呢？（难道当时就没人知道黄金很珍贵？随时不够？）最后美国为什么放弃金本位等等原因朋友是否细究过？还有注意一点的是，现在黄金是以美元结算的，所到的甚么价位不过是美元标出的，朋友明知美元会贬值，手中是拿美元好呢？还是黄金好？

midas老师说黄金长期是上涨的，但其中最大的原因是各个国家印钱多了，钱才不值钱。

不知道

原帖由 henry 于 2007-6-22 00:08 发表


换了你也不知道。

哈哈，我就是希望中国有这样的手段，能掩人耳目的换。

henry

原帖由 不知道 于 2007-6-22 00:08 发表


你好，主张金本位不是让你把钱都买进黄金，而是让人民币跟黄金挂钩，保持稳定。在这篇文章里，作者是让外汇储备换成黄金，石油等资源，避免美元贬值导致手中美元无形的损失。

另外，请朋友把金本位的历史 ...

请问，什么叫人民币与黄金挂钩？

不知道

原帖由 xboy 于 2007-6-21 13:35 发表
其实
按照 楼主 之前的 回答

中国只需要 把
储备的 美元 换成 黄金，白银。。原油 矿山 就可以 避免 损失了。。

和 人民币 是否 实行 金本位 没有 多大的 关系呀。。

对，但是你一旦换了，就不可避免的进入金本位的路途上。因为你手中拿的都是黄金。

henry

原帖由 不知道 于 2007-6-22 00:08 发表


你好，主张金本位不是让你把钱都买进黄金，而是让人民币跟黄金挂钩，保持稳定。在这篇文章里，作者是让外汇储备换成黄金，石油等资源，避免美元贬值导致手中美元无形的损失。

另外，请朋友把金本位的历史 ...

你可以去把历史读一下，看看美国在十九世纪到二十世纪上半叶，实行金本位期间，出现过多少次通货紧缩。

henry

原帖由 不知道 于 2007-6-22 00:12 发表


对，但是你一旦换了，就不可避免的进入金本位的路途上。因为你手中拿的都是黄金。

你先把帐算清楚，手上都是黄金的时候，需要多少黄金。

不知道

原帖由 henry 于 2007-6-21 13:43 发表
我们要不以为我们国家管理外汇储备的人都是吃白饭的。中国从90年代末期开始早就开始成为黄金市场上最大的买家了。只有我们中国的老百姓不知道而已，在市场早不是什么秘密。

这个市场太小。不是不想买，而是不 ...

哈哈，中国甚么时候成了黄金市场最大买家的？朋友去了解一下印度的情况即可，印度主要是民间收藏的多，而中国那点买卖跟印度比起来，不足为道啊。

不知道

原帖由 循序渐进 于 2007-6-21 14:41 发表
金本位的确不适合中国现在的国情，哪怕是次级金本位。
如果人民币和黄金挂钩，而美元兑黄金是自由浮动的，那么变相的人民币对美元就自由浮动了，一单美国人操纵黄金市场，人民币兑美元难免大起大落，而这正是中 ...

呵呵，美元脱离黄金之后，西方国家就一直有意打压黄金市场，因为它不符合那帮西方国家的养羊毛策略。具体可以看货币战争一书。

henry

原帖由 不知道 于 2007-6-22 00:15 发表


哈哈，中国甚么时候成了黄金市场最大买家的？朋友去了解一下印度的情况即可，印度主要是民间收藏的多，而中国那点买卖跟印度比起来，不足为道啊。

你知道中国央行买了多少吗？印度民间买得多，中国官方买得多。

henry

原帖由 不知道 于 2007-6-22 00:17 发表


呵呵，美元脱离黄金之后，西方国家就一直有意打压黄金市场，因为它不符合那帮西方国家的养羊毛策略。具体可以看货币战争一书。

不要跟我提《货币战争》，这本书的论调我早看过。美国有一个私人机构，多年来都在控告美联储操纵金价，这一群人，才是真正的铁杆gold bug。这本书的很多内容，都是从别人那里“借鉴”来的，我一点不觉得新鲜。

请注意看该书封面，“宋XX 编著”。我向来对“编著”的东西感兴趣。

[ 本帖最后由 henry 于 2007-6-22 00:22 编辑 ]

不知道

原帖由 henry 于 2007-6-22 00:12 发表


你可以去把历史读一下，看看美国在十九世纪到二十世纪上半叶，实行金本位期间，出现过多少次通货紧缩。

我读过好多遍了，谢谢，朋友看看这段文字：

１９７４年７月１３日，《经济学家》杂志发表了一份令人震惊的英国整个工业革命时代的物价统计报告。从１６６４年到１９１４年的２５０年间，在金本位的 运作下，英国的物价在长达２５０年的漫长岁月中保持着平稳而略微下降的趋势。当今世界中，再也找不出第二个国家能够连续不间断地保持了这样长久的物价数据了。英镑的购买力保持了惊人的稳定性。如果１６６４年的物价指数被设定为１００的话，除了在拿破仑战争期间（１８１３年），物价曾短暂地上涨到 １８０之 外，在绝大部分时间里，物价指数都低于１６６４年的标准。当１９１４年第一次世界大战爆发时，英国的物价指数为９１。换句话说说，在金本位的体制下，１９１４年的一英镑比２５０年前的１６６４年的等值货币的购买力更强。
在金银本位之下的美国,情况也非常类似。１７８７年，美国宪法第一章第八节（Article I Section 8）授权国会发行和定义货币。第十节（Article I Section 10） 明确 规定，任何州不得规定除金银之外的任何货币用以支付债务， 从而 明确了美国的货币必须是以金银为基础。《１７９２年铸币法案》（Coinage Act of 1792） 确立 了一美元是美国货币的基本度量衡，一美元的精确定义为含纯 银２４.１克，１０美元的定义为含纯金１６克。白银作为美元货币体系的基石。金银比价为１５：１。任何稀释美元纯度，使美元贬值的人都将面临死刑的处罚。


１８００年，美国的的物价指数约为１０２.２，到１９１３年时，物价下降到８０.７。在整个美国工业化的巨变时代，物价波动幅度不超 过２６％， 在１８７９ 年到１９１３年的金本位时代，物价波动幅度小于１７％。美国在生产飞速发展，国家全面实现工业化的历史巨变的１１３年里，平均通货膨胀率几乎为零，年均价格波动不超过１.３％。 [10.1]


同样是在金本位之下，欧洲主要国家在从农业国向工业国转变的经济空前发展的关键时代，它们的货币同样保持了高度的稳定性。法国法郎，从１８１４年到１９１４年， 保持了１００年的货币稳定。荷兰盾， 从１８１６年到１９１４年，保持了９８年的货币稳定。瑞士法郎，从１８５０年到１９３６年，保持了８６年货币稳定。比利时法郎，从１８３２年到１９１４年，保持了８２年货币稳定。瑞典克朗，从１８７３年到１９３１年，保持了５８年的货币稳定。德国马克，从１８７５年到１９１４年，保持了３９年的货币稳定。意大利里拉，从１８８３年到１９１４年，保持了３１年的货币稳定。
[10.2]

henry

如果你读过历史，你就该知道，十九世纪下半叶，黄金的氰化提取法的发明，挽救了整个西方经济。

不知道

原帖由 henry 于 2007-6-22 00:20 发表


不要跟我提《货币战争》，这本书的论调我早看过。美国有一个私人机构，多年来都在控告美联储操纵金价，这一群人，才是真正的铁杆gold bug。这本书的很多内容，都是从别人那里“借鉴”来的，我一点不觉得新鲜 ...

既然明白又来追问？朋友当真有意诘难了。不要说美国的私人机构，中国的何新，刘军洛等人都也很早提出这样的观点，而无庸置疑，宋先生是把这些经过整理了一番。

henry

算了，不再争论这个问题了。各人有各人看法，大家自己存异求同吧。

henry

原帖由 不知道 于 2007-6-22 00:25 发表


既然明白又来追问？朋友当真有意诘难了。不要说美国的私人机构，中国的何新，刘军洛等人都也很早提出这样的观点，而无庸置疑，宋先生是把这些经过整理了一番。

何新这个名字，还是有印象。不过，我对这一套论调没什么兴趣。

金甲

"货币战争“新买了看了。 大部分是讲故事。虽然我很希望金本位。

xboy

原帖由 不知道 于 2007-6-21 23:57 发表


那太简单了，人民币不够可以印。不过朋友还是没理解我的意思，这些贸易顺差跟资本流入的美元，我就是希望他们都换成商品，中国发展需要的是资源，给美元有用吗？

你真是 厉害。。
人民币 既然要 实行 金本位。。整么可能 随便 印

金本位的意思是。每发行 1块钱 货币 需要仓库里有 相应的 黄金 。。
然后 人民币和 黄金 维持固定 比价。。自由兑换。。

中国 每年的 贸易 和 资本 流入。。那么大的数额。。
根本 不可能 买到 那么多的商品。。

你的想法。。只是 理论的 上 行的通。。
现实之中不可能。。。


我真正的问题。不是金本位 好环的问题。。
这个问题。。不复杂。。
而是，为何这些所谓的 “忧国忧民”的 人士。。要呼吁 中国 建立 金本位。

却完全不理美国。日本的货币不断贬值。
为何不呼吁 美国 日本 建立 金本位。。
为何 不向全世界 呼吁 建立新的 货币体系。。。 防止美元 贬值？

只要美国建立了 金本位。不是同样 防止美元 贬值了么。
这么好的事情，为何美国不做呢？
却偏偏要中国，建立金本位，让人民币大幅升值。。

为何 保尔森要 不断要求人民币尽快升值。
为何这些人 和 美国人是一个 方向。。
难道 保尔森 也是 希望中国 避免美元贬值受到损失么。。
他可真是一心一意为中国人 谋福利阿。。

楼主 看到了问题的 一面。。
看到了美元储备的 可能损失的 一面。。

不过事情总是有两面。。。。。。

[ 本帖最后由 xboy 于 2007-6-22 10:16 编辑 ]

henry

中国实行金本位的结果就是: 首先, 黄金升到几十倍; 然后人民币跟黄金一起升了几十倍; 最后, 人民币对美元, 欧元升了几十倍, 中国制造业全部破产, 大家都回农村当农民, 过自给自足的生活.

清风笑

近来书店里面的金融类的书卖的最火了
货币战争我也看过两遍，书的构作方式，通过讲述明争暗斗，玩弄权力金钱的方式，勾起阅读欲望。适合大部人民的阅读口味
但是里面讲的很多东西，根本不是我们平常人能够分辩的。
书中好像没有提到要建立中国次级金本位吧，只是强调了中国要在黄金、石油及重要资源上的战略储备，要藏金与民。