做了2年的春秋大梦，最近终于醒了............

trp

做交易不应该死板，我觉得不应该有太多限制，对行情而言，没有比“水到渠成”更贴切的了，行情是水到渠成的，交易也应该是水到渠成的，水利万物而不争，抽刀断水水更流，你争得过吗。安全性、流动性、收益性，不要违背资金流的三性就好

mayo

xboy 发表于 2014-5-7 22:59
对于收益，

   我觉得，不能进行事先的计划，

xboy兄的感悟很有启发性，谢谢分享！！

larry_mysx

X版也是老人了。论坛也成立快八年了。估计X版以前也是TK过来的，都是十年的老兵了。

不知道说点什么好。。。。

就一句：与其花时间和精力在分析上，不如花更多的工夫在资金和风险管理的构建上。但绝不是简单的把资金分几份、多少点止损、什么位置止损、什么时候止损等那么简单。

可靠的、高质量的风控策略是交易的核心。

trp

构建信息系统，力求知己知彼
势险节短
奇正相依

leo369

来点实际的哈，下面这张图是最近欧美货币对走势，请各位同学看一下，发表一下看法或分析

outman

建议继续扩大眼界，刻意要分清短中长本身也是一种误区，技术上总归要回到每笔交易的数字期望值之上，即使是5M的交易，如果数字期望值达到较高时也可算做长线，达到非同一般的回报；技术之外的进步则更是需要长期训练自己的，怎么训练技术外的包括情绪控制，自我控制与管理则更是值得研究与笃行的。

xboy

leo369 发表于 2014-5-14 16:42
来点实际的哈，下面这张图是最近欧美货币对走势，请各位同学看一下，发表一下看法或分析

1,画法不同，在于关注的周期不同。其实市场的图对所有人来说都是一样的。

2、具体这个图来说，整么画不是重点，重点在于，你发这个图，就是因为他不太好画，不太好画，是因为比较反复。

      既然市场反复；交叉盘，跨市场 上也没有发现有明确的趋势。那就什么也不做。继续观察，继续休息。

3、等这样的机会出现。下图

xboy

outman 发表于 2014-5-14 22:20
建议继续扩大眼界，刻意要分清短中长本身也是一种误区，技术上总归要回到每笔交易的数字期望值之上，即使是 ...

  。。。。“达到非同一样的回报”

个人认为，当一个人有追求“非同一般的回报”的想法的时候。

就已经不可能再做到平常心了。

czwamm

xboy 发表于 2014-5-18 13:42
1,画法不同，在于关注的周期不同。其实市场的图对所有人来说都是一样的。

2、具体这个图来说，整么画 ...

，思路一样哈。

leo369

xboy 发表于 2014-5-18 13:42
1,画法不同，在于关注的周期不同。其实市场的图对所有人来说都是一样的。

2、具体这个图来说，整么画 ...

不错，这样做才是最简单的，谢谢楼主同学。

outman

xboy 发表于 2014-5-18 13:48
。。。。“达到非同一样的回报”

个人认为，当一个人有追求“非同一般的回报”的想法的时候。 ...

这个非同一般的回报建立在两个前提上，一个是完全的控制风险，即单笔交易亏损额度必须控制住，不存在任何所谓重仓的含义，比如说单笔亏损在0.5%以内。第二个前提就是盈亏比，比如说达到10-100倍，那么这种机会就单次交易而言回报就是非同一般的回报。因此，个人觉得短中长交易都不是问题的关键所在，而是必须把回报期望值事先考虑在内，只要可能的回报期望值比较高就是优秀的交易机会。
当然，任何优秀交易机会都是因人而异，也必须把个人实际交易能力客观评估，万法也是因个人根性不同各有所取而已。

roykeane

感谢版主的分享。
很多东西只有经历过才真正懂。

赚点就行

leo369 发表于 2014-5-14 16:42
来点实际的哈，下面这张图是最近欧美货币对走势，请各位同学看一下，发表一下看法或分析

这种行情,我不做....,看不懂,不知道如何进入...

赚点就行

我建议你看澳/美这样有感觉的图,然后入手操作...

leo369

赚点就行 发表于 2014-5-21 10:55
我建议你看澳/美这样有感觉的图,然后入手操作...

小货币走势一般比较明显，澳美不错，等突破再进一些。

xboy

    关于策略




举例来说，假如最近 在豆粕1409 合约的 上涨中，有位投机者，做多了 3倍杠杆的 豆粕，赚到了39% 的收益。

  那么接下来，就会有2种想法。

1、如果3倍杠杆 能赚39% ，那么 买6倍 岂不是 能赚78%，

2、如果3倍杠杆能赚 39% 这么多，。那就没有必要在加大杠杆了。


===================================================

     其实，任何交易策略，本身就是 一个 被优化后的结果。

问题是这种优化，存在着 完全不同的 优化方向。

大家熟知的 凯利公式，还是 几何增值原理。

   就是研究优化的，需要知道的是，他们 的优化  ，是向着 收益最大化方向 进行优化。



大多数人，在获利后，会不由自主的 向 更多的利润的 目标发展。 这当然是一种交易策略的 选择，当然是向着 激进的方向 发展。

如果我们选择 保持稳健的、投资策略，其实也是一种 优化后的结果。当然是 和激进的方向相反。


===============================================================


  观察 巴菲特 或老师 这样的投资者， 你会发现 他们有几个相同的特点。

1、很少亏钱。
2、亏也亏得不多。

    （要做到 1、2 ；其实就是依靠保守的、稳健的策略）

3、能发现 有价值的机会 赚到大钱。

      （在使用保守的策略的情况下，如何还能赚到 钱，就是依靠 对市场的 很好的 分析能力，能够发现 涨幅很大的 资产，这样也能赚到 很多钱）

xboy

我们一般投资者的问题 在于
首先我们 对金融市场 的了解 不是很深，不容易发现 大幅度的趋势，
趋势的幅度越大，价值越大，才值得投入 大的资金。

      我们对利润 又有高的要求。又找不到 大幅度的行情。
事实上，趋势越是小的幅度，越不可靠，越是不能大量投入。


      这种矛盾的情况下，

       30m 的图，就有很大的“用处”。
一个小的中线，在30m图上， 都是一个 很大的行情。

     把止损设小点。 仓位大点。 作对一次，一大把的利润。

    但实际的情况是，市场的实际风险，远不是 在30m 图上 设的那样小。

市场首先有 意外导致的 短期的跳空的风险。无法及时止损风险。
还有 反复来回的止损的风险。

如果没有及时止损，还有短线风险 变为中线风险 ，变为长线的情况。

     市场的实际风险 远不是一个 止损的问题。 只有按照市场运作原理，跟着趋势的变化设止损的方式。
这个风险 才刚好是 趋势失败的概率那么大。
这个止损的风险，才刚好是市场的 实际风险。




      
      

xboy

     我发现，讨论不同的交易策略的时候，总是会有不同的看法。

这其实很正常，因为每个人的策略不同，偏重点不同。都是根据自己的对市场的认识 结合自己的特点来 制定的

所以 每个人都认为 自己的策略 最好。

       那么 ，有没有 什么东西，到最后来评价一个 交易系统 是否合格。是否优秀。

那就只能是看结果了。

     对于中短线来说，

    一个交易者 任意连续的 5笔交易，成功 3笔，失败2笔，并且赚的是 亏的 2倍 ，我觉得 这个 结果就说明 这个人的能力和他的系统都很不错了。



对于 某些小止损的系统。

   做10笔交易 8笔失败，2笔赚钱，并且2笔赚的钱 是 8笔失败的2倍。那也不错。
如果10笔以后，没有达到上述 要求，就不应该在自欺欺人了。



毕竟，系统成功的最终标志 ，还是要能赚到钱。
总之，对一个 交易者，和他的系统来说，最好自己设一个类似的 条件，即出现什么样的情况 ，就表明系统 失败了。
但是如果在把钱亏完了以后，才发现问题，可能有点晚了。

         

mayo

leo369 发表于 2014-5-19 09:45
不错，这样做才是最简单的，谢谢楼主同学。

xboy兄说得不错，不是每一把行情都要做，应该选好的趋势来做，规避风险

mayo

xboy 发表于 2014-5-26 12:01
我们一般投资者的问题 在于
首先我们 对金融市场 的了解 不是很深，不容易发现 大幅度的趋势，
趋势的幅 ...

技术和经验都要慢慢修炼，按照老师的方法，按部就班学习就行了
往往新手的毛病就是，忍不住，手贱，来回操作