大中华投资网

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
Midas上证50ETF+商品期权+期货+股票现货指导服务网站公众微信平台
123
返回列表 发新帖
楼主: HERCYNA

请教老师您怎么看中国特色的法制社会?

[复制链接]
发表于 2014-4-11 17:56:26 | 显示全部楼层
Flik 发表于 2014-4-11 15:35
从行为心理学的角度,这种事情报道越多,就会越多发生;越关注也会越恐慌

同意这个看法,其实很多事情都不是事情,被无良的媒体无节操的烂报,反而成了事情。我对律师和记者这两个职业是不太感冒的,都是无事生非,唯恐天下不乱的角色。尽管我也知道他们也有做好事的时候。不能因为他们做好事时就认为他们都是好人,同样也不能因为他们干坏事时他们就都是坏人。个人的感受和事实的好坏是两回事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-14 13:54:35 | 显示全部楼层
从一个概率的角度来看鲜花的逻辑:把人群分为亲人抚养长大的(A组)和被遗弃后由其他人抚养长大的(B组)。是A组人多还是B组人多呢?让我们假设每101人中就有1人被遗弃,则A:B=100:1。再假设人群无差别平均犯罪率是一样的(比如说1/100或1/1000都可以),则A组每出现100个罪犯,B组才会出现1名罪犯,A组犯罪人总数远大于B组。可是这完全不能证明B组的犯罪率比A组低。再想想实际被遗弃率是否有可能远大于1/101呢?所以即使你发现网上、电视上犯罪分子绝大多数都是亲人抚养长大的,也未必就能证明被遗弃后抚养长大的孩子是更合格守法的公民。

点评

CCTV  发表于 2014-4-14 14:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-14 15:25:18 | 显示全部楼层
parrin 发表于 2014-4-14 13:54
从一个概率的角度来看鲜花的逻辑:把人群分为亲人抚养长大的(A组)和被遗弃后由其他人抚养长大的(B组)。 ...

您给他解释,真是多余!!他根本就不去思考,只会一味的反驳再反驳!直到你无力搭理他!

点评

我已经无力了...  发表于 2014-4-15 13:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-14 16:13:19 | 显示全部楼层
parrin 发表于 2014-4-14 13:54
从一个概率的角度来看鲜花的逻辑:把人群分为亲人抚养长大的(A组)和被遗弃后由其他人抚养长大的(B组)。 ...


通过样本来观察总体就是统计学。一般的样本数据可能有两种来源,一种是实验数据,另外一种就是观察的数据。
社会科学的数据一般都是通过观察获得的。要使得样本数据能够反映总体的情况,一般要求样本的获取是随机的,样本数量不能太小。否则的话容易造成有偏的估计。
这是真的一门科学,可以建议鲜花看看Freedman的统计学(一本白话统计学的经典书籍)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|大中华投资网

GMT+8, 2024-10-1 21:32 , Processed in 0.011888 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表