朱荣基的政策及其后续。

litaoo

捍卫你说话的权利，呵呵

midas

老师好，如果要了解学习像你所知道的历史的情况，哪些书值得看看呀，感觉我们看到的资料与真实情况相距甚远。
tstzb 发表于 2011-5-6 16:56

你好。

历史书，不管是哪一个国家的历史书，都不可尽信。把任何历史书当作笔者的看法和立场参考就行。因为任何国家的历史给自己人或敌人歪曲的太多。美化和丑化真实的历史的书太多。到底哪一个是真正的历史就很难说了。好比日本人的“罗生门”。真的知道真实的人也不一定写历史书。多看不同国家的历史书可能会好些。无论如何都要以怀疑和批判的态度看任何国家的历史书。我觉得值得看的几本历史书就是“资治通鉴”和“伊利亚特”。

宁静至远

鲜花同学发了一堆牢骚，不过武断的结论太多，经不起推敲。
你反复说的国企改革，即使真的一无是处，你也不能把责任归结到一个人；毛主席再伟大，也不能把新中国的成立说成他一个人的功劳。这是非常明白的道理，不明 ...
海西 发表于 2011-5-7 11:30

相信有一天你们会认为我说的没错。

lyf330

传张。[img][/img]赵子阳，朱容基。在网上挖出来的。别的都不认识。

lyf330

随风

我觉得鲜花说的基本正确，那些高风亮节，没这么弄得厂长，退休以后，现在也是一无是处。不知道是否后悔。或者那些把企业搞上去以后，被迫离开，也只能潸然。中国是官僚+资本，是一种更剥削工人的社会。

lyf330

朱总的改革。财税方面的不能不提。
朱总财税改革致使国家财政收入占GDP比重开始翻升。
而看上图的整个80年代财政收入占GDP比例基本功稳定下降。
财政收入占GDP比重稳步下降也一定程度上反应了藏富于民。
而朱总的措施。使80年代的局面彻底改观，开始了国富民弱的时代。
于民争利，汉武帝时代就有争论，当时汉武帝是为了打大单于。王安实搞的
变化中，也有与民争利的东西。而当时宋朝财政内有60岁冗兵，到处是外患。
不搞也不行。
朱总的财税当时面对的什么情况呢？可能是心理上国内国际局势变化不确定的
措施吧。加强了中央财政，加强了中央对地方钱袋子的掌控。
但这一措施造成了地方财政的无着落，开始土地财政。老百姓的内需一下拉起来
后就再也起不来。
朱总财税收政策后，开始国企教育医疗。都是一个目的，少花政府的钱。不是量入
为出，而是只进不出。像个守财奴。同时也带来国家资产的大量流失一个阶层的巨富和
无数下岗家庭悲剧。
不管怎样。朱总，温总应该是很好的搭配，一个从老百姓身上抽钱，一个向老百姓
送养老看病钱。挣钱不容易，钱花好也难。
暴力抢了再温情还，荒唐不荒唐另说
不过挣钱花钱中那些权力边界人士可是赚大发了。
[img][/img]

solidtu

你好。

历史书，不管是哪一个国家的历史书，都不可尽信。把任何历史书当作笔者的看法和立场参考就行。因为任何国家的历史给自己人或敌人歪曲的太多。美化和丑化真实的历史的书太多。到底哪一个是真正的历史就 ...
midas 发表于 2011-5-7 12:28

借这个地方再劳烦一下老师：老师读通鉴的时候有没有觉得辛苦啊？毕竟每一卷都是几十号人物/几股势力/几处要地/几条线索并行……
对于读通鉴，除了理清楚6W，多动笔多用功之外，还有什么诀窍没有？

说起通鉴真是千头万绪，有时候有不想再读下去的感觉，还好知道老师和很多前辈都在这上面下过功夫……想听老师随便聊聊这本巨著……

吕颖

朱的改革和其后续一系列的变化，直接造就了中国其实就只有三大阶级。
第一大阶级：资本家阶级。自己开厂的，开公司的。
第二大阶级：城市劳工阶级。自己没有田地，没有工厂的，只有出卖脑力和体力的。
第三大阶级 ...
鲜花灿烂 发表于 2011-5-7 08:12

鲜花说的这些我感觉还是比较实际的，现在社会也就是这样。

吕颖

我也要感谢MIDAS老师，否则也只能像同事一样，搞不明白根源，而把疯涨的物价归于不良商贩。
同时面对大通胀吃掉自己的辛苦钱而束手无策，日子越来越辛苦。

随风

虽然根据自然的规律总会出现八二现象，但是，这种改革人为的制造了起点分配的不公平。