MIDAS老师2014年收集贴

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25788-1-1.html

美国也好，英国也好，两党都有自己的选举委员会。党内的元老们和后台老板以讨价还价的模式选出来几个候选人，然后选举委员会再筛选最后候选人。最后候选人才有机会参加大选。

香港安排的模式也差不多。香港的选举委员会里的一千多个人都是香港各界的精英分子。工会，街坊，文化界，教育界，工商界的代表都有。基本上香港本地精英分子的代表群。也不是北京中央政府选出来的人群。都是香港人自己选出来的人群。这个选举委员会筛选几个候选人，然后让香港市民在几个候选人当中选出来一个特首的办法是从哪一个角度看都行得通的办法。

占中的那些暴徒们根本都是胡闹。跟文革时代的暴徒群分别不大。上策是，让他们持续嚷嚷，生意和谋生受损的愤怒的工会，街坊和市民群组织起来赶走学生群为止。中策是，让他们都累了，自己回家。下策是，动武赶走，让这帮学生的幕后老板得逞，抹黑政府。俗话说，好狗不挡路，中环刚好是香港的交通要道，对香港的正常生活和生意影响相当大。

bevanxu

谢谢，辛苦了

phoenixc

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25788-2-1.html

让香港的孩子们学政治课应该是港澳办的馊主意。在国内也一样。应该设一个代替政治课的实用的“道德课”。跟国文和算数一样重要的一个科目。道德课里面教的应该是，怎样爱自己，爱家人和睦相处，爱邻居和睦相处，爱社会和自己的文化，爱自己的故乡和国民，怎样在社会和睦相处的道德和道理。过去的传统教育都包括这些的。内容当然要持续现代化和持续进化下去。

洋人的传统教育也是一样，都是在教会和家里教的。后来，教会没落了，家里也不教了，洋人的社会都变成乱七八糟的社会。中国社会也好不了多少。党代替了教会的模式而已。国民党和共产党都是列宁式政党。列宁式政党的好处和毛病都全盘进口了。经历了文革的浩劫以后，传统道德和文化都扔掉了，专门模仿这样那样的洋人的乱七八糟的道德为标准的风气持续了。一定要搞好自己的传统道德价值观。

道德课应该持续到中学，一直到学好基本的社会道德的基础为止。不及格的话，不能升学。这样才可以教出来“德智体”全备的人才群，社会的素质也会有大跃进。目前社会的道德水平和素质跟不上社会的进步和进化都跟忽略了道德教育有关。

政治课是教马克思教的阶级斗争的话，那是祸国殃民的玩意。阶级斗争的本质就是永恒的内战。爱国的教育绝不能变成爱政府的政治宣传。爱国教育就是爱自己的文化历史，爱自己的故乡，爱自己的家人和邻居和国人的教育才行。对别的文化区的人群，采取待邻如己的道德标准就行。

phoenixc

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25788-2-1.html

学生时代参加过反战示威几个星期。也在学校卖过毛主席的小红本子宣传。也在路上卖过切格瓦拉的T恤宣传。去过苏联的全盛期的莫斯科，去过战争末期的越南西贡，看过北京一百万红卫兵的铁流。那是真的大动荡的激情的年代。比起那个年代，现在都是茶杯里的风波。后来几十年接触了好多国家的政客集团和官僚集团以后慢慢都明白了都是怎么回事了。

香港从来都不是政治化的城市，历来香港年轻人的政治性不高，绝大多数百姓根本讨厌政治。说白了，这次的麻烦是一帮对中共有仇恨的人，利用无知和容易激动的学生群企图给中共丢脸或找麻烦的闹事而已。要怪的话，应该都怪为了自己的政治目的牺牲香港全社会的一群小人。

所以，香港也好，国内也好，绝对不能进口多党制模式的政治。过去，进口了洋货的多党制以后，国共两党内战几十年，砸烂了整个中国几十年已经足够了。那是洋祸。目前的香港的风波其实也是那个时代的余波而已。

另一帮洋人的一党制也闯过大祸，也不是长远的办法。中国人自己发明行得通的稳定发展的模式才行。中国人应该有这个智慧的。

phoenixc

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25788-2-1.html

朝鲜战争完全改变了欧美对中国的看法。东亚病夫变成打败西方16国联军的老虎了。那是毛主席在西方开始成名的开始。后来，切格瓦拉把毛主席带到更高的一层。切格瓦拉是当时欧美年轻人心中的大英雄。爱自由的象征。切格瓦拉是富裕家庭的出身。为了自由抛弃一切敢跟腐败的政府进行游击战。当了古巴的第二把手，又抛弃一切去当游击战士。那种革命浪漫对当时的欧美的学生来说是完美的自由战士的典范。连当时的克林顿，布莱尔都是穿切格瓦拉T恤走来走去的。

后来，切格瓦拉说自己的老师是毛主席。毛主席的名声更上一层楼。欧美的名校里都定了很多毛主席的小本子，学生开始研究毛主席的每句话。当时学校里的最畅销的书籍之一。毛主席的“造反光荣”“美帝是纸老虎”都变成学生们的口头语。当然，文革的结果搞砸了毛主席的名声。其实，到现在最大的文革的批判者不是欧美的教授群或克林顿，布莱尔等政客集团。而是后来移民出去的文革中受害的中国人。当然，现在的欧美年轻人不那么崇拜切格瓦拉。每个年代的偶像都不一样。

洋人有句笑话“二十岁的时候不是左派的话，没有良心。四十岁的时候不是保守派的话，没有脑筋”。这大概是欧美人群的众生相。看了克林顿和布莱尔也一样。

phoenixc

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25788-2-1.html

当时最震撼的是，参加游行的红卫兵当中很多都没到天安门都晕倒了。听说是可以看到毛主席太兴奋了都晕倒了。那种狂热的崇拜是第一次看到。都不是装出来的狂热。美国的猫王都没有那么大的魅力。可能第一次参加朝圣的信徒们都没有那样兴奋。毛主席变成红卫兵心目中的神。不可思议的场面。

越南西贡本来是南洋华侨的最大的根据地之一。当时我的家族的一支也在那里。算是探亲。在西贡看到了，土著人的家里都有战死的孩子们的照片。华裔群都是花钱逃避了兵役，孩子们都在海外。西贡政府的精英集团还是花天酒地。当时就知道了越战不会持久。南越军根本没钱没人没士气打下去。美国政府也是荒唐，支持那么腐败的政权。后来还是输了。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25788-2-1.html

中共和中国的软肋是中共本身，特别是中共上层的一千个人群。不是中国的百姓。当然，在市场经济的社会，长期的无产阶级的一党制是行不通的。中共也需要与时俱进，要进行党的大改革。2001年，打开了党的大门欢迎中国社会的任何阶层是好的开始，即党的全民化的开始。党的和谐伦也是进一步的进化。和谐伦的本质是彻底丢弃阶级斗争的一大步改革。慢慢变成维护社会的统一团结的全民的党。习李体系的反腐和经济改革只是大改革的持续而已。

中共的出路也是要变成维持全民和谐的党。要真正做到全民的党的话，一定要持续把财富和权利下放到全民的手里。这样才可以做到全民的党，每个百姓都有利害关系的全民的党。

多党制不是中国的福音。这是历史已经证明的真理。战国时代的几百年战乱让中国人彻底明白统一全国的真理一样。邮票那么大的香港为了乱七八糟的洋人的多党制弄成乌烟瘴气，砸烂整个社会和经济。假如愚蠢的进口多党制的话，中国这么大的国家只能会是又一次轮回国共几十年混战的年代或几百年战国时代。洋人推广的真正的颜色革命的目的也是这个，即想利用中国人砸烂中国。

孙中山先生的思路是对的。中国需要的是全民的党，党内的各派用和平的方式互相牵制，维持下去平衡和全局的精英模式。也不是无产阶级的党，也不是地方主义的党，而是包括各阶层各民族的全国的全民的党。





其实，一个城市里的选举委员会机制是很好的。远远胜过欧美的多党制。多党制的弊端太多，不值得在中国这样的多民族的大国，地方主义很强的大国推行。看了国民党和共产党的多党制的结果就很清楚。都在战场以枪杆子解决了两党的胜负。

一个城市的选举委员会可以胜任好几个功能。可以用和谐的模式选出来真的有能耐的德高望重的当地的几个候选人。然后让当地的百姓在这些候选人当中选出来城市的头目。因为选举委员会本身有很多功能组，例如，教育界的代表群，文艺界的代表群，街坊的代表群，工商界的代表群，这些代表群都是通过自己的领域选出来的人群。教育界的代表群是老师和学生自己选出来的代表群。工商界的代表群是企业群选出来的代表群。工会代表群也是工人和白领自己选出来的代表群等等。每个人都有机会选出来自己的代表，然后让这些代表参加筛选当地头目的几个候选人。然后，市民都有权利参加选出来真正的头目的机制。

这样一来，可以防止乱派免费午餐拉票的多党政治，可以避免专靠选票吃饭的终身政客集团的产生。也可以避免，无聊的祸国殃民的多党政治的很多衍生品。一个城市只有一个全民选出来的，代表全民的选举委员会。每个成员平时都有自己的正经事干，不是成天派免费午餐拉票的无耻的勾当。参政只是公益活动，不是靠参政吃饭。选举委员会是各界精英的团体，他们选出来的几个候选人都得通过全民一人一票的过程才可以当头目。选举委员会可以弹劾无能的或损害共同利益的头目，也可以拉下来。头目只能当一次。这样确保真正的民做主，不制造注定破产的社会主义大锅饭的机会大些。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25733-7-1.html

马克思教可能是邓总的终身信仰。这毫不稀奇。这跟他和他的改革的领军群的大改革的思路也没有大的冲突。马克思教的理想村是科技超级发达，物质超级丰富的社会，每个人根据自己的能力工作，根据自己的需求用的社会。目前，为了达到这个社会需要市场经济的社会而已。这样也可以说服几千万党员都积极参加大改革。

作为信仰，马克思教的理想村的信仰没有什么不对。基督教有天堂，佛教有极乐世界等等。只是，高举阶级斗争的旗帜每天进行内战，政府都包办从鞋票到帽子票的社会，政府管理全体社会的财富的唯一的大财主大资本家的社会，百姓做也二十元不做也二十元的社会很难达到那种高度发达的社会。倒闭的苏联和改革以前的中国的经验就是彻底证明了那些。

其实，在民族解放运动过程中，马克思教的贡献是非常大的。那种不可抗拒的理想村的魅力都吸引了成千上万的年轻人，前仆后继的参加了民族解放运动。这是马克思教的贡献。只是，建设稳定发展的，高度发达的社会，很难用反对家庭，反对市场，反对私人资产的马克思教的机制和价值观达到而已。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/fo ... mp;page=3#pid154777

朝鲜半岛的联邦制是北边的金日成和南边的金大中时代有了共识的朝鲜半岛的统一模式。当时邓总的一国两制的模式，朝鲜的联邦制是沸沸扬扬的讨论的模式。邓总的统一模式是经过一国两制的漫长的融合期进行统一的模式。两金的联邦制也是一样。长期的目的就是统一，不是分裂。

金氏王朝的当初的本钱是抗日的本钱。到了第三代，已经变成家族的血统的本钱。跟日本天皇的本钱分别不大。朝鲜半岛本来就是几千年的统一的单一民族，再统一只是时间问题而已。谁吃掉谁都是短期的问题而已。这个民族存在了几千年，分裂的只是过去六十多年，根本影响不了这个民族的长期前途。何况分裂是西方的列强强迫的分裂。

中国应该考虑的是，统一以后的朝鲜半岛的局面问题。就是要保证，最坏的情况下，在中美之间保持中立的朝鲜半岛。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/fo ... mp;page=3#pid154777

问：老师有一点不明白，您为什么说多党对中国不好而一党内多派就没为题？这有什么区别吗？谢谢老师。

Midas老师：
多党制是洋人的玩意。古罗马时代早就存在的洋人的文化历史传统。当时，罗马帝国的两党制，为了拉票派免费面包贿赂百姓，结果制造了免费面包免费社保的社会。结局当然是开不下去罗马的大锅饭，破产倒闭。目前，欧美的盛衰周期和过程只是古罗马的现代版而已。连纽约的自由神戴的光环都是罗马的太阳神的光环，美国的国会的模式都是罗马的众议院的模式。即罗马的文化基因一直留下来了。包括两党制，罗马市民一人一票的体制，贿赂百姓的免费午餐体制。这样几千年循环的欧美的盛衰周期。当然，绝大多数人不懂这些。都以为目前的欧美的玩意都是什么新鲜的特进步的玩意。都只是古罗马的文化传统而已。跟洋人的主食是面包差不多的玩意。

中国的文化传统不一样。基本上都是官僚团体代表皇帝管理社会和国家的模式。只有一个统一的官僚团体，团体里面当然有很多派系。官僚团体不需要派免费面包才可以当上。都是经过能耐的考试进入的团体。跟派钱拉票关系不大，跟自己的真本事有直接的关系。当然，官僚集团的腐败都是朝代倒闭的主因之一。免不了的盛衰周期。即都是中国固有的文化传统的持续而已。

1972年，到了中南海的尼克松跟毛主席说“主席，我们是两党制斗来斗去的”。毛主席回答说“我们是一党制。只是在党内的派系斗来斗去”。这两句话就是代表了罗马和大汉时代开始留下来的中西的政治文化传统的分别。各有千秋。都有优点，都有致命弱点。

人群里肯定会有不同的派系。阴阳的存在的衍生品，也是市场存在的原因。在政治圈子里，这个派系可以是多党派，可以是一党内的派系。只是，在中国的文化传统的影响下，包括一切阶层和民族的全民的一个党，党内的很多派系，党内的民主制度，提供稳定发展的政府的机会大些。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25733-7-1.html

民富国强的罗马帝国，大唐帝国，西班牙帝国，荷兰帝国，大英帝国，美帝国的进化过程和盛衰过程都差不多。民有很多发展空间和自由，政府规模不大，管的不多，发展的基础和推动力都来自于民间，然后达到鼎盛期。例如，四大发明不是政府的机关发明的，过去两百年的欧美的科技和生产力的发展跟政府关系不大。都是民间的发明和推动力而已。

当然，原子炸弹的发明，细菌弹的发明，毒气弹的发明等要命的发明都是跟政府有关。说白了，好的政府就是不阻碍民间的科技和生产力的发展的政府，不阻碍民间的自由的政府。君轻民重的社会。当然，政府的份内的事情是搞好国防，治安和司法。任何政府只要好好做到这些，那都是好政府。一个文化区或国家的倒闭都跟政府的大腐败有直接关系。大腐败的模式很多。权利的大腐败，金钱的大腐败，道德的大腐败，三者结合的大腐败都有。

过去苏联的马克思教的死穴是，剥削论和阶级斗争论，还有大政府万能论。当然，这些都是导致苏联的破产倒闭的主要原因。即长期行不通。所以，中国的长期出路是要跟马克思教彻底决裂，走自己的中国人的行得通的长期路线。其实，大改革的本质就是实际上丢弃马克思教的过程。只是用了中国人的智慧，明修栈道暗度陈仓了而已。这样可以维持社会的稳定，可以持续进行社会的大改革。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25733-7-1.html

问：老师好，最近原油市场自由落体，什么原因造成了这种走势？谢谢

Midas老师：
从2011年以来，德克萨斯原油价格在110-80区间来回了四年。今年的顶也是差不多在110附近。今年的底可能也是80附近的机会大些。除非有股灾，原油价格在欧美的冬天大跌的机会不大。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25733-8-1.html

问：老师，原油价格被打压会不会是美国制裁俄罗斯的一种方式？

Midas老师：
这个可能性也存在。毕竟原油是俄罗斯的钱袋。原油的短期定价权还是在欧美那里。原油价格大跌的话，对俄罗斯的打击很大。苏联就是1980-90年代原油和矿产品大跌的时候破产倒闭的。原油价格大跌对中国倒是收益。只是欧美的冬天快要到来，原油的需求会大增的机会大些。当然，假如来全球股灾的话，原油价格也大跌的机会大些。

flying1278

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25788-3-1.html
占中的幕后老板和谋士，来路已经都很清楚了。有人公布了台湾民进党元老施明德和香港占中老板黎智英之间的组织占中的大策划的录音。施明德告诉黎智英怎样组织占中的几个要点。要利用年轻的女孩子群，妇女群，博得西方的同情。要尽量利用无知的学生群等等。密谋好久的一场闹剧。

真正的幕后诸葛亮是否施明德就很难说。看来中共的犀利武器情报战都全线出动了。论情报战，中共肯定不是外行。中情局都不一定是对手，何况是香港和台湾的外行。

flying1278

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-23478-8-1.html

Midas老师：
古希腊的全国一人一票的玩意的本质可以通过几个思路的实验就可以很清楚的验证出来。

例如，美国革命时代，假如华盛顿的革命军进行了全国一人一票的玩意的话，肯定都被大多数反对革命的保皇党人砍了头。美国独立革命也不可能成功。辛亥革命时代，共产革命时代也是一样。即全国一人一票跟革命性思路关系不大，甚至可以说天生的保守的反革命的思路。大改革时代也一样。假如当时邓总进行了对大改革的全国一人一票的争取意见的玩意的话，全国的绝大多数肯定会说邓总是反革命分子，大改革也进行不了。即全国一人一票和大改革也关系不大。又是一个反改革的保守的模式。群众的绝大多数永远不可能是革命性思路或大改革思路的初期的拥护者。不然，他们不可能是群众。

进行不了革命性发展或大改革的破玩意到底有何用。当然有用。例如，全世界进行一人一票的游戏的话，亚非拉诸国的百姓肯定会得到绝大多数票。然后他们会决定迫使欧美交出他们的财富均分或全部充公。即全国一人一票的真正的经济本质是，用免费一票得到免费午餐的玩意。这个模式可以选出来人民的好领导等等的宣传都是胡扯。拉票的过程中，拍卖未来抢来的人家的财富的模式拉票的人们到底跟贼群有什么大的分别。这种贼群怎么可能是好领袖。除非是贼群的好领袖。更可怕的是，那些贼群都变成拉票吃饭的终身政客集团，君临在无知的群众的头上。都变成终身独裁集团。

当时古希腊的哲学家们异口同声说全国一人一票的玩意是最差的政治模式就是这个原因。当然，过去几十年，靠拉票吃饭的现代政客集团给一头猪擦了口红戴了领带，然后说成是最完美的政治体系。根本都是无知和无耻的政客集团。当然，免费午餐的全国一人一票是注定建设注定破产倒闭的大锅饭社会的。

flying1278

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25826-1-1.html

Midas老师：
今年初开始，古董市场开始调整。到了7月份，小规模公司的小股群开始调整。现在大股群也开始调整了。这是欧美股市的现状。这个调整可能持续到年底的机会大些。不过，崩盘的模式的机会不大。来回调整的机会大些。

群众参加率不高的市场很难会有崩盘式的调整。目前的欧美股，群众参加的不多。任何大股灾都需要群众的大量参加。

1995-2000年间，美股和美元一起升上去，商品跌下去。后来，2000年来了股灾以后，2000-2003年间，美股和美元一起跌下去，商品升上去。2003-2008年间，股市和商品一起升上去，美元一路跌下去。2008年股灾的时候，美股和商品一起大跌，美元大升。2011年以来，美股和美元一起升上去，商品大跌。假如来股灾的话，2000年版的，美股和美元大跌，商品升上去的模式的机会大些。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/fo ... amp;page=3#lastpost

人类历史上出现过三个超级大的列宁式政党。苏联共产党，中国国民党，中国共产党。这三个列宁式政党的盛衰周期是值得深思的。

孙中山先生是从苏联共产党取经改革了国民党的。结果就是列宁式政党。中国共产党是直接进口了苏联共产党的一切玩意。结果就是中国版苏联共产党。

这三个大党的最突出的特性是党内的你死我活的阶级斗争比历史上任何党派都激烈。根本是内斗或权力斗争导致的血泪斑斑的党。被自己党整死的苏联共产党员肯定多过在卫国战争时期为国捐躯的共产党员人数好几倍。国民党也一样。在派系斗争中被整死的国民党员肯定多过在抗战时期为国捐躯的国民党员或在内战时期被共产党整死的国民党员。共产党也好不了多少。被自己人整死的肯定多过抗战时期为国捐躯的共产党员。文革时期被整死的共产党员也肯定多过被国民党整死的共产党员的人数。仔细想的话，非常荒唐的现象。

为何发生这种血腥的自相残杀自己的同志的现象，可能跟列宁式政党的高举阶级斗争的问题有关。阶级斗争是结果是没有和平结局的。只能是你死我活，一方一定要死光为止。也可以说，阶级斗争是永恒的内斗或内战的灵药。正统的列宁式政党的基因就是这样。注定自相残杀。

改革开放以来，从胡耀邦到胡锦涛强调的就是铲除党内的内斗，铲除戴高帽子的互相残杀的内斗。党内的和谐和稳定发展是过去三十年的大趋势。阶级斗争是变成历史的遗物了。假如现在有人想再引进阶级斗争到党内的话，肯定免不了又一次党内互相残杀的大血海。亡党亡国的捷径也不过如此。中国人可以有很多死法。不过，不可能是一定要吊死在阶级斗争的一棵洋树身上。中国人不可能那么愚蠢。难道一棵苏联进口的洋树那么值得都去吊死。

还有一个列宁式政党的先天性毛病是，都变成彻底腐败的政党。苏联的共产党的进化史是，斯大林的彻底独裁的大腐败到全党员都乱用特权的腐败，结果都被百姓彻底丢弃。百姓甚至宣布了共产党是非法组织好几年。国民党在大陆的盛衰周期也一样。都变成独裁泛滥，特权的腐败泛滥的政党。结果就是比苏联共产党早走了一步。目前共产党的反腐是真的关系到党的命运和国家的命运的大斗争。输了就一切都完了，不能输下去。

结论是很明显的，没有彻底撤销永恒的党内的阶级斗争，没有控制好党的特权的乱用的话，这两大毒药都可以置共产党死地，也会带来中国的大动荡。亡党亡国只是苏联共产党和国民党已经走过的很熟悉的路而已。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25788-3-1.html

问：如果是中情局幕后策划的，中国在香港的特工之前没能了解情况及时防止已经说明比人家少走一步棋了。现在如果能拿出证据就应该直接对美国在香港的代理动手了，不管法律上还是怎么样。不给点颜色看是止不住他们颜色革命企图的，还让这个闹剧持续不搞那些代理是否证据还是不足？
我一直觉得中美最大的一个利益上的冲突就是人民币在逐渐挑战美元的国际货币地位，这是他们霸权的支柱，也是核心利益。但是美国在这方面除了整天叫人民币升值，也没能加大力度中国较劲，老师觉得是因为经济依赖度太高，投鼠忌器，还是想通过颜色革命搞垮中国以防止挑战国际货币地位或其他原因？谢谢

Midas老师：
一山不容二虎是自然界的现象。人类社会也一样。只是角色都转来转去而已。中美就是二虎，难免有各种摩擦的。很正常的现象。

吉米黎或黎智英可能接触过中情局的人马。大使馆或领事馆里负责文化的一般都是中情局的小战士。不过，中情局过去几十年被中共的双面间谍狠狠咬过好几次，现在都怕了。不可能再随便相信狡猾的中国人。毕竟，间谍论是孙子兵法里的一部分。孙子写间谍论的时候，英国还没有大王。中国人在双面间谍方面根本是人家的教授。占中可能是吉米黎给中情局的投名状的机会大些。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25788-3-1.html

问：师父，黎智英是否会很快被抓，上次新闻已经爆他被廉政公署查，今天又爆出工党主席的钱来自美国民主基金会，而且他没有申报，这说明中央已经对他们一些人动手了，您看结果会如何？

Midas老师：
民主基金会是中情局的外围组织，专门负责资金的支持。例如，给达赖的活动基金，给东独的活动资金等等。看来香港的几个小罗罗也赶上了中情局的免费午餐了。

抓人意义不大。及时暴露内幕的勾当更有价值。这样可以显示香港的自由，也可以起着一切都在如来佛手掌里的吓唬对方的作用。包括中情局的小战士们和他们的几个小罗罗。这个比被抓更恐怖。香港百姓的大多数也是憎恨汉奸的，不管是什么颜色的汉奸。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-23478-8-1.html

古罗马的第一次共和体系的出现是公元前509年。当年，在古希腊或古雅典也出现了民主体系。在差不多的时间，在斯巴达出现了共产体系。那以前都是大王制。后来，共和，民主，大王，共产等模式轮流出现和消失了两千五百年，进行了盛衰周期的反复。即欧美的政府的模式在2500年前基本上成熟或定型了。目前的进化过程只是反复的这些模式的盛衰周期而已。毫无新意。太阳底下没有任何新鲜的事情。

过了几百年实验以后，古希腊的哲学家们评价了到底哪一个模式最好最差。最差的是全国一人一票的多数暴徒们的政治，最好的是哲学家型的明君仁君的政治，共和体系算是属于中间。

有趣的是，差不多的时间，老子说最好的政府是少管闲事的小政府，孔子说明君仁君的政府最好。即西方和东方的超级哲学家们的基础的思路也差不多。