MIDAS老师2014年收集贴

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25733-6-1.html

问：老师好。现在中国央行对人民币汇率的日常干预还多不多？人民币对美元汇率从年初开始调整，对中国出口的帮助很明显。人民币五月份以来开始反弹，最近美元指数的反弹似乎对人民币也只是延缓了一下反弹的节奏，人民币指数还是到了接近新高的位置，应该对出口和下半年的GDP很是不利啊？不过美元最近10周的反弹，对上证指数的影响也不明显，美元的涨跌对上证的影响，主要是通过商品进而对上证商品股产生影响，还是资金进出中国来对上证产生影响？谢谢。

Midas老师：
任何央行都需要每天在汇市干预的。这是央行的份内的事情。只是干预的办法和模式每个央行不一样而已。人行是把人民币和美元挂钩以后，要维持挂钩的话，一定要每天进行维持挂钩的干预。不然无法维持下去挂钩的价格区。这个包括价格和利息。所以，美联储真的要冒着大危险开始加息的话，人行也只能跟着加息。挂钩等于是失去利息政策和货币政策的独立性。这是挂钩的最大的代价。货币稳定的代价是很大的。

人民币指数是跟中国进行贸易的十个大国的货币的指数。大部分国家的货币，最近几年都对美元大跌了。所以跟美元挂钩的人民币指数也升上去。有一个好处是，通胀暂时受到控制。人民币指数持续升上去的话，贸易肯定受到负面影响。

国际商品市场和美元的关系是最直接的相反的关系。目前上证和商品的关系，应该跟商品的融资作用有关。即商品价格升上去的话，用商品抵押的融资量大增，商品价格跌的话，融资量大跌的关系。这些融资量肯定影响企业群和投资群。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25733-6-1.html

问：谢谢老师。可是美国似乎的确有回收美元的动机。奥巴马前段时间宣称，中国发展是搭了美国的便车，言下之意是以后不给便车了。他指的便车，很重要一点是指弱势美元。伯南克也说过，弱势美元对中国有利。耶伦是说暂时不加息，加息的话，节奏会快于预期。如果美元利息真得高到5%一线，对中国有什么影响？

Midas老师：
奥巴马是经济和金融的外行，外交的外行，只是拉票大王。他选的谋士们也好不了多少。前几年，奥巴马问乔布斯，苹果能否回美国发展下去。乔布斯回答说“绝对不可能”。这就是政客和企业家之间的分别。政客关心的是自己的生存和拉票，企业家关心的是企业的生存和利益。

美联储的问题是，一旦美元变成国际储备货币以后，彻底失去对美元的去向的控制。奥巴马只懂看了日本天皇就大鞠躬。

美元都回家的话，对美国是灾难。那是意味着，全世界都不要美元，要别的货币或商品。美国的彻底倒闭的意思。真的发生全世界不要美元的大趋势的机会暂时不存在。因为可以代替美元的国际货币的体制不存在。目前中国跟全世界各国都签订的“以人民币做贸易”的机制是，为了准备“后美元时代”的问题。

只要欧洲不稳定的话，资金会找避难所，那暂时是美元区。金砖国经济不稳定的话，避难所就是美元区。包括美国和中国。只要美元还是国际储备货币，这个模式持续的机会大些。奥巴马懂国际金融的话，一定要每天祷告全世界都持续用美元，让美国政府持续写白条给全世界，让美国持续吃免费午餐下去。

奥巴马的“中国是坐了美国的顺风车”的思路是荒唐。难道美国是坐了大英帝国的顺风车变成从一穷二白的殖民地变成大帝国的国家的。根本都不读历史的文盲。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25788-1-1.html

应该跟这几天访问京城的香港工商业界访京团的活动有关。香港大老板的工商界代表团在北京公开支持北京政府的普选安排。等于是香港工商界对中央政府的表态支持。最积极支持的是，恒基的李兆基，长江的李嘉诚。汇丰和渣打银行老板都支持，他俩都不是中国人。即香港的大局已定。这是商业城市和金融中心。其他都是次要的事情。代表团的思路是“香港不能自毁长城”，要稳定发展下去的意思。

论香港学运，中大带头的话，很难成大事。中大是美系和台湾系老师群集聚的地方，代表不了香港学生的主流。港大，理工，浸会等地道的大学带头和主流的话，有机会成大学运。廉政公署是那样的学运逼出来的。中大那帮学生五天罢课是太小气了。既然要罢课，为何不试一试一百天罢课。70年代香港的反腐学生运动是决心不上课一年，豁出去的大学运。最后迫使港府进行大反腐运动，推出来了廉政公署。

89学运本来也是反腐的口号开始的。初衷是很好的。不知为何，后来变成反邓小平的大改革，反政府的政治运动。结果，反腐败运动倒是没成功。愤怒的邓小平决定彻底镇压反改革运动，持续大改革。那以后的二十五年的中国的稳定发展就证明邓小平是对的。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25733-6-1.html

问：老师，关于美元回流的问题，上世纪70年代末、80年代早期到底发生了什么情况，我找了几本书也没有找到答案。最初，应该是世界各国不要美元了，美国大膨胀。可是，为什么沃克尔大幅提高利率后，欧洲国家经济都出现下滑，美国反而平稳增长了几年？照理说，提高利率应该对应美元回流啊。如果这个过程可以重演的话，美国岂不是又能通过加息牺牲其他国家，平滑自身经济波动？

Midas老师：
70年代是大通胀的年代，美国的财政困难的年代。当时的国际贸易货币是黄金。可是经过越战十年以后，美国的黄金不够付国际贸易的钱。美国被迫丢弃金本位，美元开始自有浮动，美元开始自由坠落，大通胀持续。1945-1971年间，美元和黄金是挂钩的，可是美元生产的远远多过黄金。商品价格和美元的价格是长期相反的。美元要贬值，商品价格只能大幅升上去。当然大通胀是衍生品。

到了1976年，美联储开始大幅加息。可是商品市场还是一起升上去。即利息和商品一起升上去好几年。没有办法的美联储只能大幅提高利息。当时一个月美元的存款利息是20-25%。哪里找到更好地投资，全世界都买了美元，收利息过日子。结果，1980-1985年间，美元疯狂升上去，全世界都收利息过日子，美国企业拼命往外逃。为了阻止本国的企业的逃亡，美国政府组织了G-5,然后迫使德国和英国升值马克和日元60%。那就是广场协议。那以后，美元跌了整整10年。其实，美元的购买力一路跌下去而已。从1971年以来，对日元和欧元也是长期跌下去的过程。

目前，从2008年以来，美元变成欧洲资金的避难所。美国企业是，可以走的早就都走了。这个看了中美贸易的船的情况也很清楚。从上海到纽约的船，满载产品。从纽约到上海的一般都是满载破铁或旧报纸或农产品。美国是变成彻底的消费国家。

因为美元是国际通用货币的关系，美联储也没办法控制美元的来回。有一天，美元不再是国际通用货币的时候，全世界的百姓都会自然而然的卖出去美元的。过去的英镑也如此。当时，英镑失去了唯一的国际通用货币的角色以后，全世界都不要英镑，卖出去了，买了其他货币。结果，英国发生了很多次破产危机，货币危机，英镑一路贬值下去。可喜的是，英国人还是保持了幽默感和伦敦的金融中心的地位。

英国的进化史是很好的参考资料。英国是19世纪中到20世纪初当时全世界的最大的工业基地，金融中心，科技中心。后来，大企业都为了生存移民到美国和其他国家，当时英国的主要港口都是满满的排队的商船。大企业都走了以后，资金也走了，商船也慢慢不见了。美国的港口倒是满满的商船，美国变成最大的工业基地，科技中心。就是这样的盛衰过程。最要紧的还是生产力和科技的水平，制造业的水平和人才群。

美国的大多数大公司已经都不想回家了。都彻底移民，转国籍，彻底当外国公司。不然无法在美国活下去。美国政府的双重税，加上黑社会的工会，政府和工会肯定都会整死那些大企业。跟英国的进化史一模一样。

有趣的一家公司是美国的AIG。即平安保险的美国股东。AIG本来是上海的公司。犹太人创办的。后来新中国成立以后移民到美国发展。变成美国的大公司。后来通过平安保险再回到中国。以后可能在中国再一次落地生根。资金是没有国籍的。

我是不相信美国政府在世界金融市场的长期阴谋论的。那么能干的人群不在欧美政府的精英集团里。都是律师的一群人，能想出来什么惊人的玩意。都是今朝有酒今朝醉的混下去而已。习李体系的长期阴谋的能耐肯定比他们棋高一着。欧美政府的阴谋都是短期的。最长的就是一个大选的周期。长期他们管不了，也不会关心。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25790-1-1.html

问：老师好，常看到媒体上讲中国即将进入人口老龄化。这是否会拖累经济发展，造成后劲不足？ 另想听听老师对养孩子的看法，我有点纠结要不要生二胎……  谢谢老师！

Midas老师：
生不生孩子，生多少孩子，应该都是属于一个家庭的神圣权利。任何政府不应该插手。只是，1950-1970年间，中国政府鼓励百姓多生孩子，越多越好，结果百姓都生了很多。很多农村的家庭生八个十个都不是稀奇的数目。到了1970年代，认识到人口暴涨危机的严重性的时候，只能被迫执行一胎政策。即1950-1970年代的人口政策根本是大灾难。为了治好这个大灾难采取的三十多年的一胎政策是没办法的办法。政府也有了一个计生办的部门。本来从鞋票到帽子票都管的政府，这次是要管百姓生多少孩子。这根本不应该是政府来管理的领域。根本都是胡闹剧。

人口老龄化是全世界的趋势。二战后，1945-1965年间，全世界的国家都开始生很多孩子，叫战后婴儿潮。前几年开始，这帮人进入了退休潮。欧美日都进入了人口老龄化的二十年的阶段。即老年人和退休的人远远多过年轻人的趋势。这个趋势会持续二十多年。简单的说，养活庞大的退休群的问题会越来越艰难。例如，以后一段时间，一个年轻人得养两个甚至三个退休的人。问题是，年轻人的失业率在欧美高达50%。自己都养不好到底怎么养得起两三个退休的人。这个问题会是以后二十多年的欧美日的大难题的机会大些。最后都会破产倒闭的机会大些。

中国的战后婴儿潮是比欧美日迟了五年多。不过，老龄化问题跟人家的国家一样严重。只是比欧美日迟来五年多而已。当然，到时生产力高度发展，可以养得起老年人倒不是大问题。中国的养老问题基本上都是开了小灶，基本上家庭和个体都自己解决的模式。所以，导致社会的破产倒闭的机会不大。只是年轻的一代会非常辛苦的机会大些。

有趣的现象是，香港，澳门，新加坡，台湾和日本的年轻人根本不肯生孩子。欧美的年轻人也一样。政府贴钱给年轻人也不肯生。欧洲国家的人口持续大幅缩水。上帝会自然而然解决人口的膨胀问题。根本不需要人为的计生政策。

生不生，生多少孩子，都得看自己家庭环境如何。养孩子的最大成本是时间和精力的投资，照顾和教育孩子是需要很大的时间和精力的，请了保姆也一样，金钱倒是次要的问题。假如有足够的时间和精力，足够的资金的话，生两三个都无所谓。假如没有足够的时间和精力，资金的话，生得多肯定是让父母和孩子都受罪，不值得试一试。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25733-6-1.html

问：老师，有一个有意思的现象，同样是欧洲危机，为什么上次避险资金流向了美元和以黄金为代表的商品，而这次似乎只流向了美元？
    2011年7月多德弗兰克法案实施，禁止美国公民进行贵金属投资，这一时点基本对应于金银的顶部，此后两者一直处于调整中。因此，有种说法认为，黄金失去了避险属性。这种说法可信吗？该禁止条款用意何在，是刻意打压黄金吗？

Midas老师：
对黄金的避险功能，不少人都有误会。黄金的避险功能，看了改朝换代或政府倒闭或超级通胀的年代的货币市场就最清楚。即黄金的避险功能是对付政府破产或政府倒闭的避险功能。政府破产倒闭的话，政府发行的货币，国债都会是废纸。在这样的情况下，黄金发挥最好的避险功能之一。即跟世界经济的好坏或中东或俄罗斯的战争跟黄金的避险功能关系不大。

黄金从2011年开始调整，应该跟金砖国，印度，巴西等国家，的资金流向和商品市场的调整有关。黄金只是跟着商品市场调整了而已。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25790-1-1.html

问：有一点我不大理解：欧美退休的人多于年轻人，年轻人为何还失业呢？可以填补退休的空缺职位啊 烦请老师指点！

Midas老师：
欧美的制造业早就移民，在本地都掏空了。全球化的一个衍生品。制造业职业的机会越来越缩小。所以，退休群离开职业市场以后，不一定制造空位给年轻人。即职业市场的结构的问题。另一个问题是，年轻人的教育跟市场的需求距离很远。博士生当超市门卫的也不少。即教育和培训根本不符合职业市场的要求的问题。还有一个问题是，即使年轻人没有工作，福利金会养活他们，不会饿死。所以一定要找工作的欲望不是很强烈。结局当然都会是坐吃山空。退休群的增加，年轻的失业群的增加，福利大锅饭的负担增加，加了几个因素，必定破产无疑的局面。

更要命的是，这些人手里都有一张免费选票。都会迫使靠选票吃饭的政客集团用免费午餐养活他们。政客集团只能答应了选票群的要求才可以拉票。政客集团只能进行高税和乱印钞的办法解决这个问题。高税肯定会整死大小企业，乱印钞肯定会整死整个社会。即欧洲社会主义的经济模式是早就破产了。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25729-2-1.html

问：C.S Lewis一篇演讲--the inner ring.大概是说有人的地方就有圈子，圈子里面有小圈子，小圈子里面有更小的圈子。所有人都有能进入圈子的欲望。但是如果你不能抗拒这种欲望，你就会失去自我，干不愿意干的事，而且不会快乐。但是我觉得问题是，如果你不进入一个个核心圈子，你又怎么实现你的抱负？当然这中间会干很多自己不愿意干的，说不愿意说的。例如古时候的一些有作为的官员也好，商人也好，都得达到一定程度才能干一些自己愿意干的事，其实也就是一步步进入一个个核心圈。不知道老师怎么看他的这个说法？谢谢

Midas老师：
人类就是群体动物。形成一个圈子是最正常的现象。家庭--家族--民族--种族--人类，就是最正常的从小圈子到大圈子的模式。一般讲的小圈子是，离开了家庭和家族的小圈子的社会的圈子。家庭和家族根本就是生出来就参加的小圈子。

任何社会都有小圈子，小圈子里都有更小的圈子，一直到几个人的迷你圈子为止。中国的常委，英美日的内阁等等都是顶级的政治小圈子。商业和其他行业都有自己的顶级的小圈子。小圈子外面有个不同程度的大圈子。人类社会本来就是以级别形成的社会。每个不同的级别都有自己的圈子而已。猴子群也是一样。

在这方面，学校圈子的意义很大。在英国，牛大出身的占政客集团和官僚集团的大多数，首相的75%都是牛大出身，自然而然形成一个圈子，持续混下去。在日本也一样，东大出身的为日本政界和官僚集团的大多数。在美国也一样。哈佛和耶鲁出身的为中央政客集团和官僚集团的大多数。

在中国也一样。例如，在香港，宁波帮和潮州帮的小圈子基本上控制商界和政界。在广东，佛山帮的势力，华南理工的圈子的影响力都很大的。在中央，清华，北大，人大出身的圈子也很大的。在每个省份肯定都有自己的特殊的小圈子的现象。

都是很正常的人类社会的现象。当然，观察这些圈子的思路和动向可以知道他们要做什么。总统或首相或主席都只是那些圈子的代言人而已。其实，这些圈子是否有能耐的正人君子群对当地社会稳定发展是关键的。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25729-2-1.html

问：他的说法有点像“君子群而不党,小人党而不群”。但现实情况经常是，不党你就会边缘化，最终什么都干不成。这里面提到一般除了正式的任命的官衔等级，还有另一种实际的等级。就是说有些官衔高的不一定影响力和实权大，而有些反而没有正式头衔的反而有实权。其实我看古今中外总不乏这种情况，历史上最著名的如东林党，老师觉得这种非正式的圈子，和非正式影响力的形成主要原因？有些以地域或校友，有些以个意识形态结党，哪种比较牢固？谢谢

Midas老师：
官方的圈子和民间的圈子之间都有交叉的圈子的。很正常的现象。只要一个人或一个群的思路和影响力可以说服更大的圈子的话，那会是当地社会的一个趋势。其实，人类的主要的思路和科技，绝大多数都是从民间的小圈子里出来的。

例如，耶稣是民间的小子，首先说服了十几个人的小圈子，然后十几个人说服了几百个人，然后整个欧洲都说服了。耶稣的思路和价值观变成欧洲文化的根基和价值观。在中国的孔子也一样。本来只有很少弟子的乡下老师，后来全中国，整个北亚都变成他的弟子。即一个人的思路和影响力只要得到更多的人的共鸣的话，会持续扩大下去的。当然，反人类的邪教圈子也一样。跟阴阳一样的东西。正邪的圈子永远同时存在。

有正的思路和圈子，肯定会有邪的思路和圈子。四川的文强是很好的例子。文强本来是乡下的很好的公安小战士。后来做的太好了，就一路提拔到做了不大不小的官。刚好这个官僚圈子都是乌烟瘴气的无耻之徒的圈子。文强的最后后悔是“为何不能急流勇退，持续跟这帮人混下去，最后得到这个下场”。坐了贼船，后悔已经太迟了的意思。即不管什么圈子，入伙以前，都得首先考虑合不合适自己的底线和价值观。不合适自己的底线和价值观的话，当然不能入伙，要另谋别的路。当然，每个人的底线和价值观都不一样。任何社会有很多圈子和出路，参加什么样的圈子，都得看自己的底线和价值观如何。条条马路都通罗马，都得看选择哪一条路。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25792-1-1.html

人类社会的几个大文化区，基督文化区，伊斯兰文化区，佛教文化区，孔子文化区都是跟着他们的老师的价值观和道德的底线制造的社会和社会的价值观和道德的底线。这些老师的共同点是，教每个人都得  “善待自己，待邻如己”。这是人类社会的价值观和道德的底线。

孔子的小人和君子也应该从这个角度看问题。即善待自己，待邻如己的都是君子，低于这个底线的都是小人。善待自己的意思是，为了自己的价值观和目标奋斗的意思。每个人的价值观和目标都不一样。也不可能一样。待邻如己的意思是，为了自己的价值观和目标奋斗的过程中，对家人，朋友，邻居和社会一定要用对待自己的同样的标准的意思。不能用双重标准。只要做到这些都是君子，做不到的都是小人。

小人和君子，都跟喜不喜欢钱关系不大，跟参不参加社会运动也关系不大。自己努力通过和平的方式赚钱的都是君子，杀人放火打劫赚钱的都是小人。小人和君子都跟争取钱的模式有关。例如，乱印钞打劫邻居和社会的央行肯定是小人。努力工作养活家人的小贩都是君子。亚当斯密的为家人努力的屠夫是君子，乱加税乱花钱的大王是小人。

关于毛主席，他是毫无疑问的一代革命家。看一个人都得看当时的社会环境。当时是中国受到列强的凌辱，四分五裂的中国，政府保护不了国土和百姓的无能的中国。同盟会，国民党和共产党都是为了扭转倾斜的国运的一帮热血青年的团体。初衷都是很好的。都是为了自己的价值观和理想奋斗的一群君子。毛主席的君子的行为应该是，进行了国土的统一，赶走了列强，保护了国土的完整，搞好了国土的治安。在朝鲜，单挑欧美的16国联军，在边境赶走印度军，苏联军，越南军等等都是中国人民站起来了的实际的表现的一部分。在这方面，是一个大君子。毛主席发起的文革当然是一个大败笔。受到洋人马克思的，反对家庭，反对市场，反对私人资产的思路的影响是主因。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25777-1-1.html

问：再看Midas老师的回复，一声叹息！HK的前途堪忧！无怪乎李超人说HK是宠坏了的孩子。 中共可以容忍补贴、亏钱等几乎所有条件，唯独不能容忍政治上犯错误……

Midas老师：
长实的李嘉诚的说法是有历史根据的。洋人管理香港的时代，谁组织反对英国的殖民政策的都入港府的黑名单的。然后找个关系不大的借口，抓去黑名单里的人物坐牢，搞坏他的生计，甚至赶出去香港。很正常的殖民政府的运作方式。目前嚷嚷的群体的头目们，殖民时代一个都没有在街上嚷嚷的。当时也没有过“香港一人一个免费票”的玩意。港督是伦敦政府直接任命的，军队和情报机关都是伦敦政府直接管理的。这帮人还是都当了殖民政府的“大大的良民”。

现在，香港回归了，这帮头目们突然变成满腔热血的人物，反对这个反对那个中央政府的措施。港英时代，没胆子出来混，现在就有胆子出来大声喊。归根到底，这帮人都跟共产党有很大的仇恨，当然过去共产党在国内做的也有很多过分的。共产党和这帮人之间的仇恨是真正的冲突的原因。其他都是烟幕弹。群众永远都是被一小撮人利用的群体而已。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/fo ... ;tid=25797#lastpost

问：这段时间，A股很热闹，牛市来临不绝于耳，请老师点评一下当前的A股行情。多谢！

Midas老师：
A股今年五月份开始反弹。已经反弹了五个月。以后几个星期，先来个短线调整的机会大些。美股，港股的短线调整，影响A股的机会大些。

美股和港股的短线调整会否变成中线调整，暂时未知数。都得看这次短线调整以后能否稳定下来。

不过，A股基本上结束了从2011年开始的整整三年的中线调整的机会大些。只要外围股市稳定下来，商品市场稳定下来的话，A股进行一次相当大的反弹的机会大些。即A股本身已经具备大反弹的条件，都得看商品市场和外围股市的趋势如何。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25777-1-1.html

问：谢谢老师，7,80年代，很多香港影视作品都反映了大陆人受不了政治和经济的迫害，偷渡到香港或者南洋，可能跟这个群体也有关系吧，毕竟没经历过，只是老师这么一讲，浮想到的。

Midas老师：
当时逃亡的几十万人的大陆的偷渡客群已经都到了花甲的一群。他们的后代肯定都受到了影响。例如，那帮人群的领军人物之一的黎智英，十岁的时候母亲进去了当时阶级斗争的劳改所。他只能当三毛，在火车站当乞丐，养活自己和妹妹。后来跑到香港。这种经历的人肯定都会有一辈子的仇恨的。也可以说，目前的问题跟过去共产党在国内进行的阶级斗争中做过的过分的事情有很大的关系。这些仇恨一旦结成，很难解决。除非经历了几代人，都忘掉了。只能都让时间慢慢解决问题。五十年的时间应该足够。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25777-1-1.html

问：老师好，香港的什么民主党，工党，公民党，民协什么的，还有什么天主教的教士，这些人都是什么背景，都是以前从深圳扑网过去的么？怎么连前政务司的陈方安生也搀和在里面？这位什么背景？

Midas老师：
过去六十年，香港的移民潮是有过几次大的移民潮。1950年，内战结束以后，一大批国民党的兵和家属涌进去香港，还有一大批逃离阶级斗争和土改的难民，这样几十万难民涌入了香港。马英九就是当时在香港出生的。下一批是，50年代自然灾害以后，几十万难民涌入了香港。下一批是，文革时代也涌入了几十万难民。当时香港的政策是“只要到了香港都接受”的政策。这样就人口达到七百万。即大多数都是政治和经济难民。

从香港移民出去的浪潮也有过几次。第一次是文革时期。香港富人群都跑了。目前的富人群的大多数都是新的富人群。第二次是，中英谈判的80年代，一大批人群都跑了。

香港本来不存在党派。后来到了70年代，当时的港督觉得需要民意的支持。所以找来了几个朋友，让他们去组织党派。结果，出来了几个党派，通过大选进去立法会，监督政府的工作。等于是参加国会的党派。反中，亲中，中立的党派都有。还有一千多人组成的香港选举委员会。那是选出来特首候选人的选举委员会，各界人群的代表都在里面。

香港也发生过很多次的暴动和动荡。文革时期的暴动是最厉害的。下一个是，70年代的反腐暴动。下一个是，89年的支持学运的运动。都比现在的厉害十几倍。有趣的是，地价需要大调整的时候来了这些玩意。过去半个世纪，好几次动荡以后，地产价格大跌80%都是家常便饭。然后再升好多倍。比起过去的暴动和动乱，目前的都是茶杯里的风波而已。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25704-2-1.html

70年代的香港，廉政公署出来以后，进行了特工式的操作，进行了非常大的反腐运动。结果警察署的头目到，四大小头目，还有差不多三分之一的政府官僚集团都受到关联。即都是贪官污吏的集团。花了整整十年的时间。可是，没有影响社会的稳定和经济的发展。反而，减少了贪污费对经济的负担，减少了特权费，对社会的稳定和经济发展更好。

洋人的清算贪官污吏群会阻碍经济发展的论调倒是新鲜的论调。目前的反贪运动只是热身运动的阶段而已。反贪的本质只是对滥用特权的惩罚。对监管特权，对更稳定的社会，对经济的发展只有好处。拿不下来几十万大小贪官污吏群，不能成立长期的有效的反贪机制的话，不算是成功的反贪运动。有能力的清新的官僚的材料多得是，中国根本不缺好的人才。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25733-6-1.html

问：老师，好。香港过去曾和新加坡、韩国并列。但经过97危机后香港日渐落后，而新加坡、韩国却成功升级。这是不是说明只靠民间经济力量无法带领社会进行经济转型，比如香港的大地产商靠高房价和地租就可以日进斗金，他们更倾向于维持现状，而不是主动进行产业升级。在主导社会经济转型升级上政府是不是还是应该有所作为呢？

Midas老师：
都跟当地的文化传统，人群的素质有关。例如，论韩国人和新加坡人的文化，对绝大多数当地人来说，对自己的故乡情是很浓厚的。都有落地生根，搞好自己的地方的决心。最终都移民去别的地方的思路不存在。这种文化是对搞好自己的社会很重要的。

香港就不一样。香港文化的基础是“难民文化”。绝大多数人都是大陆动荡的过去六十年过去的人群和他们的后裔。都是政治或经济难民。逃难到香港的时候的打算是很明显的。“在香港赚点钱，准备好盘缠，然后到加美或欧洲去定居，我们是暂时住在香港的”。这是难民文化的精髓。这个文化传统还是非常浓厚的。所以，香港人是炒金融市场的专业群也是这个原因。赚快钱，快点移民到最终目的地的思路。因为他们没有安全感，刚脱离了大陆的难民群，香港只不过是一步之遥，根本没有安全感。

所以，炒地产，炒股，炒外汇，炒黄金都那么流行了几十年。香港的大多数年轻的一代在海外读书以后，即使在科技方面变成人才了，干脆不回来了，反而组织父母也一起移民去，在海外落地生根，参加海外的科技军团。

当然，大陆开放以后，香港的很多加工业都搬到大陆发展。不过，高科技的企业几乎没有。在这方面，国内的科技人才群远远超越香港的人才群。香港是根本不存在科技人才的大群。所以很难在这方面成大事。香港的先天性不足。唯一解决的办法，就是要进口大量大陆的科技人才。只是，在这方面，北京和上海的发展前景更大的机会大些。

香港的价值是国际贸易港和国际金融中心。其实，香港人搞好这两个优势的话，应该可以持续过得很好的。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25704-3-1.html

问：老师，目前的反贪运动只是热身？那接下来会怎么样？

Midas老师：
短期，一定要树立好跟新加坡和香港模式差不多的官府的廉政机制。加上树立好更有效的全民监管和举报的机制。举报有功一定要有奖励。官民两方面的腐败都得平等处理。腐败跟买卖一样，都有双方的。不是无辜的百姓，无耻的官僚那么简单。

长期，一定要建立好小政府的模式，政府--社会--家庭河水不犯井水的模式。什么都管的政府是腐败的温床。这个只能长期进行大改革的过程中完成。王岐山的兵马可以完成短期的目标的话已经很不错了。

欧洲的各种社会主义的陷阱是，打倒了教会和大王的霸权和腐败以后，高举为人民的旗帜和口号，制造了政府的霸权和腐败的社会。到头来，政府代替了教会和大王而已。霸权和特权当然是腐败的温床。希特勒的社会主义，马克思的社会主义，英美的社会主义都一样，都是不同颜色的大陷阱而已。怎样从这个陷阱里爬出来是人类长期文明的出路。

邓小平的大改革的本质就是从这个陷阱里爬出来的过程而已。习李体系的改革方向是对的。能否彻底从这个陷阱里爬出来，都得看中国的造化了。成功的话，中国肯定会是以后几百年的世界的领头羊。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25733-6-1.html

问：老师好，依您看，香港的占中会不会造成更大的麻烦，中央会不会强行干预？对恒生有没有过大的负面影响？谢谢

Midas老师：
过去港英政府时代，香港发生暴动的时候，出动过驻港英军维持了秩序。一般都是香港的防暴警察，等于是香港武警，维持秩序。都得看目前闹的规模多大。香港的防暴警察应该有能力维持秩序。

从基本法的角度看问题的话，基本法规定，中央的人大拥有解释基本法的权利。这是香港的最大的法律。基本法规定，2017年香港会发生全市一人一票的模式选出来特首。人大根据自己的解释安排了普选，即香港本地的各阶层代表参加的选举委员会，会以一人一票的模式选出来几个特首候选人，然后港民参加投票，选出来特首。占中派的意思是，他们有基本法的解释权的意思。意思是他们自己选出来的候选人参加才是正确的基本法的解释的意思。为了传达这个意思就是闹占中。即香港人的各阶层的代表一千多人组成的选举委员会都是不算数，自己才是算数的意思。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25733-7-1.html

问：其实所谓“自己选出来的才算数”，本身就是一个很容易被别的利益集团利用的想法，群众喜欢什么就给什么，届时白条政治都是好结果，演变到前苏格兰那一幕都不是没可能。
现在有人在微博上大呼港学生别问理由，只需把造反当狂欢，，，都混乱到这份儿上了，所谓的游行已经没啥意思了，初衷磨没了，精力也发泄得差不多了，感觉有可能接近尾声了。

Midas老师：
其实，占中派的最大的危害是，破坏了“一国两制，河水不犯井水”的原则。基本法的解释权完全属于中央。港英时代也是一样的。伦敦的最高法院和国会拥有香港的任何问题的解释权。最正常不过的中央和地方的关系。

当然，港英时代的一百多年，根本不存在一人一票的玩意。最主要原因是，管理香港一百多年的伦敦的官僚集团根本不信那邪。他们信的是仁慈的少管闲事的明君。跟靠选票吃饭的政客集团的思路是完全两码事。官僚集团不需要什么选票，需要真材实料的本事才行。英国的官僚集团算是世界上最能干的官僚集团之一。不然，那么点人马根本管理不了当时太阳不落的全世界范围内的大帝国，包括美国和印度等大国。

凡中必反派的头头们是利用一个机会闹事，对抗中央政府而已，希望中央政府上钩动武，抹黑中央政府，达到自己的政治目的，群众当然不是想得那么深，不然不是群众了。那帮人肯定也知道他们无法扭转大局。只是他们想的也太幼稚了，中央的领导层哪会他们那么幼稚。香港政府本来就是少管百姓闲事的小政府，世界上最自由的商业城市和金融中心。政治化香港是死路一条而已。目前的那帮人根本不是香港的福音。

知悟

http://www.china-midas.cn/bbs/thread-25733-7-1.html

问：老师，好。美股已经突破了2000年以来的箱体。是不是意味着新的纸资产时代已经开始了？

Midas老师：
这个机会暂时不大。硬资产时代的下半场还没有开始而已。只看股市不是很好的指标。例如，2000年印度股指是6000，十五年以后，目前是26500，涨了四倍多。美股不算大涨的股市。当然，印度股指，用黄金和商品算的话，还是十五年大徘徊中。美国的股指也一样。

上证的前景，应该看印度股指的历史。这也是为何我常说，上证看到20000,30000点不是很远的事情的原因。2000年6000点的印度股指，目前是26500。港股的历史也一样,1995年也是6000点而已，2000年看过18000点，2008年看过30000点。当然，股指的上升只是通胀加生产力的加速的衍生品而已。假如通胀是股指的主要上升动力的话，那不是福音。