|
发表于 2013-11-23 07:47:35
|
显示全部楼层
http://www.china-midas.cn/bbs/thread-24696-3-1.html
对中国来说,知识产权的问题,新科技的发明问题都不是难题。只是都需要好好组织,需要时间和过程的问题而已。这个看了两点就很清楚。过去三年,中国已经是在国际知识产权办公室登记知识产权最多的国家。欧美日都不是对手。每年中国生产的工程师多过欧美日每年生产的综合。当然数量和质量是两码事。在以后二十年,即还有一代的时间里,中国肯定是在世界新科技的领头羊国家。这个看了美加也很清楚。在美国的华裔不到人口的1%。可在高档的科技实验室的人数比率高达全部的三分之一。加拿大更不要说。过去几十年,在英美的高考群里,华裔群一路是遥遥领先的第一。中国的中学生群也是过去几年在世界范围内的知识比赛中一直都是遥遥领先的第一。即中国人根本不缺在这方面的能耐。
以后持续开放,持续扩大资金市场,建立好奖励国内和国外的科技人才的机制的话,中国肯定会是在新科技方面的世界领头羊。奖励人才和可以接受新科技的市场是关键。这个问题我是根本没担心过。在国内和海外华裔中有的是大量的世界级科技人才和准科技人才。还有中国的市场扩大以后各国的科技人才也会一窝蜂向中国市场的。最多二十年,中国再一次夺回世界科技的高地的机会几乎肯定。只是过去几十年,从辛亥革命到文革,战争和革命,再战争和再革命的乱七八糟的社会环境中,很多人才都没机会搞科技搞研究而已。社会稳定下来,都集中精神搞经济搞科技,其他都是时间和过程问题而已。
国企的改革,农村户籍的改革,农村农地的改革,金融市场的改革。在这四大改革计划当中,以后十年只要做到了计划的一半,那已经是了不起的成就了。无论如何,社会对改革有共识,都一起努力改革的过程中肯定会有很多意想不到的收获的。肯改革,已经是非常好的基础。
人口问题,我的看法是,不要再大力控制生产线。还不如更大的打开移民的门,让需要的人都走出去,让他们自由的全世界扩散下去。例如,英国人在国内的数量没有海外的英国裔数量多。德国人在国内的数量跟在美国的德裔数量差不多。意大利也差不多。爱尔兰和以色列更不要说。海外的人数比国内的多好几倍。这也是解决中国的经济和人口和社会稳定的一种办法。有了随便走出去的门,麻烦友也不会在家里折腾下去。
国际金融界也是一个不是很大的圈子。基本上一个小圈子。都有机会认识不少各种各样的三教九流的朋友的。Marc Faber,Martin Armstrong,Michael Milken等等都是80-90年代香港的同行朋友。他们是金融界官场外的朋友。都是国际金融森林的大侠级人物。也帮过不少金融市场情报的忙。Marc是比较熟悉的朋友。Martin和Michael没那么熟悉。后来Marc去了清迈半隐居,Martin和Michael得罪了美国的官府坐牢去了。那以后就失去了市场上的联系。他们都有自己的独特的思路和投资法的。在市场,还没有看过没有独特的自己的思路的成功的人。即都要远离群众的思路和办法。
|
|