毛泽东为什么能够成为军事统帅？

henry

毛主席名字前面的头衔已经够多了，其实，仅凭一个“持久战”的战略思想，就足以在军事史上留名青史了，何必再添溢美之词。红军和解放军的军事成就，有很多人的智慧贡献，独占其美，既不符合事实，也不利于后人总结经验。

henry

《唐李问对》是李世民做了皇帝之后，与大将军李靖就军事问题讨论的问答记录，因为李靖不但实战水平一流，而且军事理论上乘，所以，李世民经常向李靖请教，是李世民问，李靖答。

李世民的军功是亲自上阵打下来的，每每亲自冲锋陷阵，战死六匹战马，后来修了一个昭陵六骏的雕刻来纪念他的战友。李世民的几个亲戚战死沙场。史载李世民经历的战例表明他当之无愧天才统帅，天策府上下无不心悦诚服，将士用命。这样的皇帝，中国历史上不说绝无仅有那也是不多见，但在自己的强项还是照样有不懂的，有向别人请教的余地，丝毫未贬损他的军事成就。

李世民是中国历史上唯一在坐上皇位后仍善待并重用自己老将的开国皇帝（开国应该是他爸，不过江山全是他打下来的），天策府大将在他在世时几乎全部有善终。他不但重用自己的大将，而且重用曾经敌人手下的人才。

无动于衷

原帖由 henry 于 2007-12-23 02:54 发表
毛主席名字前面的头衔已经够多了，其实，仅凭一个“持久战”的战略思想，就足以在军事史上留名青史了，何必再添溢美之词。红军和解放军的军事成就，有很多人的智慧贡献，独占其美，既不符合事实，也不利于后人总结经 ...

其实持久战是蒋介石的战略布局和战略方针,很多人不知道而已,.和毛无关

二师兄

呵呵，不了解，但是佩服大家知道这么多东西。

无动于衷

毛并未介入抗日战争,哪来的抗战理念?毛选第四卷论持久战,乃陈伯达所写.

parrin

毛主席行军打仗不一定好过很多共产党的将领们。共产党的聪明过人的，有能耐的山头很多。毛主席的过人之处就 ...
midas 发表于 2007-12-21 18:13

请教老师，为什么共党的将领们都对毛主席心服口服？非常好奇这一点。谢谢！

xboy

楼上，毛主席 是战略家。
他看得很远。
对时局的判断，很准确，

什么时候，和老将联合，什么时候，和老将翻脸。党该走什么路线。  这些战略的问题。
一般的带兵打仗的将军，都是不整么明白的。

估计你没看毛选，你可以看看毛选。看了毛选，你就明白毛主席厉害在哪里。

例如上面讲，毛就说过。抗日战争要慢，要打持久战，但是解放战争要快。决不能拖。
这些问题，不是一般的将军能够 看到的。

朱德，彭得怀，粟裕，刘伯承，带兵打仗都厉害，但是对政治时局的判断，国际形势的判断，可能就差很多了。

xboy

我个人的看法，
毛选里最牛的文章，     就是第一篇的 中国社会各阶级的分析。
就可以看出，老毛的观察、思考能力。

最近有个作家也写了个 中国社会各阶层分析。你对比看看。

海西

其实持久战是蒋介石的战略布局和战略方针,很多人不知道而已,.和毛无关
毛并未介入抗日战争,哪来的抗战理念?毛选第四卷论持久战,乃陈伯达所写
========
无动于衷同学的这个说法有依据吗？一种说法毛泽东思想是集体智慧的结晶，但是起码毛主席是主要角色吧！

海西

boy，下次把毛选带出来我们学习哈。

xboy

政治上的大谋略，和 军事        完全不是一回事。

军事，算得上是 实现政治上的大战略的一种战术。

如果大的战略错了。战术上的正确，意义不大。

好比我们说，在战略上，要做多黄金，战术上，什么时候买，买多少。相对来说，只要战术上，不犯明显的错误。那都可以。战术上好一些，差一点，也就是赚得多赚得少的问题。

但是如果不坚持做多黄金这个大战略，做空黄金，即使有很好的战术。收益也很有限。

lyf330

http://wenku.baidu.com/view/a9836c323968011ca30091b7.html
李劼多年前的：论毛泽东现象的文化心理和历史成因

solidtu

http://news.163.com/09/0629/17/5D09VC2S00013FSD.html

同样的一段历史，同样的那些人物，不同的语言表达出来就感觉很奇妙了。除非你比作者还明白还看得透，不然还是要动心。

人有记忆，今天的果未必是昨天的因造成的，也有可能是因为去年的一件事。今天看来是次要原因的，明年可能变成主要原因。一旦写成文章，所有的时间都可以集中在短短几千字里，读者更是十几分钟就可以看完文章中的好几百年。我想事情不容易说清楚就是因为这个吧。

如果以实事求是为判断标准的话，不知道李劼的这些文章算不算实事求是？

parrin

先谢谢xboy同志的分享

parrin

http://wenku.baidu.com/view/a9836c323968011ca30091b7.html
李劼多年前的：论毛泽东现象的文化心理和历史 ...
lyf330 发表于 2011-6-23 13:57

好文，谢谢！

midas

其实持久战是蒋介石的战略布局和战略方针,很多人不知道而已,.和毛无关
毛并未介入抗日战争,哪来的抗战理念 ...
海西 发表于 2011-6-23 12:23

蒋介石的抗日战略是当时蒋介石的德国军事顾问，德国的将军制定的策略。蒋介石采纳了他的顾问的策略而已。希特勒和蒋介石维持了一段微妙的关系。一直到希特勒完全一面倒支持日本，蒋介石一面倒支持苏联为止。蒋介石本身不是军事大才。看蒋介石组织的彻底失败的南京保卫战的烂摊子就很清楚。当时德国军事顾问的策略是，利用日本是弹丸之地的弱点中国要进行“拖延战术”的战争。拿波伦在俄罗斯被打败的战略一样的战略。日本关东军的策略是速战速决的最多半年内解决掉中国的军队和政府的战略。后来关东军掉进去中国的泥潭里，无法推行本来的战略。抗战胜利以后蒋介石感谢那位德国将军，送给他一百万美元的生日礼物。其实，蒋介石的天才在于权术。毛主席是军事天才，蒋介石是权术的天才。两位乱世英雄各自带着几百万大军在战场碰头的话，结果不是很难预测。

henry

蒋百里：

http://baike.baidu.com/view/34585.htm
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A3%E7%99%BE%E9%87%8C

蒋百里没有机会指挥大仗，与吴孙子类似。孙子时代吴国真正的军事指挥家，是伍子胥。同样都是了不起的人物。

chuaxu

回无动于衷，这里是投资论坛，我没有兴趣也不想浪费时间和你探讨你所谓的历史事实。同时我声明不欢迎你再到 ...
rayfromsea 发表于 2007-12-21 17:46

无耻至极

solidtu

蒋百里：




蒋百里没有机会指挥大仗，与吴孙子类似。孙子时代吴国真正的军事指挥家，是伍子胥。同样 ...
henry 发表于 2011-6-23 23:16

纠正一下小错误，当时伍子胥是政委，孙子是军长。只因孙子出身不太好，不是大夫一级的贵族。

yee2001

xboy真是无时不刻不在思考交易，值得大家学习～～