（搬运）汪晖对话施密特

midas

Leslie 发表于 2014-4-16 09:58
现在欧美很多把中国比作上世纪初的德国，老是觉得有没有道理？老师觉得国家之间的博弈是否也有像我们交易 ...

奥巴马的美国的外交政策是帮了中国一个大忙。在伊斯兰地区制造一个大群的宿敌，跟俄罗斯走上对决的政策。美国等于是把中亚地区，俄罗斯地区，中东地区都让给中国了。尼克松的国际战略是，分开俄罗斯和中国，分开中东和中国。这样美国才有机会持续下去世界霸权。也是非常聪明的战略。结果中国站在美国那边，苏联是倒闭了。美国的世界战略也成功了。

现在也是一样。美国一定要分开中国和俄罗斯混在一起。假如这两个欧亚大陆的庞然大物聚在一起的话，美国是无法持续世界霸权了。奥巴马当然不懂这些道理。只懂马克思的几个理论。目前的局势是，中国已经在非洲，中亚，中东，南美，欧洲站稳了脚。再加上去俄罗斯的联手的话，美国的几十年的外交策略是破产了。即分开俄罗斯和中国的策略。在这个世界上，还是，美国-中国-俄罗斯的三角关系是关键。其他都是二线关系而已。

以后很多年，俄罗斯靠近中国是肯定的事情。美国当然对俄罗斯和中国也没办法。所以，国际形势对中国是极好的局面。以后起码十年，不会影响中国的和平扩张。国内的问题当然是最重要。

dzhvictor

很奇怪美方如今的战略，按理说，象布格二老都在，而且他们也有文字性的战略记载……，也许，美中根本就是一种默契？
也许阴谋论听多了，国内坊间有一种说法：世界尤指欧美资深超级大佬一直在不遗余力地搞统一全球的战略，当今大大小小的所谓国家也都不同程度地受控，情愿不情愿地执行着指令……；当中也包括利用各种方式在消减他们眼中的垃圾人口，好像也很有成效。不知老师觉得这种臆想是否靠谱？

midas

dzhvictor 发表于 2014-4-16 21:29
很奇怪美方如今的战略，按理说，象布格二老都在，而且他们也有文字性的战略记载……，也许，美中根本就是一 ...

人类社会有记载的历史大概六千年。参加几万个人以上的战争倒是有了几万次。政府引起的战争是绝大多数。战争当然是要死人的。政府首先要妖魔化对方，杀对方越多的军人变成百姓崇拜的偶像。当然没有一个侵略者是没有自己制造的“合法”的理由的。即人类各种各样的政府的本性根本改不了。应该跟政府的本性有关。有什么样的百姓，就有什么样的政府。也可以说，战争都是跟人性有关的避免不了的问题。即有和平，必有战争。有稳定，必有乱。只是必然的周期的问题而已。

很多年前看到有人说转基因粮食是为了消灭掉垃圾人口。Monsanto（我的圣人的意思）的人听到以后肯定会大喊冤枉。本来是面临破产的化学品公司，为了生存转行开始的转基因的行业而已。可惜制造了不少害人的垃圾转基因产品。不过，肯定不是为了消灭垃圾人口，而是技术水平太差还没有搞好安全的转基因的研究而已。跟核电站的事故一样的性质。人类面对，要么控制人口的增长，要么通过革命性科技扩大粮食生产量，要么买不起粮食的穷国的人都得饿死。绝大多数穷国的人口是控制不了，肯定持续膨胀下去，也不能让他们都饿死。唯一的出路还是研究出革命性科技提高粮食的生产量。即这是唯一的没有办法的办法的出路。转基因研究还是未来的大方向。只是跟原子能的发展一样，一定要解决保证安全问题才行。

每个政府都一样。有利益的共同点的话都混在一起，没有利益的共同点的话分道扬镳，有利益的冲突的话大动干戈。各大政府的阴谋不是不存在。只是都是短期的阴谋而已。成功率也很难说准。可是任何政府也控制不了自己的生老病死的周期或盛衰周期。那只能是上帝的阴谋。

Leslie

midas 发表于 2014-4-16 19:37
奥巴马的美国的外交政策是帮了中国一个大忙。在伊斯兰地区制造一个大群的宿敌，跟俄罗斯走上对决的政 ...

国内问题应该主要是经济和国家安全问题，中央成立了这些方法改革委员会都可以理解，但不明白为什么一个网络安全和信息化小组都要习总领衔，是不是分管太多，分得太细了？老是觉得网络和信息技术真的对国家未来长期发展那么重要吗？为什么？谢谢

midas

Leslie 发表于 2014-4-17 09:47
国内问题应该主要是经济和国家安全问题，中央成立了这些方法改革委员会都可以理解，但不明白为什么一个 ...

网络安全属于国防和治安的范围内。中美俄都有网络部队。还有美国国安局的全球范围内的间谍活动。其实，中国俄罗斯也有。只是不公开而已。大家都做的事情，只是美国政府以前是扮什么清高的伪善分子而已。所以，这些都属于国防和国家安全的范围内。当然，习近平只是每天收到一次报告的阿头的机会大些。

woshilsz

老师，华润的老总宋林被抓了。。。

midas

woshilsz 发表于 2014-4-17 18:56
老师，华润的老总宋林被抓了。。。

过去三十年，被派到香港的很多部级干部的结局都不是很好。都跟贪污和腐败有关。香港政府不理个人腐败的问题。那是属于个人自由的范围内，懒得理。贪污问题关系到社会和公众的利益，倒是非常积极监管的地方。香港的大富豪们涉及到贪污，吃官家饭的不是没有，只是比率远远没有被派到香港的部级干部那么多。

我认识的被派到香港的部级干部在北京的秦城酒店当过长期住客的不少。有趣的是，被派去以前，总理都嘱咐“你要小心，你要检点，你要记住”等等。因为一般都是总理的亲信或朋友的多。可是一旦到了香港都不管用。

这就说明一个问题。政府官僚管理经济的远远不如私人企业管理经济的清廉。应该都跟人性有关。私人企业的财产是自己的，大多数人当然会非常小心非常舍不得。公家的财产都是人家的，尽量想办法卡油，贪污。防不胜防的人性问题。让官僚来管理经济等于是让老鼠来看好大米仓。所以，真的要清廉的政府和官僚团体的话，一定不能给他们管理经济。政府监管经济就可以了。除了国防和治安有关的经济部门，大部分经济都得还给社会和百姓，让私企来管经济的话，会看到更清廉的政府的机会大些。

政府本来就是吃百姓用血汗创造的财富的机构。养一个清廉的政府百姓已经很吃力，让百姓再养一大堆贪官污吏，那肯定是百姓养不起政府的局面。贪污对经济效率的影响当然也是非常大。

zhoudan

风气比制度更难改变