Midas老师好,有点纠结,要请教

midas

赚点就行 发表于 2013-9-8 07:08
谢谢老师的指点!
也谢谢各位同学热心的建议！
对于融资融券的问题我真的没想到这个方法。。。

互相学习。

证券股一般都跟股指跳舞。银行股跟地产有直接关系。以后几年地产的调整风险很大。金矿股跟金价有直接关系。跟金价跳舞。同仁堂是已经有三百年历史的招牌。具有长期投资的价值。

祝好运。

游牧京城

20%回报率个人见过不止一桩，身边人也经历过，风险极高。很多都会变成本钱都拿不回来的烂账。其实吴英案就算一例，但已经算好的了，因为吴英本来有资产，只是被介入了。

游牧京城

游牧京城 发表于 2013-9-8 13:29
20%回报率个人见过不止一桩，身边人也经历过，风险极高。很多都会变成本钱都拿不回来的烂账。其实吴英案就算 ...

正如fugue所说，你图的是利，他要的是本，20%是非常高的代价，如果不是被逼的太缺钱，谁会出那么高。而搞到那么缺钱的情况，大概是“能不能还上已经不重要，先借来才重要”的情况了。

fugue

游牧京城 发表于 2013-9-8 14:44
正如fugue所说，你图的是利，他要的是本，20%是非常高的代价，如果不是被逼的太缺钱，谁会出那么高。而搞 ...

一个很有趣的问题是：目前到底什么生意如此赚钱，竟然这么多人开这么大的价钱来借钱？

愿意给别人20%的利息就意味着借钱的人自己拿到的还要超过20%的净利润，也就是这生意起码是40%以上的利润率，不然自己算是给债主打工了。要么就是资金链已经崩溃，死马当活马医，只好出卖自己的脸面来套熟人的钱，去赎自己的胳膊、腿——这个时候，黑社会讨债的生意会很红火了。

想来想去，目前，除了提着脑袋卖白粉，唯一的热点应该就是房地产了。如果房价真的是到了靠这样的高利贷来维持的阶段的话，那就只能对还在地产里玩得兴致勃勃的人们道声“珍重”了。

solidtu

老师好：

今天看到 Lew Rockwell 写的故事，说是格林斯潘当年如何压制 Janet L. Yellen 的事情，爆了不少料。老师上次说 Lawrence Summers 当选联储主席的话可能对中国有好处，不知道老师那里有没有 Yellen 的故事？

midas

solidtu 发表于 2013-9-9 00:01
老师好：

今天看到 Lew Rockwell 写的故事，说是格林斯潘当年如何压制 Janet L. Yellen 的事情，爆了不少 ...

美联储是“经济计划中央委员会”。领导这个经济计划中央委员会的思想是“芝加哥经济学院”的“伟大的光明的战无不胜”的货币主义思想。即都是胡闹剧。我是真的没想过在美国弗雷德门教授的思路会那样发扬光大。人类的思想潮流是很难预测的东西。那怕是深信巫婆或神棍的潮流。

我没有美联储的内斗史的资料。大家都一起吃饭喝茶喝咖啡，一起吃皇粮的精英集团。只是到底是通胀或通缩的问题上有了分歧而已。我的看法是，美国目前处于大通缩的阶段。货币的周转率一路下跌，政府要拼命榨干百姓的财富是铁证。这些都是通缩时代的衍生品。即美联储需要持续扩大印钞才可以避免更大的通缩的危机。通缩就是经济收缩的衍生品。这方面，人行的看法是正确的。

这方面，Yellen的思路也对的。可是为了治疗骨折，贴上去创可贴是治不好的。美联储的功能根本不应该是中央计划委员会。Summers当了老板也会一样。都是深信自己的法术的精英集体制的央行，怎样说服其他人哪一个巫婆会治好病是最大的领导艺术而已。

赚点就行

昨天一晚上谈话,跟她说了几个例子,有辽宁蚁力神,南方的吴英,关键是我和她承诺目前股票没大赚,但没赔钱,答应她20日前给她盈利的10万元(这个属于忽悠,准备用融资钱),我的意思就是咱们最重要是保本钱，让她也查查（之前她也没啥理财观念），保本的理财，正规渠道都是多少，我知道的最高的信托理财可以到8%~10%，但不承诺保本，我的意思就是，这十万给你，你自己做个理财计划，看看，别到时候还不如我，不光不挣钱，连本金都没了。目前态度已经软化，今天早上告诉我，这几天自己好好去问问，如果顺这个思路下去，这个事情应该就能解决了。。。。

Flik

赚点就行 发表于 2013-9-9 07:29
昨天一晚上谈话,跟她说了几个例子,有辽宁蚁力神,南方的吴英,关键是我和她承诺目前股票没大赚,但没赔钱,答应 ...

结合自己的经历，给楼上仁兄几点建议

（1）老师说得对，家庭和婚姻是第一位的，但是，暂时说服妻子只是创可贴，关键还是要给她安全感，你说关于投资业绩一直对她含糊其辞，只是说没有赔，我猜，大概就是被套住了。我理解你的压力是很大的，其实她也能感觉到，她其实很担心你在考虑家庭责任的巨大压力下做出不理性的投资决策（从我的经验而言，这时往往容易重仓，风控也做不好，有时有赌的心态）；另外，如果你有孩子，你妻子会更加担心。

（2）整个人生是一场投资，对家庭、朋友和事业的付出也是投资，而回报不仅是金钱，更多的是自己的幸福感，如果紧张看盘、报表、消息等占去了每天的大多数时间，那么对于其他的投资就会大大减少，幸福感也会大大降低，那样所损失的机会成本也是巨大的，或许远大于金钱投资的收益。

（3）对于一个中青年，如果将投资收入作为了生活的来源，的确不容易得到社会的认可。如果你可以分散投资，一部分保证稳定的收益率，从而维持妻儿所需要的生活，另一部分适当提高风险，博取高收益率，用于改善生活。

以上只是我的几点体会，向老师学习了几年，自己投资也不大成功，一方面是因为没什么经验基础，另一方面也是因为家庭的考虑，还有就是不想放弃自己的事业和圈子。不过，仍然在向老师学习，不仅学知识、方法，更要学大局观和心态，这是我最大的收获。

FYI

zyzheng

midas 发表于 2013-9-9 07:26
美联储是“经济计划中央委员会”。领导这个经济计划中央委员会的思想是“芝加哥经济学院”的“伟大的光 ...

老师好，我对于通缩和货币周转率之间的关系还是有些不太清晰。
如果说货币周转率下跌是通缩的现象，根据下面的图上看（http://research.stlouisfed.org/fred2/series/M2V），2000年以来货币周转率就一直在下跌，也就是说2000年以来都是通缩状态，可是在这个硬资产周期，商品的价格是大幅度上涨的，这不是通货膨胀的现象吗？另外，政府通过通胀来搜刮老百姓的财富不难理解，可是老师说通缩状态，政府也收缴百姓的财富是铁证，似乎有些矛盾。不好意思，今天的思维好像有些混乱，还希望老师能给我们说说通胀，通缩，货币周转率，货币发行量之间的关系。还有就是货币周转率好像有不同的计算方式来统计，而且各种统计方式得到的结果好像差别非常大，老师能不能说说如何统计货币周转率相对比较科学一些，或者能否提供一下您用于分析货币周转率时使用的是哪种方式？谢谢老师。

midas

货币的周转率是市场对经济前景，对货币的信用的衍生品。周转率下跌说明两件事。第一，市场担心经济前景很差。百姓和公司都忙于把钱藏起来或还债。即不是忙于把钱投入到市场里去。第二，市场还是深信官币的安全和信用。不然不会藏起来官币。从2000年开始，世界主要国家的货币周转率一路下跌。都是跟上面的两件因素有关。即世界经济处于通缩期。

为了对付糟糕的经济问题，世界各大央行拼命印钱了十几年。即扩大了货币供应量。这些供应量肯定会影响通胀的。即购买力。只是受到影响的市场不同而已。例如，在国际商品市场，在中国是地产市场。在美国是股市等等。电视电脑和手机的价格还是一路跌下去。国内和国外的资金追捧的市场都不一样。不过，央行群的货币供应量的增加是为了对付周转率的大幅下跌。即为了搞好经济。假如印钱可以搞好经济的话，这个世界上不会有穷国和穷人。都只是再分配财富的玩意而已。过去十年的世界央行群引发的通胀都跑到商品，地产和股市。在这种央行体制下，富人越来越富，穷人越来越穷是难免的结果。通胀是平均分配的话，那倒无所谓。影响不大。通胀的最大的危害就是加速富人和穷人群的分化。即不能长期玩下去的对社会的长期稳定发展没有好处的玩意。

目前的情况是，周转率的下跌，印钞的加速都一起上阵的年代。其实是，通缩和通胀一起来的滞涨的年代。经济搞不好，通胀照样存在的糟糕的年代。70年代的翻版。70年代第一次发生滞涨的时候，绝大多数经济学家们不知道怎么解释。很矛盾，因为从来没发生过。现在就是第二次发生滞涨的年代。即很糟糕的情况。加上，各国政府都决定以榨干百姓的财富的办法维持政府下去。

周转率就是GDP和M2的之间的关系。很简单的算法。周转率下跌的时候，经济肯定很糟糕。可是百姓还是深信官币的信用。日本百姓是最好的例子。钱都放在家里，银行也不去了。有一天，百姓不再相信官币，开始扔出去的时候，那就是20年代的德国，00年代的津巴布韦，40年代的中国。即彻底失去控制的货币市场。货币和政府的信用彻底倒闭的市场。一般都是改朝换代的年代。

lxt

midas 发表于 2013-9-10 09:02
货币的周转率是市场对经济前景，对货币的信用的衍生品。周转率下跌说明两件事。第一，市场担心经济前景很差 ...

师父好。从图在看，货币周转率的变化与大资产周期的变化有一定的关系，即货币周转率一般会在大资产周期的泡沫期附近达到高峰。这种关系是一种巧合吗？

ohalan

老师好 70年代通胀的话 好像是油价很高，CPI很高吧，现在好像CPI不高，油价100多了，美国CPI很低，不知道老师说现在美国通胀是指哪块呢？不太懂。还有一个比较流行的说法是目前美国大量印钞是填补前面几年的金融大窟窿，冲坏账去了，所以不会出现通胀问题。请教老师。谢谢！

zhoudan

      老师您好！您在文章中讲到，政府为了对付一路下降的货币周转率，大量印钞的办法，而这种办法对经济和社会稳定又没有什么好处，请教老师，有没有除了印钞之外的其它办法来提高货币周转率。依靠生产力的提高又不是三两天的事，政府社会的周期真的就是冥冥中自有天命吗？
    谢谢老师！

midas

zhoudan 发表于 2013-9-10 13:04
老师您好！您在文章中讲到，政府为了对付一路下降的货币周转率，大量印钞的办法，而这种办法对经济和 ...

经济的升跌周期，商品的升跌周期，朝代的盛衰周期都有密切的关系。人类从山洞里走出来以后没有停止过的周期。当然，人类希望永生，也希望人人都永远幸福的天堂。人类的希望和现实之间的差异是天壤之别的。怎样勇敢面对现实，怎样解决现实里的问题应该是最积极的人生态度。

自从法国革命以来的欧洲社会主义的各种各样的社会发展模式应该都到了尽头了。要么彻底改革，要么彻底革命，要么彻底破产。找出新的发展模式才会有出路。当然欧洲社会主义的很多衍生品都面对同样的命运。经济周期和商品周期只是这个大周期里面的小周期而已。

midas

ohalan 发表于 2013-9-10 10:43
老师好 70年代通胀的话 好像是油价很高，CPI很高吧，现在好像CPI不高，油价100多了，美国CPI很低，不知道老 ...

过去13年，油价从20美元/桶涨到100美元/桶。其他商品价格都涨的差不多。只是美国政府算通胀的公式里不包括燃料和食品价格而已。中国政府算通胀的公式也有趣。还是美国建国元勋杰佛逊的那句话，“让我相信政府的数据和报告，我宁愿相信报纸里的广告”。

alextangjiayi

midas 发表于 2013-9-11 07:36
过去13年，油价从20美元/桶涨到100美元/桶。其他商品价格都涨的差不多。只是美国政府算通胀的公式里不包 ...

请教老师，记得老师以前说过，长期利率一般都大于短期利率，每次资产市场大跌的时候也都是短期利率突然暴涨。现在上海银行间拆借利率，1月利率很长时间都高于一年的利率。为什么会有这种情况，是不是说明中国的资金面一直都很紧张。谢谢老师。

lpanda

最近的国债利率也是，10年期的都超过4，而1年的也有3.5以上了。

Trend

midas 发表于 2013-9-9 07:26
美联储是“经济计划中央委员会”。领导这个经济计划中央委员会的思想是“芝加哥经济学院”的“伟大的光 ...

老师好！美国货币周转速度从1996年开始下跌以来，中间经历了两次反弹，即2003-2006和2009-2010年，实际上这两段时间也是大宗商品走强的时间段，即经济扩张（货币周转率上升）+大量印钞助推了大宗商品的强势。我觉得最不好预测的就是市场群体对未来的预期。最近中国经济数据开始明显反弹，特别是8月的经济数据超预期，但是我看基本上国内卖方的反应就是这是暂时的反弹无法持续，基本依据就是中国的经济结构调整还很漫长，这种靠信贷推动的增持不可持续，基本上不重视这次经济的反弹，我觉得这也是最近两年国内已经形成的对中国经济靠政府投资和房地产投资已经无法持续看法的一种延续，也是偏悲观的角度来看待中国经济的反弹。李总的思路我觉得实际上就是控制货币的合理增长，通过金融创新等手段把货币周转率弄上去，最近一段时间资产证券化，银行大额存单转让等我觉得都是这种思路。如果把货币周转率弄上去的话，对货币需求量的压力肯定是可以减轻了，也有助于满足社会对资金的需求，但最终这种做法有没有可能把大家的悲观预期打消来提升经济动力？您是怎么看的？谢谢。
另外一个就是在国内和国外经过两年大宗商品调整以后形成的大宗商品牛市结束的预期，这种牢固的预期需要多长时间和什么样的情况下来调整过来呢？我没经历过75-76年那次大宗商品牛市中的调整，没有切身的感受。

赚点就行

Trend 的问题有水平，其中第二个也是我想提问的，等老师的教诲。。。

zyzheng

老师好，对于货币周转率和货币乘数两个指标有什么具体的不同？我们该如何具体应用这两个指标？