日报告称中国2050年GDP居世界第三 远不及美国

Leslie

midas 发表于 2013-6-6 12:22
人类的派系活动也是人性的表现而已。人性的基本是利益关系。派系的利益和个体的利益结合的时候可以有 ...

伊斯兰教领导层是为了个人利益，但那些自杀恐怖分子也不是为了利益啊？他们或许生活在不稳定社会，但老师之前提到美国犹太系那些财团和政治领袖，他们生活在比较稳定的社会，衣食无忧，那么他们对中东国家的战争是为了自身经济利益还是单纯为了保护以色列不图经济利益？谢谢

ginoseraph

midas 发表于 2013-6-5 09:48
日本算命佬的算命图和欧洲算命佬的算命图比一比。

到了2050年，中国肯定是世界第一大经济体。只是到时 ...

老师我感觉虽然中国肯定是会第一大经济体 但是照现在这个发展路子，除了经济上会有所成就以外，其他方面诸如民生之类的，会不会暴露越来越多问题？

midas

ginoseraph 发表于 2013-6-7 12:02
老师我感觉虽然中国肯定是会第一大经济体 但是照现在这个发展路子，除了经济上会有所成就以外，其他方面诸 ...

民生问题是哪一个国家哪一个朝代哪一个家族哪一个人哪一个时间都是最重要的问题。其实人类的历史就是持续在不同环境下企图解决民生的问题的过程而已。即解决持续生存下去的问题的过程而已。过去几千年都如此。只要人类生存在这个地球上，这个问题也不会消失。民生困难的根本原因是因为除了空气什么东西都得努力生产人类才可以生存下去。即都跟人类的生存条件艰苦有关。都跟为了生存需要的商品的欠缺有关。假如这个世界根本不需要工作也可以有丰富的商品的话，那民生问题根本不是人类的问题。

所以要解决民生问题的话，首先要解决丰富的商品问题。丰富的商品问题只能通过生产力和科技的发展才可以解决。所以怎样发展生产力和科技是解决民生的第一大问题和根本问题。与此同时，怎样解决人口问题，怎样分配生产的商品的问题，怎样解决都有口饭吃的问题，怎样解决治安问题都是关键。

为了解决这些问题，每个朝代每个社会都有过自己的解决的办法。结果解决不了的朝代和社会都倒闭。再摸索新的解决的办法新的朝代持续登场。这也是另一个角度看的人类的历史的过程。即人类的历史是解决民生的历史。

新中国成立以来做的两件事情是对解决民生非常肯定的措施。第一，土改。第二，全国的彻底统一和消灭山大王解决治安问题。这两个措施其实是为了中国的复兴打下了基础。很多人对土改有不正确的认识。包括很多理论家们。他们以为土改就是平均分配财富的过程。其实土改不是平均分配财富的过程。而是给95%的人口自救的机会的过程和措施。这两个正确的措施的红利是1950-1956年间中国的经济迅速发展，生产力也急速提高。民生有了保障和改善。

错就错在后来模仿苏联引进的“合作社”和“大锅饭”模式。蹲在天安门广场的马克思和列宁的幽灵终于感染了全中国。那以后来的马列的疯牛症导致几千万农民饿死的饥荒，整死人的政治斗争，导致国家财政的彻底破产，道德标准的彻底破产，十年多时间孩子们连读书也不读，成天在家跟父母闹划分界限，在学校群殴老师，在山里和城里打烂几千年的文化遗产，以流氓和文盲为荣。整个国家都变成一穷二白的乱七八糟的一锅粥。其根本原因都跟没有解决好民生有关。都是合作社和大锅饭失败以后的衍生品。丰衣足食的社会很少引起社会动乱的。这是人类社会的特性。

过去三十年就是对1956-1976年间的合作社和大锅饭模式的否定和找出新的解决民生的路程。也是非常成功的三十年。过去三十年在世界上解决贫困的绝大部分都来自于中国。即过去三十年的模式对解决民生非常有利。当然没有一个模式是完美的。都得跟着环境的变化持续改善持续进化下去。这个模式的精髓是“论功行赏”“市场体制”“经济挂帅”的模式。即扔出去“你们要相信政府会都让你们富裕和幸福”的谎言，让百姓都开始自救的1950-1956年间的模式。

论功行赏和市场经济是注定产生财富的不均衡的。也是唯一可以刺激生产的积极性的机制。当然要长期解决民生的话，不是引进注定破产的欧美的那种大锅饭模式。苏联模式，欧美模式都已经破产了。要找到中国自己的新的行得通的模式。当然在中国大锅饭时代的政府的模式和习惯还没有改善。这应该是目前中国解决民生的最大的障碍。政府是最大的麻烦友。不是解决民生的带头人。当然马列的幽灵和欧美的行不通的模式持续影响中国社会。到头来，持续改革再改革，持续发展生产力和科技是关键。其他都是衍生品而已。在这过程中，百姓可以自救的移民的门要敞开，百姓可以自救的就业的门要敞开。这些都是解决社会难题的安全阀。两千几百年前的商鞅的治国模式的参考价值远远高于马列或欧美的治国模式。

midas

Leslie 发表于 2013-6-7 10:37
伊斯兰教领导层是为了个人利益，但那些自杀恐怖分子也不是为了利益啊？他们或许生活在不稳定社会，但老师 ...

美国的军工集团是庞大的。变成美国的最大的财阀之一。六十年前艾森豪离开白宫的时候的最后一句话是“要管好军工集团。这是最大的威胁。”他的战友麦克阿瑟也讲过同样的话。结果美国的军工集团变成一个巨无霸。他们当然需要战争。国防部，情报部等都得听军工集团的。都变成军工集团的家兵。军工集团的利益当然是美元。

犹太集团的利益出于以色列的国家安全。等于是忧国忧民的华裔团体的行为差不多的现象。为自己的民族和文化而努力当然无可厚非。他们的利益和军工集团的利益刚好有共同点。都变成盟友。美国的政客们都变成这两大财阀的家奴。政客们的利益当然也是美元。看了穷小子克林顿变成政坛的富豪也很清楚。宣传政客们是为了百姓奋斗的人群的是哄哄有些智商低的百姓的谎言而已。

本拉登的要求不高。他的要求就是让美军离开沙特，离开中东地区。也是为了保护自己的文化和利益的行为。只是这个利益和犹太集团和美国的军工集团的利益有了冲突而已。那就是后来的伊拉克战争和阿富汗战争。当然假如伊拉克和阿富汗都是拥有大量核武器和第二次核报复的国家的话，美国的军工集团和犹太集团也肯定不敢惹他们。这也是为何朝鲜和伊朗拼命研发核武器和导弹的原因。也是60年代的中国为何拼命发展了核武器和导弹的原因。都是为了自己和自己的集团和民族奋斗的过程而已。洋人有句话是想知道任何事情的真相的话“Follow the money trail "。他们讲的Money就是利益关系的意思。

Leslie

midas 发表于 2013-6-8 09:24
美国的军工集团是庞大的。变成美国的最大的财阀之一。六十年前艾森豪离开白宫的时候的最后一句话是 ...

是否可以这么理解：个人的发展的一个重要环节就是找到跟自身利益最相投的利益团体，积极加入。而选对一个适合自身，并且前景好的利益团体对个人发展至关重要？另外，犹太集团不光在美国，之前在欧洲都非常成功主要因素除了智商，其他什么因素最重要？华人在东南亚有犹太人那样团结吗？谢谢

Trend

midas 发表于 2013-6-8 09:24
美国的军工集团是庞大的。变成美国的最大的财阀之一。六十年前艾森豪离开白宫的时候的最后一句话是 ...

经典。不过请教老师，the money trail很多时候也不好辨认，因为老百姓听到的宣传都是冠冕堂皇的多，如何去找到the money trail，老师给一些经验吧。

midas

Trend 发表于 2013-6-8 13:27
经典。不过请教老师，the money trail很多时候也不好辨认，因为老百姓听到的宣传都是冠冕堂皇的多，如何去 ...

欧美精英集团的真正目的和手段都是绝密。对百姓宣传的绝大多数都是大话。什么百姓控制政府和政策之类的傻话都是有些幼稚的百姓和大学教书匠们深信的玩意而已。例如，侵略伊拉克是从英美合作开始的。中情局的老将们告诉小布什伊拉克没有核武器。中情局的老将们也反对侵略伊拉克。可是副总统是军工集团的元老。犹太群完全控制了财政和舆论。小布什当时是摄政王之下的傀儡皇帝。决定跟军工集团和犹太集团一起干。可是中情局不肯提供有利的证据给小布什。当时的国务卿是非洲裔将军鲍尔。美国的精英集团的派系也非常复杂的。结果小布什决定让英国的布莱尔帮忙。

布莱尔是英国犹太群的傀儡。英国的犹太群的根基很坚固。布莱尔命令军情六局，即邦德的战友们，提供伊拉克发展核武器的证据。军情六局的头目们想来想去还是决定拷贝网上流传的伊拉克裔反政府学生发表的伊拉克政府发展和武器的论文。算是博士论文。当然都是假的数据和证据。结果美国政府利用这个“证据”合法化侵略伊拉克的战争。当时幼稚的美国百姓90%都深信伟大的英明的政府的政策，大力支持。后来证明伊拉克什么都没有。根本都是军工集团和犹太集团幕后组织的胡闹剧和大骗局。历来都是一样的。为人民服务的政府的本质就是那么回事。

911惨剧的内幕也一样。为何那么坚固的大厦就一下子就垮了。因为负责建设的纽约政府偷工减料的关系。美国政府当然不敢公开。跟汶川大地震的时候豆腐渣工程的学校都塌下去一样的现象。其实中情局早就告诉过小布什911的威胁。以色列情报局也早就知道的事情。只是小布什故意迟迟不采取措施而已。即渎职罪。负责调查911的基辛格突然装病辞职也是这个原因。本来自己人搞的勾当有什么好查。真的查出来岂不是很糟糕。

即百姓知道政府运作的真相的机会大概是零。都是黑箱运作的政府。当然有些幼稚的百姓和教书匠们还是深信拷贝那种模式是中国的唯一的出路。50年代拷贝了另一群洋人苏联的模式给中国带来20年的大灾难难道还不够。要改革的话，一定要用自己的行得通的办法改革。

当然目前每个社会的最大的麻烦友绝大多数时间都是当地的政府。人类政府的出现是为了解决纠纷和无休止的战争。这是政府的本分。即国防，治安和司法。不是为了解决经济发展的问题民生的问题出现的。民生和经济发展属于社会和百姓群里。欧洲人的政府要大力干预和指挥经济和民生的思路，即把政府打扮成地上的上帝的思路，都糟蹋了欧洲复兴的过程。欧洲政府变成地上的上帝的过去一百年也是欧洲的复兴的末期的一百年的机会大些。

midas

Leslie 发表于 2013-6-8 09:58
是否可以这么理解：个人的发展的一个重要环节就是找到跟自身利益最相投的利益团体，积极加入。而选对一个 ...

东南亚的华人都很团结。不过，团结都跟自己乡村的人而已。例如，菲律宾的都是福建华侨。福建华侨系里都跟着哪一个县和村来的老祖宗都有派系的。都是水火不容的关系。中国人的地方主义都带到海外去了。泰国也是一样。泰国政坛，菲律宾政坛的最大的矛盾还是华侨地方主义派系的矛盾。等于是新中国成立以前的民国时代的地方主义的乱七八糟的矛盾一样。

犹太人也是一样的。在以色列，西欧系，俄罗斯系，阿拉伯系，非洲系，亚洲系之间都有严重的派系活动。以色列的最富裕的几十家家族基本上控制经济和政治。在英美的犹太群也是一样的。派系活动很严重。例如，高盛整死雷门。

参加利益同样的一群的行为都是人类社会的特性。例如，北大是同盟会的一群建立的。后来共产党是北大的一群建立的。包括毛主席。胡锦涛的团系，江泽民的什么系等等。连邮票那么大的广东，大部分经济干部都跟华南理工有关。很正常的人类的活动。欧美日都一样。所以参加一群同类的社群也是帮助个体的发展空间的活动而已。

cncwjw

政治活动联系着经济，如果伊朗真的实施核试验，发展出核武器，是否对美元有致命的打击。

Trend

midas 发表于 2013-6-9 08:42
欧美精英集团的真正目的和手段都是绝密。对百姓宣传的绝大多数都是大话。什么百姓控制政府和政策之类的 ...

老师好，如果这样的话，那些权威机构的报告有多少可信度？比如说BIS，IMF，EIA等等的学术和预测报告？您怎么看国家的发展规划，比如中国的五年计划，行业的发展规划等等，都是忽悠人的机会大？谢谢。

midas

Trend 发表于 2013-6-9 20:55
老师好，如果这样的话，那些权威机构的报告有多少可信度？比如说BIS，IMF，EIA等等的学术和预测报告？您怎 ...

两百多年前，美国的建国元勋杰佛逊讲过一句话。“让我相信政府的数据和报告的话，我宁愿信报纸上的广告”。报纸上的广告的可信度如何，连孩子都大概知道。也是杰佛逊的幽默之一。

IMF和世界银行都是布雷顿森林协议的衍生品。即美国政府当世界大佬的金融工具。他们的可信度应该跟杰佛逊讲的差不多。还有美国的所谓信用评级机构的可信度应该不如垃圾债的信用级别。无论如何政府也好机构也好，垄断的集团的可信度都很差。IMF和World Bank都变成美国财团的高利贷集团。可笑的是，这些高利贷佬的放高利贷的条件是借钱的穷国要进行西方式政治改革。金融机构变成政治机构的角色。即这些东西都是美国政府的玩意而已。

中国在世界范围内的放贷的扩大对这些机构的打击很大。完全抢走了这帮人的国际高利贷生意。愤怒的美国政府是公开谴责“中国殖民主义”的行为。即自己放高利贷强迫改变当地的社会是为民造福，中国用低息借钱出去让当地社会收益是殖民主义的意思。金砖国的金融机构的成立也是对这些机构的打击。

中国政府的5年计划是计划经济时代的产物。不过，还好已经变成只是告诉大方向的政策性的玩意而已。计划经济当然是行不通的死胡同。欧美日的问题是让央行当总工程师，然后让央行计划经济和操纵经济，为民造福。问题是，央行根本不是可以胜任这些重任的机制。成事不足败事有余的欧美日的央行都变成洋人讲的杂技团的“One trick pony"。一路企图用根本行不通的大量印钞和零息政策解决问题。当然会引起灾难性的后果。与此同时，欧美日的政府都是变成“为了解决经济困境持续加税”“为了解决严重的债务问题借更多的钱”的不可思议的政府。

深信只要榨干富人可以解决社会的经济问题和公平问题的欧美的马克思教和民主教的信徒们当然没想过这帮该死的富人都可以跑掉或干脆决定根本不生鸡蛋。被迫的法国的首富的移民和大鼻子明星的移民都是政府的胡闹剧的衍生品而已。不久的将来，欧美的富人甚至一般中产阶级都想跑掉都没办法跑的机会大些。欧美政府已经搞好了互相交换对方国民的外国银行账户的体系。瑞士也不例外。在美国，放弃美国国籍可以。不过，都得先交放弃国籍的税。这个税只能越来越高的机会大些。看来以后只能都跟当初五月花的那帮人一样月黑风高的晚上偷渡走了。

Leslie

midas 发表于 2013-6-10 08:29
两百多年前，美国的建国元勋杰佛逊讲过一句话。“让我相信政府的数据和报告的话，我宁愿信报纸上的广 ...

那帮富人人连谁当国家总统都可以操纵，还能同意剥夺他们资产的政策啊？谢谢

midas

Leslie 发表于 2013-6-10 10:33
那帮富人人连谁当国家总统都可以操纵，还能同意剥夺他们资产的政策啊？谢谢

一方水土养一方人。每个国家的传统和文化都不一样。在税制方面也不一样。例如，过去三十年美国的制造业都移民到海外去的主要原因都是因为美国政府对海外企业的两次税，工会的胡闹，政府的底薪的规定等等有关。最主要原因都是企业为了生存移民到海外去，谋生，自救。即两次税的税率太高是主要原因。一般情况下，民不聊生的时候，百姓会移民到别的地方去谋生，自救。在美国的情况下，税率逼走了资金和企业。操纵政府的利益集团属于富人群里的极少数。政府当然要考虑选票。选票属于绝大多数吃免费午餐的群众手里。为了满足选票的免费午餐的需要，政府只能维持高税率。结果就是逼走了企业和资金。不是逼走了百姓移民。而是企业和资金都逃难走了。有趣的现象是企业的外逃和免费午餐的数量的增加是刚好同一个时期发生的。

目前是对剩下的富人群和中产阶级下手的阶段。英国的情况差不多。所以目前美国的税法的法典都有七万多页，英国等也有2万多页。莎翁的书或红楼梦都没那么厚。要搞好经济的话，要有低税和无税的环境。这是最起码的常识。为何欧美的经济越来越糟糕也跟税制和税率也有直接关系。当然都跟他们的政治制度有关。法国的情况有点不一样。他们的步伐比英美早几步。开始逼走富人群的阶段。当然一般情况下，超级富人群都用加勒比海的无税天堂组织避难的逃税资金。法国政府连那条路也都堵住了。然后加税到75%。结果法国的富人只能逃难移民。

英美的情况是还没堵住加勒比海的无税逃税天堂。大概二十万亿美元的资金在那里避难。非常庞大的资金的天堂。不过，以目前的趋势来看，这条路也被堵住的机会大些。当然都是英国的领地内的逃税天堂。都得看英国政府能否顶得住美国和欧盟的压力的能耐如何。所以伦敦目前是第一大金融市场，纽约第二，香港第三，新加坡第四的阶段。欧洲大陆的一个都没有。纽约能否维持下去第二也是未知数。

其实，目前的税制都是金本位时代的过时的体制。金本位时代不能不收税。不然政府无法维持下去。目前已经不是金本位时代。都是纸币-电币-央行时代。即都不需要收税也可以维持中央政府。直接印出来纸币和电币用在政府的开支就行。其实每家央行都已经开始这些运作补贴政府的资金了。只是规模不是包括政府的全部资金而已。都是补贴的阶段。我的看法是，既然是这样，干脆用法律规定中央政府为自己的开支可以印出来的货币量。例如，GDP的5%或10%。让中央政府维持下去。花钱太多当然都得下台。无法印钞的地方政府可以用以消费税为主的方式维持治安和司法。当然买奢侈品多纳税的当然要多。即富人要多付税。游客也要给消费税，不能吃免费午餐，人人平等。即彻底取消个人税和企业税等的直接税，只用间接税。这样一来，对经济，对个人，对政府都公平，自由，都有好处的机会大些。

Trend

midas 发表于 2013-6-8 08:41
民生问题是哪一个国家哪一个朝代哪一个家族哪一个人哪一个时间都是最重要的问题。其实人类的历史就是 ...

老师，您提到上世纪五十年代的土改，实际上是在土地财富极端化以后绝大部分人口的一次自救过程，当时是激发了劳动积极性，提高了劳动生产率。您怎么看上届政府搞的土地流转政策？这个政策是否能在中国现实情况下提高农业劳动生产率？对国内各阶层及利益相关方有什么冲击？或者说这个政策能否大力进行下去？是不是可能造成大地主的重新出现？投资机会都在哪里呢？

midas

Trend 发表于 2013-6-10 15:21
老师，您提到上世纪五十年代的土改，实际上是在土地财富极端化以后绝大部分人口的一次自救过程，当时是激 ...

中国历史上最大的地主应该是合作社和大锅饭体制以后的1956-1978年间的政府。全国的地都在政府的手里。决定怎样生产，生产什么都在政府的手里。农民都变成实际上的政府的农奴。结果来了一次自然灾害就饿死了几千万人。80年代初我去过自然灾害的重灾区安徽农村。有一位老伯讲了一句话“自然灾害来的时候，不听合作社和政府的话的农民都生存下来了”。即农民是有能力自救的。哪怕是自然灾害。1976年以后的措施就是让农民自救的措施。过去三十多年有过很多自然灾害。不过，没听过饿死了人。即让百姓自救是最好的稳定发展社会的办法。政府的“让政府都管理一切。我们会让你们过幸福的日子”的都是荒唐的行不通的胡扯。

商业化农地的政策有点晚了。早就很多农地都被地方政府贱卖，很多失去农地的农民得到的很少。又是一种政府对农村的剥削。通过比封建时代更落后的户口制度，农民早就都变成自己国家的二等公民。然后以廉价掠夺他们的半亩地，那是比黄世仁更不仁的政策。干脆让农民自己负责自己的农地的商业化会对农民更公平的机会大些。工业化和城镇化的过程中农地的商业化也是农民参加城镇化的本钱。

任何社会的最大的地主还是政府。例如，美国政府拥有1/3的国土。美国的最大的地主。中国政府当然比美国政府更大的地主。连梵蒂冈都是世界级的地主。会否出现方圆几百里的农地的私人大地主。以后可能以农业企业集团的形式出现的机会大些。例如，出现互相竞争的几十个超级农业企业集团。集团的股份都属于几百万或几千万人的手里。我的看法是，比起目前中粮的垄断可能更提高生产力的机会大些。市场化和竞争是关键。股份化的企业集团的利益当然都属于股东和员工手里。

只要中国政府抓好央行和银行体系在手里，出现很多大财阀的机会不大。没有私人银行体系的话，形成不了大财阀。大财团都得跟央行和银行体系合作才可以生存下去。欧美日的机制的问题是私人银行体系都变成号令政府和社会的大财阀。民国时代的大财阀的出现都跟政府没管好银行体系有关。政府-企业-社会之间的平衡关系的维持应该是稳定发展社会的关键。

hubaermi

midas 发表于 2013-6-12 10:58
中国历史上最大的地主应该是合作社和大锅饭体制以后的1956-1978年间的政府。全国的地都在政府的手里。 ...

请问老师后续有开设其它课程比方债券课程的打算没？
债券这个东东是不是非常不适合我这种虾米级的呀。。不过，还请老师推荐两本债券方面相关的书籍好不啦。

谢谢老师。

平平

谢谢老师！
祝老师节日快乐！！