老师2013年收集贴

yubaovv

http://202.65.220.34/bbs/redirect.php?goto=findpost&ptid=23550&pid=136277

你算过这些政府占国民经济的比率和中国政府占国民经济的比率？   我说的小政府的意思是政府占国民经济的比率小的意思。 一个政府当然需要军队和警察。这是政府的本分。

你那么熟悉那些资料，拿出来各国政府占国民经济的比率看一下。
-----------------------------------

一个政府的大小都得看到底百姓有多少财富的比率，多少经济自由和政治自由。除了这个还可以谈什么政府的大小。

中国政府属下的国企和央企管理国民经济和国家财富的比率是多少？  改革以前应该是100%。 改革以后到目前为止已经缩小到50%。  即从极大政府到小政府的过程。也是中国经济快速发展的主要原因。

瑞士，香港和新加坡政府管理国民经济和国家财富的比率历来都很小。 大多数都是社会和百姓来管理。大多数都是百姓的财富。即小政府。百姓的财富压倒性的，百姓的经济自由和政治自由多的政府。


这一点你我讲了都不算。这里有国际机构的几十年的资料。


http://www.heritage.org/index/ranking

yubaovv

http://202.65.220.34/bbs/redirect.php?goto=findpost&ptid=23550&pid=136281

政府管理国民经济和国家的财富的比率。例如，中国政府管理经济和国家财富的规模是从改革以前的100%缩小到改革以后的50%。当然还是太多，还是大政府。

这就是甄别各大政府的大小的标准。国家的财富就是那么多，财大气粗，政府管理的财富多了，当然百姓的财富少了，百姓的经济自由也少了。就是大政府的意思。

小政府就是国家的财富的绝大部分都是在百姓手里的政府。这当然意味着税率很低，百姓的经济自由很大。民大政府小的意思。

tea

元月11号老师回贴。首富宗庆后女儿三十没有谈过恋爱问题：
http://www.china-midas.cn/bbs/viewthread.php?tid=23731&extra=page%3D1

在香港，美国，英国和日本都有这种尴尬的现象。大富豪们的女儿嫁不出去的现象。应该跟家教也有关。香港有一位超级富豪的女儿一辈子都没嫁出去。后来父亲老死。伤心的六十多岁的单身女儿竟然跳楼自杀。接近四十都嫁不出去的女儿也是不少香港大富豪们的伤脑筋的事情。贴钱几亿几十亿都很难嫁出去的困境。美国的英美烟草公司的老板的女儿也一样。英国和日本也很多。

所以财富太多不一定是好事。都得看怎样看待财富，怎样处理财富。父母教育下一代也是很重要的。巴菲特说只留一百万美元给女儿是很好的办法之一。女儿肯定不会遇到上面的尴尬。

tea

元月11号，老师回答1024大政府小政府的区别时，对我国经济快速发展的基础做阐述，并对中印发展阶断国情做分析。
http://www.china-midas.cn/bbs/re ... o=lastpost#lastpost
你在这里讲了几点经济的问题。简单的讲我的看法。

首先，你的“财富在谁的手里不重要。重要的是百姓有饭吃”的观点可能也是信奉计划经济的56-76年代的中国领导层的想法。当时国家的财富都在政府手里，进行计划经济。苏联的计划经济是当时中国进口的样板。可惜计划经济的进化过程都是，财富都集中在政府手里-市场彻底消失-计划经济堕落成从帽子票到鞋子票全部配给的经济-全部配给的经济堕落成“做也二十元，不做也二十元”的社会大锅饭经济。结果百姓完全丧失生产的积极性，创造性。结果导致经济的彻底破产，导致政治的大动荡。社会变成一穷二白三落后的社会。当然计划经济的进化过程中饿死了几千万人。

苏联的计划经济也经历了同样的过程。一穷二白的百姓雪霜加霜饿死了几千万人，完全丧失经济和政治的自由。所以苏联和改革前的中国经济的破产，几千万百姓的饿死都是政府全权管理财富的计划经济的必然结果。即亡国的经济政策，百姓饿死的政策。当然改革以后即使来了很多自然灾害从来没发生过饿死几千万人的惨剧。即从计划经济到市场经济的改革过程是从贫穷落后饿死到温饱发展富裕的过程。

为何中国的经济发展速度那么快，为何发达国家的经济发展速度那么慢。经济发展，工业化和现代化都有盛衰的过程的。成长期的速度都很快，成熟期开始速度减慢，到了衰落期的时候速度停下来。例如，美国的经济1945-1975年经历了工业化的成熟期。然后从1980-2012年间已经进入衰落期。从1990年开始美国几乎没有发明任何新科技。美国人的实际收入从1975年开始连续下跌三十多年。

中国目前处于工业化的初期快速增长期。应该还有二十年的快速增长期。然后进入慢速的成熟期。然后进入衰落期。可能花整个世纪的时间。目前香港和新加坡的一个人的平均年收入是叁万美元。假如中国的一个人平均收入是叁万美元的话，中国经济的规模应该是39万亿美元，世界经济规模的65%，超过欧美日的综合经济规模。可能那个规模是几十年以后这次中国复兴的顶峰。假如那以后还是每年以10%的速度增长的话，7年以后会是超过全世界的经济规模。当然那是不可能的事情。中国的经济不可能一路持续高速增长的。工业化都有生老病死的周期。过去三十年改革以后的中国经济的增长速度是人类历史上罕见的速度和长度。

关于印度和中国的经济比较问题，印度的改革是90年代开始的。比中国的慢了十几年。印度的最大的问题是，第一，百姓的素质问题。第二，政体问题。印度人的平均智商只有85。中国的有105。欧美日的都在100边缘。人类历史上智商低于90的国家实现工业化和现代化的几乎没有。低于70是弱智国家。非洲的大部分国家都低于70。即国民的智商的90+是工业化和现代化的基础之一。当然印度的扫盲率只有65%。比起中国的95%差一个档次。高校毕业生的数量也只有中国的一半。这些都影响印度的发展速度。第二，印度是全国一人一票制的国家。问题是，那么多利益集团都有一个票，根本组织不了有效和及时的统一的政策。对工业化和现代化的速度是大障碍。

tea

元月12号老师讲我国的改革方向和模式，欧美日的一人一票的大政府现状，市场经济非万能。
http://www.china-midas.cn/bbs/re ... o=lastpost#lastpost
经过了三十年的改革以后，国人的改革方向和模式是已经定型了。即逐渐减少政府管理财富的规模，逐渐增加百姓的财富，逐渐增加市场的改革模式。即大市场，大社会，小政府的方向和模式。只能佩服邓小平那一代革命家们的改革精神。

欧美日还在大政府的泥潭里。首先需要彻底破产才会出来改革的呼声。要清醒那需要起码几十年的时间。改革的路程也不可能是那么顺利的。一个全国一人一票的体制的致命弱点是，只要大多数人都领悟了“不做也有免费午餐，做也有免费午餐，只要抓好免费一票就行”的道理的时候，那个社会就彻底完了。跟过去苏联和中国的大多数领悟了“做也二十元，不做也二十元，还不如不做”的道理以后就社会彻底破产一样的道理。

共和体制，一人一票体制本身都是中立的。都是一种分配财富和权利的模式而已。都得看用在什么样的场合，时期和人群。我们绝对不能犯的错误是，盲目的信奉全国一人一票是救国的道路的迷信。只要不信奉政府都是万能的迷信，全国一人一票是万能的迷信，造成社会的大灾难的机会不大。

市场经济也不是万能的。都得需要社会的监管和调整。不完美的人类的任何事情不可能是完美的。只要可以保证社会稳定发展下去的局面就行。

tea

元月12号评论法国演员德帕迪约(Gerard Depardieu)为避税而决定放弃法国国籍，成为俄罗斯公民
http://www.china-midas.cn/bbs/viewthread.php?tid=23550&extra=&page=6

大鼻子明星的父亲是信奉苏联和共产革命的法国共产党员。意大利共产党和法国共产党本来跟苏联的关系不一般。后来苏联倒闭，苏联共产党被取缔以后就没有什么联系。大鼻子明星是穷人出身。用自己的努力爬上来的。现在受不了政府的压迫和剥削只能背井离乡。跑到莫斯科去当俄罗斯公民。

在巴黎和伦敦有很多俄罗斯革命时代背井离乡的俄罗斯贵族们的后裔。现在信奉共产革命的法国共产党员的后裔背井离乡到莫斯科去。法国总统在总统府高喊“我是恨死富人的”，一大帮拥护者热烈掌声。总统再一次高喊“那些离开法国的富人都是无耻的叛徒”。一群拥护者激动的开始失控。很像是历代法国革命的现代版。

欧洲的现代历史也就是那么回事。看来欧洲的革命浪潮是迟早的事情。然后是美国。可是这次欧美的富人逃难的地方可能都是过去信奉共产主义，然后都转变为市场经济的国家的机会很大。

tea

元月12号老师回答1024财富掌握在民间和政府中的这几十年香港和上海的变化。

http://www.china-midas.cn/bbs/re ... o=lastpost#lastpost为何以私人资产为主的市场经济优越于没有私人资产的国家全权管理的计划经济的问题，比较香港和上海的六十年的话比较容易理解。毕竟都是华人的城市。上海人的平均智商应该比香港人高一点。历史也都跟中国跟英国的文化经济接触有关。1949年前上海的生活水平比香港高很多。上海的房价比香港的大概贵三倍。

1950-1978年间两个城市有了不同的模式的经济。1950-1960年间上海的很多人都涌入香港。香港的纺织厂，电影，船业，银行等等都是当时的上海宁波帮的人马带来的。邵逸夫，包玉刚，董浩云等等都是从上海跑到香港的人。当然当时都不是富人。他们家族的人当然也不少都留在上海。一群人参加了市场经济，一群人参加了计划经济。当然都是自己人。没有任何分别。可能留在上海的更聪明些。因为当时上海人是看不起香港的。香港当时就是不怎么发达的一个城市。

过了三十年以后结果是非常明显的。跑到香港的上海人的一群变成富豪，留在上海的一群变成穷亲戚。有趣的是，很多留在上海的人都是以前香港分公司的上海总公司的老板。上海的荣毅仁就是当中一个。为何发生这种变化。大家都是自己家族的人。没有任何分别。唯一不同的是，一群人参加了计划经济模式的社会，另一群人参加了市场经济模式的社会。到底哪一个模式对经济发展有利，根本不需要什么解释。

经历了三十年的市场经济的改革以后，目前上海的平均收入是大概一万美元。香港的是大概叁万美元。再过二十年以后可能平齐的机会大。然后上海的超赶香港的水平。两个城市都是一个模式的市场经济的时候都得看哪一个更能干。

香港人闹事的问题。哪一个社会不闹事的。哪一个家庭不闹事的。都是很正常的现象。不闹事才怪。上海也常常闹事的。都是一个社会发展下去的路边的音乐而已。

tea

元月12号老师讲香港财富集中现象。
http://www.china-midas.cn/bbs/re ... o=lastpost#lastpost
马克思教对财富集中的问题很有反感。其实马克思教的政府本身集中财富的现象最严重。他们不懂而已。不过，对这个问题他们也不应该那么纠结。财富集中在一个地方，一个资产群，一类公司群，一群人手里一段时间，然后转转移动到别的地区，别的资产群，别的人群的手里都是最正常不过的发展中的人类社会的现象。跟四季的变化一样的最正常不过的现象。在股市也如此。在社会也如此。财富集中起来，然后转来转去的都是人类社会的很正常的经济活动的现象。三十年河东，三十年河西的现象。

马克思教的财富集中在政府的问题是，因为没有私人资产和市场机制的关系，百姓完全丧失生产的积极性，完全没机会聚财，没有奋斗的必要。结果百姓都变成平均一穷二白的结果。市场经济的财富集中的问题是，市场提供财富流通的机制。所以在富人群里，穷人群里财富都有机会转来转去。在这样转来转去的过程中，每个人都奋斗的过程中，对整体社会的财富带来聚财的作用。对整体社会的经济发展带来有利的局面。即最底层都有饭吃有地方住的局面。

本来马克思教反对市场经济的最大的原因是“因为市场经济不可能比计划经济更好的发展经济”。即马克思教奉行计划经济的根本原因是为了更好稳定发展经济和社会。当初的目的都是很好的。不是邪恶的目的。当然，时间和实践是最好的裁判。结果证明计划经济远远不如市场经济。这是毫无疑问的。邓小平的猫论的意思也是这个意思。

关于香港财富的集中现象。李嘉诚哪有那么大的本事一手遮天。例如，地产市场，最大的三家竞争，然后下面的几十多家竞争，然后再下面的几百家竞争。这是真实的香港的地产市场。李嘉诚的几百亿美元身家根本不足以左右香港的地产市场。只是一个大户而已。大户不只是他一家。

身价十亿美元以上的大概五十多人。一亿美元以上的大概一千多人。百万美元以上的大概七十万人。跟智商一样，金字塔的模式。不过，都是流动的群体。聚财难，守财更难。一个人或一群人根本无法控制社会的财富。有趣的现象是，富人的群体大概一代人的时间有1/3淘汰的现象。一代人当中，穷人群里也有爬上去富人群的大概有1/5的现象。富不过三代的格言是很灵的。

李嘉诚也只是第一代富豪而已。以前是另一个李家。那以前是何家。那以前是陈家等等。以后就很难说了。

tea

元月12号老师讲平均主义
http://www.china-midas.cn/bbs/re ... o=lastpost#lastpost

要求平等结果的平均主义的魅力是无穷的。马克思教发动革命的法宝。加上去道德仁义的衣裳是几乎完美的。所以那么多人都信了。可是发展社会需要论功行赏和平等机会。那是注定引起不平等结果的机制。那就是发展经济的市场经济机制。马克思教的平均主义的经济彻底失败了已经几十年。都以平均贫穷的结果失败了。

最后讲一个故事。一个班里有三十个学生。十个学生很聪明，很努力，得了100份。十个学生很努力，不过没那么聪明。得了80份。十个学生不努力，又不聪明。得了60份。得了100分的人有奖赏。班主任觉的这样对60份的人不公平。因为班主任深信马克思教的人人都要平等结果的教条。为了平等结果，班主任决定每个人都拿80份。这个政策实行了一年。结果，得了100份的学生觉得努力了也没有好处。都不读书。得了60份的学生觉得不读都一样。结果都不读书。得了80份的也觉得不需要读书。结果整个班都不及格。成功经营经济和社会也是一样的道理。论功行赏，平等机会的机制是成功的关键。不是平均主义结果的机制。

在市场，相信平均结果的投资者应该把赢来的钱都还给输钱的投资者，输钱的时候应该要求赢钱的投资者还钱。那就是平均结果，平等结果。假如投资者是为了赢钱参加投资的话，那根本不是信奉平等结果的人。而是信奉平等机会，论功行赏的人。即相信市场机制的人。

自从邓小平发起一条改革的血路以来，几乎没有一天是停止过反对的声音。很正常的现象。有了看升的人群，肯定会有看淡的人群。过去几十年，我是已经习惯了反对的声音。

yubaovv

http://202.65.220.34/bbs/redirect.php?goto=findpost&ptid=23737&pid=136363

美国建国的时候，国会的职责是看好政府不乱花钱。因为乱花钱的本质就是平均加税。大多数百姓不懂而已。

现在政府发行1万亿美元面值的铂金币的办法是为了避开国会的监管。只要打开了这个缺口，国会等于是形同虚设了。政府随便印出来美元用就是。当然没有特权的农民在猪圈里印出来一百元的话要坐牢几十年，政府印出来几百万亿几千万亿美元乱花都是合法的。看来美国政府是穷疯了，百姓是穷傻了。竟然对这样荒唐的事情都没有太大的反映，只对枪支的管理问题很紧张。

不过，也是无可避免的美元的长期趋势。那么多几百万亿美元的窟窿是无法赚钱弥补的。只能随便印出来弥补。当然，美元的价值只能是一落千丈。也是没办法的办法。要么当场宣布破产，要么慢慢大幅贬值的办法破产。后者对政府和政客们来说更管用。那些当然都是美国人身上加上去的税务。

问题是，这样一来国际投资者对美元的信心会一落千丈。都会慢慢不要美元。美元当国际储备货币的日子也差不多完了。

yubaovv

http://202.65.220.34/bbs/redirect.php?goto=findpost&ptid=23550&pid=136364

新中国是以平均结果，平均富裕的理想立国的。那是美丽的理想。谁会抗拒那种美丽的理想。只是跟长生不老的理想一样，行不通的美丽的理想而已。残酷的现实是唯一以论功行赏的市场机制立国才会长期成功下去。这点只有经历过改革以前的中国的惨状的人才会彻底明白。年轻人没亲身经历过当时的惨状，是很难明白的。到处都是穷的看的人都要流泪的惨状。没经历过的那种惨状的人是很难会有改革的决心的。穷则变，变则通的道理。

现在只是通过三十年的市场经济体制的改革解决了温饱问题而已。当然，平均结果的幽灵从来没有离开过中国的土壤。那是美丽的幽灵。跟长生不老一样美丽而不能实现的理想。

tea

元月12号回答：平均结果与天之道？
http://www.china-midas.cn/bbs/viewthread.php?tid=23550&extra=page%3D1&page=6
平均结果是“天之道”？。那为何有些人特别聪明，有些人特别愚蠢，有些人特别健壮，有些人天生残疾？  难道天上的上帝不信“天之道”？。为何狮子可以吃羚羊，羚羊不能吃狮子。难道这是人类教狮子和羚羊的弱肉强食的“人之道”？。太平天国的那帮无耻之徒高举“天之道与天国”的胡扯糟蹋了半个中国的百姓是真。

你是那么相信平均结果是“天之道”的话，今年起你每年赢来的投资资金都还给输钱的投资者。输的话，写信要求公司根据“天之道”还给你钱。看他们有什么回复。

yubaovv

http://202.65.220.34/bbs/redirect.php?goto=findpost&ptid=23550&pid=136391

回复 125# 1024

你真能瞎编。请不要把你自己的瞎编说成人家说的东西。那是非常不好的习惯。文革时代的红卫兵的习惯。我何时讲过我是推崇弱肉强食的？。我何时讲过市场经济是万能的？。 你根本没有好好看过我的观点。你说弱肉强食是人之道。我说那是自然界之道。你说平均主义是天之道。我说上帝也不信你的天之道而已。我是一路讲明市场经济不是万能的。人类的东西怎么可能有万能的东西。

还有一点是，你要明白你深信的东西不一定是真理，也不一定是对的。你以为自己的都是真理的话，那是信仰和宗教。根本不是实事求是的态度。我也不想知道谁告诉过你市场经济是弱肉强食的机制。

好了。我们到此为止吧。

yubaovv

http://202.65.220.34/bbs/redirect.php?goto=findpost&ptid=23424&pid=133880

全国一人一票的机制对多文化区多民族区组成的国家是灾难性的机制。最终都会跟着文化区和民族区的分界线永久分裂的机会相当大。假如坚持目前的机制的话，美国的未来能否维持下去全国统一的局面也很难说了。即使有幸维持形式上的统一，貌合神离的统一的机会相当大。

=============================

澳洲的自然资源非常丰富。英国就没那么幸运了。所以以后几十年澳洲的处境会比英国好很多。英国已经不是几十年前的英国。每年出生的男孩子的名字最多的是“穆哈默的”，不是汤姆或吉姆。澳洲还没有那么严重。英国变成“英吉利斯坦”是迟早的事情。一半以上已经不是原住民和他们的孩子。美国变成跟巴西一样的国家的差不多的大趋势。

欧美日都要面对非常不愉快的未来的几十年。澳大利亚也一样。他们的情况一般都是，税收的60%以上都用在全国大锅饭的免费午餐身上。剩下的40%用在政府的费用。美国是剩下的40%当中70%用在军费和安全费。60%的大锅饭规模肯定会一路膨胀下去。一直到彻底破产为止。根本无法维持下去。美国的再回到亚洲的计划只能是美丽的梦想。反而缩小军费的机会更大。一直到大多数外国的军事基地都回家为止。

问题是，这些国家的大多数选民已经牢牢掌握选票，号令政府持续开下去更大的大锅饭。政客集团只能那样玩下去。结果如何连小孩子都可以预测到。这个惨剧可能维持到几十年。还有被迫大改革的几十年。实际生活水平和国力当然都会一路跌下去。习惯了免费午餐的养尊处优的群体会否造反或闹独立就很难说了。

可是群众无限崇拜的“民主神”和“政府神”会持续玩下去神棍的玩意。没有别的办法。一直到这些神都破产，被失望的群众彻底抛弃为止。好多年前群众无限崇拜的“马克思神”破产，被失望的群众抛弃一样的现象。只是前后的不同而已。无论如何，洋人制造的群众无限崇拜的地上的洋人的几个神都不管用。

yubaovv

http://202.65.220.34/bbs/redirect.php?goto=findpost&ptid=23550&pid=136427

任何社会的很正常的的现象。人类都本能上需要一种价值观。即精神上的食物。例如，人生的意义，正义，道义，真理，幸福感等等。改革以前中国只有一个教。马克思教。后来慢慢有了宗教的自由。现在连邪教也很多了。都是中国社会的思想多元化社会多元化的衍生品。

邪教最多的应该是美国。不是中国。美国的五月花的先驱们本来就是当时的邪教徒。为了避开英国政府的迫害逃难到美国的。后来美国就干脆变成邪教的大本营。很多中国邪教的教主门都跑到美国也不是偶然的。有趣的是，当时五月花的邪教徒们憎恨的就是当时英国的“腐败的社会”。他们觉得当时政府不准在马路上拥吻，不准演莎翁的大戏，不准有运动会的那种法西斯社会还是不够严格的不尊重上帝的腐败的社会。我们当然觉得五月花那帮人的价值观太可笑了。

可知五月花的宗教狂徒们的思路跟现在的阿富汗的塔利班的价值观差不多。任何政治化的宗教体系的最大的问题是，把任何东西和价值观都绝对化。也不准别的价值观的存在。即本质上法西斯的思想系统。也慢慢变成宗教领袖们的政治工具。当然不参加政治化的宗教体系的个人的信仰是两码事。

美国人历来喜欢出口他们的价值观的传统习惯也是五月花那帮狂徒们开始的。绝对化的民主教的出口也只不过是漫长的历史传统的一段而已。

yubaovv

http://202.65.220.34/bbs/redirect.php?goto=findpost&ptid=22486&pid=136436

过去几十年世界上最自由的市场经济体是香港。香港经济体里不可能出现私企垄断的局面。例如，地产市场。最大的垄断的危险分子还是政府。因为土地都是政府的。最大的几家地产商根本无法控制地产市场。下面的几十家，再下面的几百家都只是市场的成员而已。新加坡和瑞士也差不多。即只要市场体制完善的地方，垄断是不可能出现的。最大的垄断的危险来自于当地的政府。

1998年香港政府干预股市的时候，反对派的最大的论点是政府垄断股市的危险性。当然当时我觉得市场机制不是万能的。有的时候需要坚决干预，维持市场的秩序。一旦维持了秩序以后，政府就要马上退出来，把市场还给百姓。后来十几年结果都好好的。当然过去五年美联储那样年年干预市场是很失败的措施。

市场机制当然常常遇到麻烦的。失败的时候政府或社会需要干预，让市场活过来。等于是突然病的时候下重药一样的必要。病好了，当然政府和社会都要离开干预，让市场自己经营下去。这也是本来凯恩斯的意思。他的意思是，碰到大问题的时候政府干预，小问题的时候政府减税。当然后来几十年，欧美日的政府歪曲了凯恩斯的意思，年年都干预市场。市场机制完全受到破坏，都变成计划经济。

要杜绝私企垄断的局面的话，不难解决。政府垄断央行和银行体系就行。只要政府垄断了央行和银行体系，任何私企都没机会垄断一个主要行业的。央行和银行体系等于是水库和水管，企业等于是农田。水库和水管在人家手里，多大的农民都根本无法不听水库老板的话。这也是为何我主张央行的国有化的原因。可以完全杜绝私企的垄断。美国的犹太企业都是人精。所以他们控制了美联储-美财政部-银行系。只要控制了这些，私企的垄断是防止不了的。香港和中国是央行都在政府手里。私企根本无法进行垄断。国内是政府和国企的垄断严重，香港也是政府垄断的危险严重而已。当然垄断央行的同时也要给百姓建立自己的金融体系的空间。即政府的央行和银行体系的垄断和百姓的金融体系并存的体系。

所以马克思教的那些垄断理论都是十九世纪的根本是过时的死胡同的思路。最大的危险还是政府垄断的危险。不是私企垄断的危险。

关于马克思教的财富集中轮，那是最正常不过的市场资金流动的现象。根本都是市场经济下的资金流动的规律而已。没有资金的集中哪来牛市。一个稳定的市场经济体里，20%的人控制80%的资金或财富是最正常不过的现象。也是鼓励社会为了进入20%的群体里奋斗的机制。最要紧的是，整体社会的生活水平在这奋斗中改善才行。当然有人开日本车，有人开德国车，有人开韩国车是难免的现象。马克思教当然深信都要开一样的车才是完美的社会。最底层也有自行车，手机和有饭吃，有机会爬上去就行。瑞士，香港新加坡就是那样的市场经济体。

yubaovv

http://202.65.220.34/bbs/redirect.php?goto=findpost&ptid=23550&pid=136456

财政部应该去年底出来辟谣。现在出来辟谣有点耍手段的嫌疑。政府的手段是“假如共和党不同意拨钱的话，我们会印出来一万亿美元面值的铂金币，你们看着办吧”的黑社会的敲诈手段。人穷志短。那种卑鄙的手段都拿出来。

无论如何，越来越膨胀的债务和滚雪球的利息是解决不了的难题。债务和利息会淹没死债仔。我以前看过不少超级富翁们他们的债务积累太多的时候好像不再担心的样子。可能是因为已经必死无疑的关系，反而心里安定下来了。非常有趣的现象。一般债仔的债务少的时候很担心，太多债务无法解决时候反而安定下来的现象。可能美国政府也快到了那种地步。当然美国政府有随便可以印钞的特权。唯一的长期办法就是迟早持续乱印钞的办法。

目前还没到那个时候。目前还是政府大谈加税和减少开支的阶段。这是手里有大量国债的银行集团强迫政府那样做的。意思是，“不准太快贬值美元。等我们搞定我们手里的债券以后再说”的意思。面对残酷的现实的政府和银行集团之间挣扎的阶段。

yubaovv

http://202.65.220.34/bbs/redirect.php?goto=findpost&ptid=23550&pid=136497

德国和俄罗斯早就修好了关系。目前俄罗斯在欧洲的最大的客户就是德国。德国人不需要担心俄国人会抢走黄金。所以市场经济和全球化是对世界和平有利的局面。也是俄罗斯国际公关的成就。对美国来说，德国就不想再当马仔的意思。下一步当然要组织“欧洲联邦军队”。那样美军在欧洲的历史使命也结束了。可以回家了。也不能再当欧洲诸国的大佬。

下一步是需要新的国际金融体系。以后二十年，国际元的出现和国际贸易结算系统的建立也是理所当然的事情。其实欧元的试验和折腾提供了非常宝贵的经验。以后的国际元会避开很多麻烦。那以前中国当然要树立自己的国际贸易体系。即使以后中国的经济规模超过欧美日的综合的时候，也绝不能把人民币推上去做唯一的国际储备货币。最好让国际元当那个角色。这样对中国，对全世界都公平，都有好处。

以后的二十年，只要美元还是国际储备货币的话，发生超级通胀的机会不大。最多是再来50-80%的贬值。不过，二十年以后美元不再是国际储备货币的时候的问题就很难说了。阿根廷，津巴布韦，巴西都是很好的例子。

yubaovv

http://202.65.220.34/bbs/redirect.php?goto=findpost&ptid=22486&pid=136482

在西方马克思以前也不少人梦想过没有盛衰周期只有永远幸福的乌托邦。马克思只是普及了乌托邦的概念而已。其实乌托邦是地上的天堂。也是借来了宗教的概念的玩意。天上有天堂，地上有乌托邦。乌托邦是古希腊语，意思是没有人去过的地方的意思。即虚幻的地方。

结束社会的盛衰周期的意思等于是结束人类的生老病死的周期的意思。即跟长生不老一样的概念。马克思教的信徒们还给马克思教起个名字叫“科学共产主义”。不信万物的盛衰周期的学说还能叫科学。宗教的成份多于科学。

有趣的是，世界各地的犹太系的知识分子都变成这个宗教的传道士。20世纪初到中国的共产国际的代表，孙中山先生的政治顾问等等都是马克思教的传道士和犹太人。他们深信的犹太教的天堂和犹太人马克思的乌托邦是差不多的东西。都离不开西方宗教的没有盛衰周期永远幸福的天堂的概念。

有趣的是，民主教的理论家和传道士们很多又是美国的犹太系知识分子和他们的徒弟很多。以前是推销马克思教，现在转身推销民主教。那帮人当然又是撤销盛衰周期制造永远幸福的社会的理论。总是脱离不了那个非科学的宗教的概念。

传统的中国文化对乌托邦倒没有什么向往。对长生不老倒是很向往的。最理想的结局当然是在乌托邦长生不老的结局了。可惜天堂也好，乌托邦也好，长生不老也好，都是让人类向往的不能实现的理想而已。当然对信徒们来说，那是不可侵犯的宗教。其本质其实是一种宗教的传道活动。

马克思教讲的市场机制是万恶的剥削机制的概念也是跟宗教有关。市场是永远有盛衰周期的。当然不符合没有盛衰周期的马克思教的理论。斯大林把研究社会和经济的盛衰周期理论的科学家拖出去毙了。斯大林深信共产主义社会不可能衰落下去。结果如何我们都知道。70年以后贫穷和愤怒的苏联百姓赶出去共产党，取缔了共产党好几年。还好在中国邓小平通过改革挽救了共产党，也避免了一场社会的大危机。不过马克思教的幽灵从来没有离开过中国的土壤。

中世纪的各类宗教都是谴责富人谴责市场的。西方的教会都是仇富心理很严重的。因为富裕的百姓肯定会挑战教会的权威。跟西藏的统治阶级一样假惺惺的崇拜贫穷仇富的倾向。其实唯有统治阶级自己享受的玩意而已。马克思教也是没有脱离那个宗教的思路。人性最黑暗的一面是妒忌和报复。仇富的马克思教就是跟中世纪的各类教会一样触碰了那个人性的最黑暗的一面。

yubaovv

http://202.65.220.34/bbs/redirect.php?goto=findpost&ptid=22486&pid=136514

目前非洲的最大财主是中国。以后中国对非洲的影响力只能会扩大。以后几十年中国经济的周期直接影响非洲经济的周期的机会很大。第二个东南亚的局面的机会大些。