请教老师：十八大的报告给我们带来哪些值得关注的信息

midas

回复 20# 朝冷


   

谢谢。  互相学习。

midas

回复 18# HERCYNA


   
目前，北美，南美，非洲，中东，东亚，欧洲等都有地区性同盟的大趋势。欧盟只是当中一个地区性同盟而已。美国的问题是没有足够的把握的情况下用武力强迫以美国的文化和价值观为主的世界大同。结果到处都碰钉子。基本上已经都失败。连那些阿富汗的村民散兵游勇都搞不定的能耐，世界大同谈何容易。

这些地区性的同盟对美国的霸权野心或世界大同的梦想造成更大的障碍。以后几十年美国本身四分五裂的机会远远大于成功实现世界大同的机会。那些地区性同盟的成熟可能需要几十年甚至一百年的时间。能否实现世界大同，还是要看会否出现一个在文化，军力和财政上压倒性的地区组织或国家。

这个潜能最大的还是中国。当然到底中国能否完成世界大同的壮举都得看中国的命数如何。世界大同的好处是跟大秦帝国统一中国一样的好处。即可以减少地区之间的无休止的战争，可以稳定发展，对世界和平有利。

1024

这段时间一直在北京,谈几点关于国家的感受:
1\紧跟共产党;
2\共产党一直在民族问题上犯错误,秦朝都知道统一文字和语言,毛主席都知道推广普通话,从1980年代开展的改革一直在推广少数民族藏族和维族的语言和文化,用行政手段手段和文化手段区别出他们的独立性,换句话说,中共对藏族和维族的区别对待的政策必然导致民族分裂和对决独立,这个不是用钱可以收买的;
3\中日必有一战.日本野蛮历史注定了中日必然有一战,历史决定的,从明朝开始,日本侵犯中国从来没有断过,终日和平时间最长的时间,就是1945年到今天的钓鱼岛事件期间,一共60来年,这个和平时期已经是历史的极限.从中日历史上看,已经达到极限.只要日本一有机会,必然试图挑战中国,日本是世界上唯一挑战中国,俄国,和中国的国家,野蛮而且认真的国家,是中国值得认真学习的对手.
4\中国必然伟大复兴.鸦片战争开始的时候,中国占全世界22%的经济总量,现在占10%.现在不过是归回规律而已的过程.

HERCYNA

回复 22# midas


    谢谢老师！

Ah-Q

24兄是代表?

lxt

回复 17# midas

谢谢老师的讲解。看来真理是掌握在少数人手中。

lxt

回复 23# 1024

这次比较赞成1024的观点，但对日本我有些不同看法。甲午战争前的那不叫侵略，日本很长一段时间处于战国时期，职业武士比较多，混的不好出来当土匪而已，而且是和中国人串起来当土匪。算不上是国家行为。

Leslie

回复 5# midas


   派系竞争，党内民主都是一种竞争形式，竞争通常都是好事。但是个人觉得现在中国缺少政治强人，例如反腐，政治体制改革这些要真正开展，难度很大，阻力太多，没有普金那种能相对集权的领导人是 个问题。不知道老师怎么看？中央对赋予各级，特别是政治局，政治局常委和主席以及总理多大权力和权威有没有具体的办法？另外，干部从基层做起的确实可能能力很强，尽管有一些相对平庸的，但我相信大部分不会比奥巴马差。问题是这种体制不一定能挑选出德才兼备的人。有才对于领导管理者固然是最重要的，但是无德也是个大问题。目前有很多德行差的人混入公务员队伍，甚至做到很高的品级，一些擅长溜须拍马，会利用人员关系，却缺少品德，甚至才能也不出众。每个人，哪怕是官至一品，难免有私欲，我觉得很正常，水至清而无鱼。但最大问题是，很多人根本没有中央所谓的大局观。尽管很多人说江这个人很平庸，但他却在关键时候能把握大局，明白轻重缓急，首先从国家大局出发。而薄却不一样，其他不讲，首先作为一个国家领导人就不应该跟外国人私交深。请问老师，我们国家在对各省部级，大军区以上领导选择上，对大局观如何考察？毕竟不是经常有一些事件能考察这些干部的。谢谢

midas

回复 28# Leslie


   
官场也是当地社会的缩影而已。什么人都会有。也很正常的现象。英美的官场是，总统或首相骗到了傻瓜们的票数以后，带一大帮自己的乡下的人马上京。美国的是十万人左右，英国的是三万人左右。赶着上京发大财的一笔大生意。几年的肥缺和铁饭碗。例如，克林顿的那帮小石的穷小子们也通过这些政治饭玩意变成大富翁的玩意。布什的和奥巴马的那帮人都一样。只是百姓不是很懂而已。真正的幕后的财阀们当然很乐意接受大选的折腾中消耗精力的稳定的社会群体。

中国的官场也差不多，不过没那么严重而已。例如，新的领导上任以后一般都要求各级党组织部提供给一帮人当助手，一般都是自己人的班底。很正常的人类的用人的办法。例如，江朱上京以后带进很多上海时代的班底。胡温的团系班底等等。都很正常的现象。一朝天子一朝臣也是这个意思。中国的机制是组织部把关，甄别领导层的素质问题。还有确保干部队伍里地方主义不能助长。干部队伍本来都是从底层爬上来的体系。当然拍马屁一路爬上来的也不少。不过，比起中外的领导选择的体系，中国的可以保证能耐高的团体的机会大些。即都不是无能的团体。这也是中外的高层都承认的事实。例如，温总和希拉里和布莱尔一起讲起真的经济来，希拉里和布莱尔根本都不是温总的对手。那帮洋人最多都是外行，根本都是懂皮毛。

人都有私欲的。也是人性。有了权力，把权力换成财力的人也很多。财力和权力本来都有相互关系。怎样防止利用权力为自己谋财的行为人类研究了几千年。很多对策都有。老子和杰佛逊的“小政府”的对策，香港的“廉政公署”的对策，杰弗逊的“三权分立”的对策，毛主席的严打的对策等等。到底用什么办法解决，都要看领导的决心和能耐如何。

中国的干部的选择法跟外国的都是一样的。一帮上层的人群考虑提拔谁，然后甄别要提拔的人的德才问题，然后提拔。在英美，那是党的后台老板们的黑箱作业。在中国，那是政治局和地方党组织的黑箱作业。然后公开已经提拔的人选。为了合法化，在中国的是，党组织或人大的精英集团进行一人一票的玩意。在欧美，那是全国的一人一票的玩意。其实，百姓折腾也好，党组织和人大折腾也好，只能在已经甄别好的人群中选择。最要紧的选择权还是属于幕后后台老板。选出奥巴马也如此，选出胡锦涛也如此。邓小平和几位元老钦定了胡总，美国的犹太集团钦定了奥巴马。其他程序其实都无所谓。百姓或党就有那么点选择。中国的大军区或美国的大军区的领导的出现基本上都一样的办法。在大家族里，那家族的老的领袖钦定新的家族的领袖的过程也差不多。毕竟国家只是大范围内的家而已。

Leslie

回复 29# midas


    老师说的跟昨天最近一集homeland的剧情一样，美国都是幕后一批人主导总统选举。如果这都是一批犹太人的话，可以说美国政府和金融市场都是犹太人控制了，那为什么时不时还传出以色列派间谍到美国呢？ 现在经常觉得周围人，哪怕一个圈子的人都没有一个共同的价值体系。就像春夏，秋冬换季的时候穿衣服一样，有穿短袖，有穿长袖，有穿外套的。价值体系也是，可能是文化大革命使得中国人对一些是非好坏没有一些基本共识。比如一些人认为是可耻的现象，另外一些不以为然，甚至有些人还认为这种是很正常的。大众的价值体系重塑可能比较慢，但是政治局不知道现在是怎么一个情况？我觉得首先必须对一些基本的价值有共识，挑战这个道德底线的东西应该得到大家唾弃和制裁。比如设计对国家和党的忠诚问题上，起码应该有一些基本共识。不知道最高决策层在这些问题上是否已经有一个稳定的价值体系来引导？谢谢

HERCYNA

回复  midas


    老师说的跟昨天最近一集homeland的剧情一样，美国都是幕后一批人主导总统选举。如果 ...
Leslie 发表于 2012-11-13 11:32

    共识要有利益跟好处才能有共识。国共合作就是非常典型的例子。不然的话可以参考猴子群。这山的猴子打那山的猴子。虽然都是在同一个森林里或者同一个动物园里。:loveliness:

Leslie

回复 31# HERCYNA


   价值观和利益通常是人民为之斗争的两个东西，我这里主要说的是价值观，毕竟一个群体必须要有一些基本价值观的共识才能走到一起，道不同不相为谋，可以说是价值观不同不相为谋。西方对一些第三世界小国主要采取的就是从价值观上同化他们，特别是在西方受教育的那些国家的精英。顺便问下老师，据说英美对在牛精，lse等学校的第三世界国家的精英或者是官二代进行洗脑同化，到底有没有？到什么程度？谢谢

midas

回复 30# Leslie


犹太系也不是铁板一块的。不过，他们基本上控制金融，媒体，电影，宣传工具，高等学校。宣传的影响力，还有控制大选的财政问题。只要控制了财政和宣传，基本上可以控制整个大选过程。犹太系在自己群体里的内斗也跟中国人的内斗那样激烈。2008年美国政府挽救大多数有难的犹太系的投行。就是不救雷门投行。都是内斗整死的结果。还有一个问题是，美国还是多元化的社会。军方，中情局和联邦调查局还是不同派系的。抓间谍是联邦调查局的份内的事。犹太系也管不了。

其实，很多美国的军事高科技都被以色列的情报局偷走，然后自己用完了以后转手高价卖给中国和俄罗斯军方，补贴自己的经费。最大的输家当然是美国军方和军工集团。

一个国家的价值观的统一问题，对国家的文化和历史，选法，法律和道德的认同感和优越感的统一就行。这样对任何人都有共鸣感。对党的忠诚是党的内部问题，跟百姓无关。不管什么党或政府，误国误民的党或政府的话，当然都得下台。国民党也是那样倒闭的。任何模式的政权都是百姓的默认下才可以生存下去的。百姓的默认是关键。当然价值观的问题都需要天天教育或洗脑才行。没自信和自豪，没有使命感或信仰的民族或群体是做鬼也不会大的。

英美的价值观的统一，洗脑教育都是通过学校和媒体进行的多。例如，美国的几家大学都有到牛津读研究生的奖学金。以耶鲁大学为主。这样英美的精英集团都会有价值观的统一，对世界的认识的统一。过去几十年，英联邦国家的领导的75%都来自于牛津毕业生，英国的领导的75%也是一样。当然这帮人对很多问题都有认同感。对盎格鲁文化的认同和价值观的统一有相当大的帮助。这方面在别的国家，例如美国的哈佛，中国的北大清华，日本的东京大学都有差不多的作用。

Flik

[quote]回复  Leslie


“没自信和自豪，没有使命感或信仰的民族或群体是做鬼也不会大的。”

谢谢老师

lxt

回复 29# midas

老师好。今天新闻上说中委的选举差额比例大于8%，学生感觉这个比例还是太小了。而且像老师所说侯选人的提名都被控制了。老师认为收集签名的候选人提名制是否可行，就是任何人得到一定数量的签名后都可以成为候选人的制度。

Leslie

回复 33# midas

Rhodes Scholarship 其实最初就为文化和价值观同意而设立的吗？谢谢

Leslie

回复 33# midas

很多传言是，犹太人都比较善于搞阴谋，给我感觉是犹太人属于小民族，不大气，工于心计，喜欢斤斤计较，聪明但缺乏大胸襟和谋略。不知道老师接触的犹太人感觉是怎样的？谢谢

Flik

“军方，中情局和联邦调查局还是不同派系的。”

早上听新闻说，FBI调查CIA前任头头的婚外情，还对奥巴马隐瞒了......

midas

回复 35# lxt


   
羊群的领袖的出现的办法一般都有两种。一种是羊群通过考验自己选出来的领头羊“自然领袖”。另一种办法是牧人钦点的管理羊群的牧羊犬领袖。人类的选领袖的办法是，革命年代一般都是选出“自然领袖”，和平年代一般都选出钦点的牧羊犬领袖。例如，毛主席是革命年代的自然领袖。本来被领导层排斥了十年，经过考验革命队伍认定的“自然领袖”。革命年代这位自然领袖做得基本上都对的。可惜到了和平建设年代这位革命年代的自然领袖做得基本上都错的。集体领导群想让毛主席退休，他不肯退下。后来酿成血腥的文革。所以即使是自然领袖都得看怎样的环境下的自然领袖。战争年代的领袖不一定适合做和平年代的领袖。

大家都认识长期相处的小团体的一人一票是可以选出那个团体的自然领袖的。因为大家都熟悉人家的德才的情况。村里的长老是自然领袖的很好的例子。经历了很多年村里的大家都认定的领袖。所以小团体的自然领袖的产生法应该是最好的选出德才兼备的领袖的办法。一旦离开了小团体，大家都不认识的大规模团体的时候的选举根本都是形式主义和胡闹剧。最明显的是印度的好多文盲群体拿着“香蕉标志”和"苹果标志"的选票选自己国家的领袖的胡闹剧。他们选的是香蕉和苹果。美国的也好不了多少。

领袖钦点的选出领袖的办法不是不行。只是常常出错的机会相当大。例如，林彪，王洪文，华国锋都是毛主席钦点的。都不是好的领袖的材料。邓小平本来钦点赵紫阳。后来还是搞不定只能换马。蒋经国钦点李登辉。李登辉根本是垃圾。所以最好的办法还是大家都非常熟悉的小团体里选出自己团体的自然领袖的办法。谁都不认识谁，都得靠媒体的造假和宣传的全国一人一票的那个办法根本都是胡闹剧。当然连那种胡闹剧的后面都有钦点的玩意。

midas

回复 37# Leslie


美国虽然独立了，没有脱离盎格鲁文化区。只是持续发扬光大了盎格鲁文化而已。英美大学生的交流也是当中一环。不过，在不久的将来非盎格鲁文化群快要吞没美国了。

犹太文化群经历了两千年的那么多灾难还是生存下来不容易。生命力极强的文化群。当然每个文化群都有自己的强项和弱点。没有一个是完美的。中华文化群也是一样。最要紧的还是要对自己的文化和历史有自豪感和优越感。这是对任何民族的生存和成功都需要的因素。犹太文化就是提供了优越感和使命感。所以经历了那么多灾难还是生存下来了。

历代中国人的骨子里装满了对自己的文化和历史的自豪感和优越感。这就是维持了那么漫长的中国的辉煌的历史的最大的资本之一。中国要持续发展下去，再一次复兴的话，这是最要紧的教育之一。对自己的文化和历史的自豪感和优越感。不是崇拜洋人文化的勾当。