老师2012年收集贴

jingjing

2012-2-7
亚洲最大的货币是人民币。不过，还没有自由浮动，还没有国际化。以后自由浮动和国际化结束以后会是非常大的市场。不到五年，起码十个省份的经济规模个个都会比加拿大，西班牙和俄罗斯都大。人民币市场的规模也会非常庞大。

这几个月日元市场一下子买进或卖出十亿美元问题不大。韩元市场，新加坡元市场的流通量不大。一下子买进或卖出两亿都困难。所以都要慢慢交易。澳元市场也不大。纽元市场更不要说。新西兰最多是中国的一个中等城市的规模，汇市的流通量很小。所以这些小国的汇市买卖都要慢慢进行。数量不能太大。

欧美的经济和金融市场有难。所以国际资金都继续流入亚洲市场的多。回家的钱加欧美的热钱。这些因素继续推高亚洲货币。这个趋势今明两年持续的机会大。

livermore

发表于 2011-12-6 08:24

一个国家的货币的趋势都要看国际流动资金进出的流量和当地央行的货币政策如何。这几年亚洲货币群对欧元和美元都有上升的压力。国际流动资金或热钱流入中国和亚洲诸国的多。

在中国，华裔的几万亿美元进入中国市场的绝大多数，进入中国的热钱的80%都是华裔的资金。其他都是日本，东南亚和欧美的热钱。华裔的热钱都是中长线的资金，管理不难。人行就每天消毒进来的热钱就行。当然那些热钱对通胀的管理增加难度。人民币兑美元过去三年都在6字头的范围来回，那以前是8字头的范围来回了好几年。继续维持6字头的范围来回几年的机会大。问题是人民币的价格目前有点太贵。不需要调整上去，反而调整下去的空间存在。当然那些一点都不懂经济和金融的美国的政客们对人民币的看法是两码事。

港币在7字头的范围来回了十几年。会维持下去好多年。以后人民币的自由浮动对港币的影响应该不大。到时港币跟人民币挂钩就行。目的是香港企图维持对人民币优势的港币，吸引大陆的投资和游客谋生。

日元的上升压力都来自于回家的日元。国内经济不好的关系几万亿美元继续回家救火。这个趋势可能还会持续一段时间。日银可能要在汇市折腾很长时间。

韩元受到外资的影响特大，包括自己的韩裔的外资。跟美国签了自由贸易区的玩意以后，韩元对欧美货币上升的压力会增加。

新元是东南亚华裔资金的避难所。对欧美货币上升的压力非常大。这个压力可能持续一段时间。毕竟是弹丸之地。有机会继续创历史新高。

澳元和纽元都是受到来自于中国，印度和日本的庞大的资金的影响，上升压力非常严重。都是小市场。所以以后几年有机会继续创历史新高。

这些亚洲国家都是中国经济的卫星。不过在货币市场还有很大的自由空间。对他们的货币国际热钱的影响力非常庞大。

livermore

一个社会和政府做得好不好都要看百姓的生活水平提高了没有，自由度提高了没有。这个要看一代比一代好或一代不如一代。邓小平的改革以来已经经历了一代人。这一代都经历了生活水平大幅改善，自由度大幅改善。所以邓小平的改革成功，也做得很好。江朱体系和胡温体系各有千秋。看了胡温两人都散掉的样子有点心疼。都是不容易的苦差。

担心自己的健康，担心自己家人的健康和前途，担心国家和社会的前途都是人性，无可厚非。过马路的时候担心安全一样的现象。当然，人性不完美，所以人的社会也不可能完美，人的政府也不可能完美。人性不完美，怎么可能奢望完美的社会或政府。

真的要继续改革的话，要继续缩小政府的规模，缩小政府的功能。不是要政府继续扩大规模和功能。不过，政府和社会的改革都要慢慢来。毕竟都是关系到很多家庭的谋生和前途问题。

退休的国家领导最好不要露面，不要指手画脚。这是不成文的中央的规矩。到底哪一人不担心国家和社会的问题。假如每个退休的国家领导都出来讲国事的话，那么多退休国家干部，那社会不是要变成一锅粥了。吴仪退休的时候的最后一句话是“你们都忘掉我”。他们都应该向她学习。退休了就彻底退休了，不要迷恋曾经的万紫千红。

朱总有很多通道可以直接跟胡温体系联系，发表自己的看法。根本不需要通过一家小杂志发牢骚。这样做等于是在后面骂胡温做的不好的小人。根本不是君子的作风。也不是朱总的一贯作风。所以我是怀疑那个小杂志的报道和目的。

jingjing

2012-2-8 （关于朱总的书）
其实没什么新的书。在牛津，最后港督庞定康帮朱总出版了一本书。关于朱总曾经在海外演讲的实录。然后在国内又出版了等于是中文版的曾经朱总的演讲实录。就这么简单的事情。都是过去的事情。庞定康是最近牛津大学的校长，尽量利用机会出书很正常。庞定康就是那种人。这个人离开香港的时候为了逃税或避税在法国出书，就是他的香港回忆录，然后回国。我认识的港督当中最差的那种。朱总只不过在清华，在自己的母校，书上签字那么一点事。媒体还是借机兴风作浪的机会大。任何媒体的罗生门事件是家常便饭。

greg112

2月9日 关于大秦帝国

人类历史上多数人对少数人的独裁和暴力远远超过一个独裁者或一个政府对一群百姓的暴力。法国革命的暴力，俄罗斯革命的暴力，文革的暴力都是多数人对少数人的独裁和暴力。一人一票的本质也是多数人对少数人的独裁。独裁不一定是一个人或一个集团。整个国家或整个部落的多数人对少数人的独裁和恐怖也是同样的性质。也可以更恐怖和野蛮的。

相信全国一人一票会建设文明的现代的公正的社会的人是没读过人类历史，特别是没读过西方历史的文盲。美国的建国元勋们最清楚这一点，即全国一人一票的多数主义独裁和暴力的危害。在多数主义的独裁和恐怖主义下唯一可以保护好少数群体的就是法制体系。所以公正的法制体系是关键。不是多数主义的独裁和暴力。这个经过了文革的人最清楚。文革就是典型的多数主义的独裁和恐怖的典范。加上没有任何法制的无政府主义状态。那就是跟地狱一样的社会。

独裁Dictator这个词是古罗马时代来的。有了外来侵略的时候，国会任命一个人领导军队和全国，任期为6个月。他就是一个人决定一切的独裁。不需要跟别人商量。有位农民叫Cincinatus，有一次当了独裁。为了抵抗外来侵略。这位英雄用了十几天打退了外来侵略者。然后解散军队，自己回家种田，远离政治和权力。他的以身许国功成身退的行为后来变成罗马人歌颂的大英雄的行为。

华盛顿就是学了他。很多美国建国的时候的玩意都是模仿了古罗马的体制的。华盛顿用革命军的将校们组织了Cincinnati会。华盛顿当了第一任会长。然后革命胜利了就回家种田。将校们都学了华盛顿。美国的辛辛那提市就是纪念那个时候他们的功绩的地方。

jingjing

2012-2-9
全国一人一票是两千多年前古希腊百姓管理自己社会的模式。只是很多管理社会的模式中的一种。他们当时采取这种模式的原因是为了每个市民都参加市政。可是，多数人不一定代表真理，多数人不一定代表更聪明，多数人不一定代表公正。更不要说发展社会。多数人腐败多数人暴力的时候谁来拯救社会谁来拯救国家。特别是多数人抓了立法的权利的时候。一人一票的模式的基础是，人多了会更聪明，人多了会更能干，人多了会更慈善，人多了会更公正更和平的思路。这个基础或假设参加过投资多年的人都会知道到底都是怎么回事。所以古希腊的模式最多一种文化产生的社会管理的模式。好比有人用筷子吃饭有人用手指吃饭。后来古希腊和古罗马倒闭的原因也是跟他们的那个模式有直接关系。跟目前欧美的模式的倒闭差不多的现象。

举一个例子。美国的国会是直接选举产生的机构。即一人一票的玩意的产物。主要功能为立法，监管政府的财政，决定参战。结果，立法的都是受到利益集团的贿赂的影响。法律和律师最多的美国变成世界第一大监狱。监管政府财政的失败更不要说了。美国变成世界第一大债仔。参战的决定也是。过去几十年美国几乎每十年都要参战一两次。最好战的国家。美国变成对世界和平威胁最大的国家。有趣的是，那些议员本来都是穷光蛋。当了几十年议员以后让自己的后代继续混下去，结果都变成大富翁家族。都变成混饭吃骗饭吃的机构。总统或首相也是。克林顿本来就是穷小子一个。英国的布莱尔也一样。当了总统或首相以后马上变成一个富翁。都变成发财的玩意。他们自己发财的同时建设了庞大的注定破产的大锅饭社会。欧美的问题是，群众和精英集团还是深信他们的那个破玩意会挽救他们。跟清末的那些反对改革的顽固派分别不大。结果会如何就不难预测。欧美社会的改革不可能那么顺利。

中国当然不能学人家都已经变成烂摊子的破玩意。所以政治改革也要走自己的路。例如，人大和政协都要改革成自费参加，只能当一次的机构。因为参加这些结构的都有职业，都当公益活动就好了。自己出钱参加会议。当了一次就不要留恋再来。绝不能变成发财的工具。想发财的话就好好工作或投资就行了。政府的改革也是需要走自己的路。以缩小规模为主的改革。其实中国的公务员选拔制度是好的。就是要精简。

一个公正的社会需要的是，公正的法律体系，精简的政府机构，没有私心的监管机构，百姓的职业的自由，资金和人身进出的自由，百姓财富的保护。这些都跟一人一票没有因果关系。

法国革命是反对法国大王的独裁的革命。多数人推翻少数人的革命。结果那些革命军打开了大王的邪恶的监狱的时候发现了几个政治犯而已。愤怒的多数群众统统斩掉几十万贵族和他们的家人。然后，那帮群众为了解放全人类开始了欧洲侵略战争，打死了几百万无辜的百姓，砸烂了人家的社会。对法国革命的迷信太多。真实的法国革命可以说是让法国落后几百年的惨剧。法国革命以前的几百年，法国一直是欧洲的领头羊。革命以后元气大伤，一直到现在。

俄罗斯革命也差不多。也是法国革命的俄罗斯版。沙皇最多抓了造反派，把他们都送到西伯利亚受再教育。愤怒的群众推翻了沙皇以后大开杀戒，杀死了几千万百姓和贵族。沙皇家族也全军覆没。包括六岁的皇太子。到底沙皇的独裁厉害还是群众的独裁厉害。对多数群众的迷信是非常危险的。多数群众可以是比大王坏一千倍一万倍的独裁和恶魔。

jingjing

2012-2-9 （政府的作用）
人类政府的出现是为了调停人群之间的纷争，抵抗外来侵略，维持国内的社会秩序。这就是政府出现的原因。即为了国防，治安和法律体系的维持。几千年任何王庭都基本上做了这些。为了这些当然收了保护费，即国税和地方税。法国革命以后，西方政府的模式发生了本质上的变化。特别是二十世纪的西方政府。他们开始管理经济，为了拉票答应百姓更美好的生活。结果建设了越来越庞大什么都要管的政府。历史证明，政府就是垄断，垄断就是最差劲的经济运营模式，即都是坏主意。更糟糕的是，为了拉票都建设了注定破产的社会大锅饭。这就是目前绝大多数欧美国家的现实。中国的大锅饭是基本都砸了。不过，什么都要管的大政府的规模和习惯还没消失。也是中国的难题。

最好的办法是政府慢慢退出经济舞台，把财富都还给百姓管。除了国防，治安，法律有关的领域。那是需要垄断的领域。不然根本管不了社会。教育，经济，贸易，研究本来都是民间的领域。所以最好慢慢还给百姓，让民间的经济发展下去。

关于央行制度，我的看法是，还是国家统一管理好些。这是没有办法的办法。因为自由金融体系的问题是，长期来说资金和财富都会集中在一群人甚至一个家族的趋势不会变。人类金融市场的通病。这样一来又会造成社会不稳定的局面。假如资金都集中在一小群人或一个家族的手里的是长期趋势的话，国家来管理总比一个家族或一小群人来管理好的多。对社会稳定有帮助。央行管理资金的价格的办法，即利息调整，不一定要用那些办法。那个办法不一定更有效或更好。用准备金的办法可能更有效。那样不会影响百姓的生活和经济的进展。当然政府最好慢慢撤离地产市场。让民间来主导经济和地产市场。也不会影响政府的税收。地产价格到了一定水平以后有没有干预也会自己调整的。政府的干预当然会影响市场的运作。

jingjing

2012-2-9
战争时期的经济和和平时期的经济可以分开来处理。在战争时期，胜利就是一切，不管付出多少代价。所以经济都要为战争的胜利服务，不管那是怎样的经济。在这种前提下，政府来管理经济也很正常。当然结束战争状态以后不能持续运用同样的办法。不然肯定会造成政府的垄断引起的很多问题。对和平年代的经济发展不利。

举一个例子，美国的邮政服务和日本的邮政服务。美国的邮政服务是建国初期起了很大的作用的一个政府的服务。当然是垄断的服务。美国建国后的两百年可以说这个服务几乎没有任何改善。即好几代的时间还是没有改善。后来慢慢被市场淘汰。到目前为止基本上彻底被淘汰的政府管理的部门。

日本邮政也是差不多。所以日本政府继续企图私有化邮政服务。因为和平年代慢慢被市场淘汰，根本没有生路。唯一私有化才是生路。

跟国防。治安，法律有直接关系的经济系统最好都政府来管。例如，武器生产系统，需要的特钢材料系统等等。这些都搞不好的话，政府就不需要存在。其他跟这些没有直接关系的最好都私有化发展。让百姓自己来管理。其实让三百万大军都回家，每年让那么多国企的员工下岗，已经是很了不起的改革的速度了。在欧美国家，那种改革会引起街头的大战的机会大。

livermore

中国人绝对不缺IQ。中国人是在世界IQ榜里最高的一群之一。欧美，非洲，亚洲，拉丁美洲，哪一个地方的平均IQ都低于中国的平均IQ。华裔群体在英美高考的成绩过去几十年年年都是第一。假如有考试奥运的话，中国肯定次次都是金银铜牌拿的最多的国家。中国教育缺的是给孩子提供多独立思考，给孩子多自由思考的空间。不是什么IQ的破玩意。

foxmudler

2012-2-12

所以一个文化区或民族的历史和文化传统是关键。目前欧美的政治文化体系其实只不过是他们的古希腊和古罗马的文化传统的现代版而已。中国的也是一样。各有千秋。没有一个是有绝对优势的文化传统。只是文化传统而已。好比一个家族有自己的基因和传统一样。

所以一个地区最主要的因素还是文化传统和当地百姓的素质。都是怎样继续改善和发扬光大的问题而已。例如，美国独立以后有些人觉得黑人奴隶也要独立。所以他们在非洲买了一块地方命名为“Liberia”利比里亚，即解放区的意思。然后从美国运送了很多本来从非洲抓来的奴隶。跟着美国的模式建设了一个国家。那是两百年以前的事情。当然都是好事。可是过去两百年利比里亚几乎每十年打一次内战，一直到现在。根本没素质组织一个像样的社会或国家。在拉丁美洲的美国人一直管的Haiti或海地也如此。都是黑人的地方。也是跟着美国的模式建设的地方。过去两百年有了差不多两百次内战和社会动乱。两个地方都是很早被解放的奴隶的地方，也是一直一人一票的玩意的地方。两百年都如此落后如此乱。根本没有能力建设现代化的文化和民族国家的群体。所以都跟文化传统和素质有关。

所谓阿拉伯之春的闹剧也如此。那是什么地方。都是宗教和教会横行霸道几千年的地方。推翻了反宗教的政府以后回来的肯定不是什么洋人的传统和模式。那会是自己的阿拉伯传统模式，即宗教和教会主导的社会。看了最近埃及大选的一人一票的结果也很清楚。都是宗教团体的天下。美国的幼稚的政客们可以慢慢等那些阿拉伯之春以后的阿拉伯国家的马路上拥挤的群众大喊“美国佬滚出去”的游行。带头的肯定都是一人一票选出来的极度反美的宗教团体的领袖们。

greg112

2月12日关于官场和虎将的讨论

官场不是虎将们久留的地方。古今中外都如此。远的不说，在近代史里，苏联红军的名将朱可夫元帅，中国红军的名将彭大将军，美国陆军的名将麦克阿瑟将军，都是在官场栽跟斗的名将。用在中国历史上官场冤死的武将们的碑石铺马路的话，应该足够铺完长安街和天安门广场。

这位蒙古族英雄的案子扔给北京的胡温非常棘手的难题。他是民间认同的打虎英雄。虽然官衔最多五品，绝对不能得罪民意。即使这位英雄犯了什么错误也如此。处理不当的话胡温的英明会扫地，也会影响朝庭的根基。薄公子最多是渝府的地方官。胡温代表的是朝廷，胡温的一举一动会影响朝廷的根基。所以都要看胡温的智慧如何。是个棘手的烫手山芋。龙年的官场已经开始翻江倒海了。

slowblue

2012-02-14

在中国，当官的进出外国使馆的一切都是外交行为。没有百姓进出使馆那么随便和自由。当官的要先得到中央的允许才可。这个规矩包括基本上都自由的港澳的首长。更不要说国内的四品五品地方官包括九品芝麻绿豆官。当官的没有先得到允许进出洋人的使馆是犯规的。省市等地方政府没有自主的外交权力。除非是使馆发生了什么事故，先处理事故，然后报告中央。这个犯规的话，涉及到国安部的范围内，即国家安全问题。国安部的人会来处理相关的问题。港澳都如此，更不要说国内。朝廷在这个主权问题上一点都不含糊的。

还有一点是，中美之间早就有个秘密协议。各自的使馆不允许对方的官员求政治庇护。

现在的问题是，不管是什么原因和目的，到底王英雄有没有先得到中央的允许以后才进去洋使馆。有的话，一切都问题不大。没有的话，就是犯规了。国安部找他很正常。国安部插手的唯一的好处是胡温会直接关心问题。打开直接和胡温谈话的通道。所以都要看胡温的智慧如何。

livermore

关于大文化区之间的文化交流，战国时代到大汉时期很流行六博棋。六博棋就是东西方各种各样的棋的鼻祖。很可能是几百年的战国文化的衍生品。后来传到波斯帝国和印度。阿拉伯人占领波斯帝国以后把象棋带到欧洲。就是目前洋人玩的国际象棋。六博棋里的大王是“枭”，后来到了波斯以后变了“大王”，日本人的将棋里是“王将”。当然，中国人已经不玩六博棋了。马球也是。本来马球是为了训练大汉的骑兵的玩意。后来慢慢传到波斯帝国，然后欧洲。当然当时在欧洲玩得起马球的都是贵族。后来变成欧洲贵族的玩意。本来就是很普通的大汉骑兵的操练的办法。足球也是中国人的玩意经过波斯帝国进入欧洲的。洋人的扑克牌也是中国的玩意通过波斯帝国传入欧洲的。当然波斯人改了很多玩法。波斯人的历史都记得很清楚。可惜中国人早就都忘掉了。其他很多传统文化和哲学都一样。自己的很多东西都值得继续发扬光大的。可惜在这个方面下功夫的人不多。

livermore

过去几十年在西方足球明星变成政客的不少。最出名的是巴西的足球名将贝利（Pele）。在中国历史上出名的足球明星变成政客的应该是宋朝的高俅。都是一千年以前的事情了。

slowblue

布热津斯基和本拉登本来都是过去中情局的重量级资产。到底他们之间的真实关系如何到现在还是个迷。所谓911也是个谜。

jingjing

2012-2-15
一个几十年几百年的长期的大趋势也好，几个月的短期的趋势也好，总是有人会看好有人会看淡。很正常的人类社会的现象。只要参加过投资几年的人都会体会到这些问题。没有分歧的市场是不可能存在的。理论市场也如此。只要人群存在的地方都如此。唯一不同的是，理论市场不需要真金白银的投入来证明看法的对和错。可是投资市场就需要真金白银的投入来证明看法的对和错。

关于贪官/奸商/惰民的问题，在任何社会，以前也存在过，现在也存在，以后也会继续存在。因为都是人性在某些环境中的表现而已。人性是不可能通过法律改变的。其实根本改变不了。唯一可以改变的是环境而已。通过适当的法制可以减少这些问题。通过市场的机制也可以减少这些问题。例如，官场的权利减少了，贪污的机会也会少。在英国和香港的官场最多的贪污就是贪官们报旅游费和杂费乱报好几次的无耻的行为。因为他们管得不多，想贪污就最多贪污那些。假如他们跟中国的官僚们那样管的多的话，肯定也会贪得无厌。所以中国要减少贪官的话，要减少官僚们的管理范围。即要减少政府的管理范围。当然严惩贪官的法律是免不了的。奸商问题也是一样。西方有的是奸商。不过，奸商的生存空间不大。因为垄断的领域不多。奸商当不了多久就会被市场淘汰出去。即要减少垄断的领域，增加竞争的市场会自然减少奸商的数量。当然严惩奸商的法律是免不了的。刁民惰民的问题也一样。让他们都自己养自己肯定会减少这些问题。即利用市场的机制解决。法律是解决不了懒惰问题的。

当然在马克思童话的理想村里永远不可能存在这些跟人性有关的难题。

livermore

大一统国家就比割据要好的概念是汉文化区的文化基因之一。可能是经过几百年的战国时代，加上每次朝代更换的时候的分裂和大动荡的局面给百姓带来的苦难的经验带来的中国人的固有的文化基因之一。所以在汉文化区，哪一个人主张分裂割据他就是被认为反动派和坏人。在这个问题上已经没有什么可以商量的余地了。跟别的文化区不同的文化基因。孔子和孟子都主张统一的中央集权的模式的人。过去两千年中国历史的发展也是基本上跟了这个模式。

所以世界要大统的话，中国人的经验和办法和胸怀应该是最合适不过了。不是各种各样的洋人的乱七八糟的办法。因为他们根本没有什么经验可谈。也没有那种胸怀。例如，德国是1860年才统一的国家。日本和韩国的统一历史也不是很长。英国的统一也只不过三百年历史。俄罗斯的统一也是三百年都不到的历史。印度过去两千年根本是没有统一过的国家。美国更不要说了。在这方面根本是幼儿。大统的好处是可以提供稳定的世界和平环境。这个问题我们的先人几千年以前早就知道的。

关于皇帝或国家领导的问题，过去两千年选择皇帝候选人的都是皇帝的家事。家族里商量以后决定哪一个合适当下一个皇帝，也是皇帝家族的阿头。即都是一个家族的家事。在封建社会里家族的地位是非常重要的。不能动摇家族和家庭的重要性。所以即使国家打仗，奔丧的将军可以回家守孝三年，远离战场的。可知封建社会看待家族和家庭，孝德的重要性如何。一个家族决定下一个皇帝的好处是可以继续稳定社会。除非那个朝代结束了。当然那是封建社会。

共和体系下的国家领导体系很多。包括中国的领导集团体系和西方的一人一票的体系。其实，中国的领导集团体系是一个精英集团的一人一票的体系。跟西方的体系的最大的区别是，在中国要参加国家领导集团的选举的话，先要证明很多问题，先入精英集团才行。不是什么人都可以参加的玩意。西方的是什么人都可以免费参加。其实那本质就是免费参加得到免费午餐的体系。当然他们的观点都会受到各大利益集团的操纵。到底哪一个体系更好，应该各有千秋。美国的建国元勋们是最讨厌一人一票选出来的领导体系的。他们都相信自然贵族的存在。我是看应该都是当地历史和文化的衍生品。只论效率和领导能力的话，应该中国的更有优势。例如，身经百战从底层爬上来几十年的胡温体系，在经验和能力方面远远胜过除了贫嘴什么都不懂的克林顿或小布什或奥巴马那种白开水领导团体。所以其实在银行体系和领导体系的效率和能力方面，中国的体系远远胜过西方的体系。

关于监管方面，西方的体系是多数百姓选出来另一帮人监管政府的体系。问题是谁来监管多数百姓的群体。多数百姓当然不是什么圣人的群体。多数群体也是患上同样毛病的群体。所以到头来还是只能用法律来解决或减轻问题。没什么特别的优势。

livermore

奥地利出了很多出名的思想家。然后出口到世界各地。当时的欧洲有点像中国的春秋时代的环境。一个地方的政治容不了的话，那就跑到别的国家继续研究或游说自己的思路。Sir Karl Popper 也是奥地利出的伟大的思想家。当时英国文化的长处是只要是有能耐的人都是热烈欢迎的那种开放的大国的文化。他们连要推翻资本主义的马克思都欢迎。所以很多欧洲大陆的思想家，金融家，科学家都跑到英国来的多。当时欧洲大陆的很多国家的狭隘的政治容不了很多思想家和科学家。大英帝国当时造成百花齐放百家争鸣的环境。要当大国就是需要那种打开大门给任何精英分子的大环境。Sir Karl 就是当中一个跑到英国的一个人。也是伦敦经济学院的历史上有名的老师。他对学生们的影响力很大。连在远的美国从肯呢地总统到索罗斯都是受到他的开放社会论的影响的学生。

他的思路是值得学习的。跟英国本地的思想家们也有很多不同的思路。欧洲大陆的很多派别的思路之一。马克思派的思路中国人已经很熟悉。别的派别的思路也值得学习。其实每个派别的思路都有值得学习的地方。

jingjing

2012-2-19 (关于意大利查获标值6万亿假冒美国国债）

有两种可能。第一种是，这些一般都是黑吃黑或黑道的骗术之一。例如，意大利的黑手党想骗索马里的黑道。意大利的黑手党拿来十亿假的美国国债跟索马里的黑道说因为某某原因只能以10%的价格卖给他们。黑道的假钞生意也一样的办法。例如，一亿的美元假钞以10%的价格卖给另一个黑道。这些黑道的买卖在意大利的北部城市，瑞士，香港，曼谷，东京等地都已经持续了几十年。只能说黑道金融市场。很多国家的假国债假钞那样在黑道市场流通。

第二种可能是，某些国家的情报机构企图搞乱美国债券市场。可能是本拉登的人马也可能是俄罗斯情报网也可能是ET。美国独立以后，英国好多年印假的美国的货币在美国投放。目的是为了搞乱美国的金融，搞垮美国政府。结果没成功。所以近代第一个假钞战的发明者是大英帝国。第二次世界大战时期，德国为了搞乱英国的金融又是大量生产假钞在英国投放。还是捣乱没成功。抗战时期日军也是在上海企图过同样的勾当。还是没成功。

人类国债的历史是没有一个不是变成废纸。因为没有一个人类的政府是打算还清自己的债务的。或者政府直接倒闭导致国债变成废纸或者政府财政破产导致国债变成废纸。这是跟人类的生老病死一样肯定的规律。也可以说人类任何政府的本性或政府性。就是你出钱我请客的本性。国债的本质就是当地货币的期权。

hubaermi

2012-02-19

商品市场机制的好处是利用竞争和合作提高人类的积极性，发展科技和生产力。重赏之下必有勇夫，赏罚分明的一种体现。人类最伟大的成绩还是发展科技和生产力的成绩。即市场的竞争和互相合作的关系的发展。不是为了分配模式的改变而进行的大杀戮或喋喋不休的争论。

理论市场或哲学市场或思路市场也是跟商品市场一样，需要竞争机制才可以继续发展下去。我们的先人提倡的百花齐放百家争鸣的理论市场或哲学市场是唯一正确的保证人类社会继续发展下去的机制。就是要发展下去合适自己的国产的各种哲学和理论。白猫黑猫论是很好的开始。

1980年以前的几十年把两个洋人的画像（一个是德国的洋人，另一个是俄罗斯的洋人）高高挂在天安门广场是中国历史上最严重的崇洋媚外的时代。在一个泱泱大国和人类历史上最漫长的大文化区不应该发生那种可耻的现象。