早就应该把孔子扫进垃圾堆里~！---我是支持文化大革命的。

midas

老师，我是这么认为的。中华文化人治的特点，是不是与几千年来精英执政的一种伴生物，所谓的民主 ...
Trend 发表于 2011-8-10 21:46

主要是过去两千年孔子文化和基督文化之间的分别。中国的孔子文化变成统治阶级的工具是从汉武帝开始的。那以前只不过是一般学术论文之类而已。本来中国的皇帝是自封为天子的。即上帝的儿子。天子有天命，天道。失去了天命和天道就会失去做天子的资格。造反的一群人都会为天子失去了天道和天命为理由造反的。更具体的说，民不聊生和皇帝彻底无能的状态。后来孔子的学说变成统治阶级的工具以后再加上了忠君的一套。这样一来变成中国的皇帝变成高高在上的只有自己的亲戚可以管的独裁。当然历来皇帝都把自己讲过的话当作最后的法律。这种体系一直维持了两千年。所以人治代替法治的体系的传统牢牢在汉文化的传统里。这个到了毛主席的时代都没有发生过本质上的变化。当然借来穿了洋人的一套体系都没改变过传统的那一套。

中国的精英统治体系是为了更好执行皇权的工具。当然精英选拔制度给中国的精英分子带来了可以减压的机会。假如在社会的精英都为了一官半职忙的话，可以造反的聪明人都为皇帝服务的体系。其实是一石二鸟的非常精明的体系。皇帝把精英分子都牢牢握在手里，然后发生什么难题都推在精英官僚的身上，自己则打扮成明君仁君的非常精明的一个体系。到头来还是人治代替治的体系。所以发生了什么难题，百姓只会跑到皇帝那里去求助。当然皇帝的解决办法也只是人治的办法。从来没出现过可以管皇帝的法律大典之类的东西。当然大多数百姓没想过皇帝是百姓出钱养的。所以出现了精明能干仁慈的皇帝的出现是百姓的幸福。出现了昏庸无道的皇帝是老百姓的倒霉。即使倒霉了没有办法用法治解决问题。唯一的办法就是造反。

盎格鲁文化的体系的进化跟中国的不同。从来没出现过跟中国一样的皇帝是上帝的儿子加上行政长官的体系。即大王的权力没那么强大。英国的大王一直是行政长官而已。跟上帝不能沾边。上帝是教会的玩意。教会有能力管制大王。后来大王觉得教会管的太宽。扔出去教会管他的权力。后来持续了混用的大王的统治很多年。一直到贵族群开始管制大王。那也是一个贵族一票的开始。后来变成法典管制大王。摆脱了教会的魔掌的大王还是摆脱不了贵族群和法典的管制。即软弱的大王的权力成就了法治体系。在中国强大的皇权成就了人治体系。

都是历史遗留下来的问题。法治体系等于是给百姓多点自我保护的权利的体系。既然是共和体系了一定要用法治来运作社会。解决的办法也不可能是一个早上解决。问题是要慢慢改善才行。不然又会来一次盲目的群众的什么大革命，搞砸整个社会。洋人的一个农民一票的那一套是西方社会走进死胡同的一步死棋。反而对法治有害的一步死棋。

patrician

这点香港应该是很好的典范，同样是汉文化区，却因为殖民历史成功的接受了法制精神。中华文化的优势加上西方法制体系，应该是最成功的社会了吧？

midas

这点香港应该是很好的典范，同样是汉文化区，却因为殖民历史成功的接受了法制精神。中华文化的优势加上西方 ...
patrician 发表于 2011-8-11 09:49

香港的商业活动的自由，法制，精英公务员体系算是站在世界各国的前列。还好香港没有引进了一人一票的玩意。不然也早就破产了。在国内也是，中国人的精明加上好的体系的话肯定会再造一次汉文化的顶峰。这次肯定不会是只在自己地盘内斗的玩意。会影响整个世界的文化，甚至企图以汉文化大同世界的机会大。英国人的后裔反过来要学习中文的时代的来临。二十一世纪肯定不会是盎格鲁文化的世纪。会否是汉文化的世纪，都要看中国的运气。

yee2001

谢谢老师的精彩点评，受益良多！

张看山

谢谢老师 十分精彩！