三峡工程是否加剧旱情、是否破坏环境的研究方法

henry

三峡只要五十年不出大问题就可以值回票价，以后的事情交给下一代去办。话说长江电力这个公司还是不错的，比较老实，职工的生活丰富程度，肯定比不了花狗你们家乡的桂冠电力。

随风

时间周期、具体人物的出发点、地理范围的指定等这些都不先明确，再争个几千年也得不出任何结果。

windflower

我觉得三峡大坝对干旱还是应该有影响的。 但是， 这种影响可能更加类似于宏观调控对国民经济的影响。
经济本身就是有周期的。宏观调控的目的本来是为了通过“有为”来对抗“无为”， 也就是通过人为的各种经济政策来烫平自然存在的经济周期。 但是， 往往事与愿违。 何解？ 其中的一个原因是人的认识的局限性， 也就是作出了完全相反的错误的决策。 另外一个原因就是宏观调控沦为利益集团的工具， 所作所为与烫平周期恰恰相反。 所以， 宏观调控的结果， 往往不是使经济的周期震荡更平缓， 而是使经济周期的震荡更加剧烈。
三峡的作用可能也是类似的。 枯水期跟下游抢水。 汛期则要放水保大坝。三峡大坝的所作所为与开建三峡大坝时媒体上宣传的作用很多时候都是相反的。与宏观调控类似， 三峡大坝的反作用， 既可能是源于决策者对天气状况的错误预测而做出的错误决定， 也可能是源于利益集团的绑架。
气候本身所具有的旱涝的变化， 是自然的气候变化。 而三峡如果在蓄水和放水的时间和数量上做出了错误的决策， 恐怕会使这种旱涝的变化更加剧烈。

fugue

学过初中地理的人应该知道洋流对全球热量输运的作用，以及由此带来的对全球气候和天气直接的重大影响。但是洋流的运动也是很复杂的系统，也不是完全稳定不变的。这次全球天气的变化如果不去看看洋流改变的状况，而拿三峡说事，确实是太高估三峡工程了。

人们面对波涛汹涌的海水却说海上的风暴是茶杯里的水花引起的，然后围着茶杯争论半天，真是让人不知该说些什么好。

leonzhou

学过初中地理的人应该知道洋流对全球热量输运的作用，以及由此带来的对全球气候和天气直接的重大影响。但是洋流的运动也是很复杂的系统，也不是完全稳定不变的。这次全球天气的变化如果不去看看洋流改变的状况，而拿 ...
fugue 发表于 2011-6-3 17:10

对现在的人们来说，争什么不重要，对与错也不重要，能找个机会争更重要，论的是寂寞

solidtu

干旱和温差大至少有一点好处，今年的枇杷啊之类的水果特别好吃有木有！

xboy

前一段，澳洲洪灾。水都在那里。