ZT 埃及乱局将走向何方

greg112

老师观点独到,敬佩!

Microsoft

18# midas

感谢老师的教导，让我有新的思路。

不过，大前天，和新疆同事聊天的时候，聊到了75动乱，聊到了汉族和维族的关系，发现，两族关系很糟糕。

75动乱，我以为是少数动乱分子，但聊天到的信息却不是 ...
鲜花灿烂 发表于 2011-2-14 09:20

这个跟胡乱邦的“两少一宽”政策也有很大关系！以前王大胡子以前在的时候那才是真的震得住

张看山

18# midas

多谢老师指点。受益匪浅！

yee2001

日本侵华的时候出了两百万皇协军也是在这种历史文化的环境中出来的玩意。都是跟当时没有强大的国家观念有关。midas 发表于 2011-2-13 18:08

老师的这个见解确实是很有道理，也让我对中国曾经出了那么多的汉奸的疑虑释然了。

patrician

新疆那边有维族学校和汉族学校，普通维族人都喜欢把孩子送到维族学校学习，只有少部分有远见的维族家庭从小把孩子送到汉人学校学习。在汉人控制经济大局的情况下，那些维族学校毕业出来的人都不是很有竞争力，久而久之，两族之间的经济和社会地位越拉越大... 政府应该继续鼓励民族融合才行。

lyf330

可能是从开始起名就起错了，如果是新疆省，内蒙省，宁夏省就好了。

Trend

任何成功的文化或民族都通过“出口或扩张”解决很多自己的问题。欧洲人成功的秘诀之一就是很多欧洲的问 ...
midas 发表于 2011-2-13 15:41

    老师好！请教老师一个问题。
    中国历史上大唐盛世的时候包容性最强。但是中国历史上即使很强盛的时候，对外大幅扩张也比欧洲人少得多，即使仍然强大的明朝以及清末以前，就开始颁布禁海令来闭关锁国。我一直不是太明白，是因为相比中东以及欧洲，中国文明的稳定性以及延续性最强，社会结构以及基本道德观念的传承，造成随着时间的推移而导致传统力量以及利益团体的统治力最强，而欧洲经历过西罗马帝国以及拜占庭崩溃以后，基本上古典时期的文明崩溃造成传统的枷锁被抛弃的原因吗？日本历史上的德川幕府统治时期，也实行了较长时期的锁国政策。这是因为文明史越长，到后面一定会出现的情况吗？
    谢谢老师。

midas

老师好！请教老师一个问题。
    中国历史上大唐盛世的时候包容性最强。但是中国历史上即使很强 ...
Trend 发表于 2011-12-5 10:17

一个文化区的领导思想是决定成败的主要因素之一。中华文化的连续性和继续发展都是因为过去几千年基本上都是“经济挂帅”的文化有很大的关系。罗马帝国倒闭以后西欧变成“宗教挂帅或政治挂帅”的文化。结果经历了一千年的黑暗时代。在中国“政治挂帅”的朝代只有两个，大明和大清。也是中国文化的特性。所以几千年经济和文化基本上发展的比较顺利和连续。阿拉伯文化区也是一样的现象。“经济挂帅”的时期就是他们的鼎盛期。后来开始“宗教挂帅”以后就慢慢堕落成落后于欧洲的文化区。反过来，欧洲文化区摆脱了“宗教挂帅”的一千年的黑暗时代以后开始“经济挂帅”的复兴期。结果不到两百年超赶中国和阿拉伯文化区的经济和军事力量，变成领导世界经济和军事的文化区。即都是跟当地的领导思想有决定性的关系。

这个看了西藏的过去一千五百年也很清楚。本来大唐时代西藏是强大的帝国。也是“经济挂帅”的帝国。强大的可以攻打大唐的首都长安城的水平。后来吹了一阵“宗教挂帅”的文化以后进入长达一千多年的没落期。即西藏的黑暗时代。男丁都当和尚，人口急速下跌，经济力量急速下跌，不再是什么帝国。其实毛主席解放了西藏农奴，实现了土改等于是把西藏从“宗教挂帅”的社会变成“经济挂帅”的社会的过程。等于是跟欧洲的复兴一样的措施。

大明和大清的锁国政策就是“政治挂帅”的政策。因为两朝都是为了巩固自己的政权为了政治的目的采取锁国政策。然后政府对国民进行大剥削。在海外赚不了什么钱，政府赚自己百姓的钱的模式养活自己。政治挂帅的国策当然是祸国殃民的国策。大明和大清时期很多百姓都偷偷参加海外贸易。朝廷当然都把他们定为海盗。其实都是参加经济活动的百姓而已。那种“政治挂帅”的领导思想当然糟蹋了大明和大清。曾经领导世界经济和文化的中华区就慢慢没落掉。新中国成立以后的几年是“经济挂帅”的几年。对中国经济的发展和稳定社会起了很大的积极作用。可惜后来来了“政治挂帅”的二十年，即1956-1976年的政治运动期，搞砸了国民经济。邓小平的改革就是再回去1956年以前的“经济挂帅”的社会的模式。过去三十年的成就也是基于这个领导思想的转变。即中国的传统模式，“经济挂帅”的文化区的模式的延续。

德川幕府的锁国政策。高丽的锁国政策也是模仿了当时中国的政治模式。也是“政治挂帅”的祸国殃民的模式。

人类的历史说明一个文化区要发展的话，一定要推行“经济挂帅”的政策，不是“宗教挂帅或政治挂帅”的国策。哪一个国家和地区进行“经济挂帅”的国策更漂亮，就国际的资金和人才都流到那里去，那个国家和地区变成世界经济和文化的中心。大唐也如此，大英帝国和美帝也如此。以后中国也会如此。

大唐的版图包括目前的整个中亚地区，当时伊朗或波斯帝国是大唐的邻居。诗圣李白也是在目前的阿富汗的首都附近出生的。越南和朝鲜半岛的一半也是大唐的版图。当时应该是大汉以后中国扩张的鼎盛期。第二次扩张期是元朝。西藏，蒙古都是那个时候进入中国的版图的。第三次扩张期应该是大清。满洲和新疆正式进入中国的版图。跟欧洲和阿拉伯帝国的扩张不同的是，一旦进入了汉文化区，那些新进来的地区和人口都基本上都慢慢同化了，再也没有离开过。可能是因为汉文化区的强大的同化力。

Trend

一个文化区的领导思想是决定成败的主要因素之一。中华文化的连续性和继续发展都是因为过去几千年基本上 ...
midas 发表于 2011-12-5 11:37

    谢谢老师！
    中华文化和哲学发展的一个高峰是春秋战国时期，从那时开始一直延续下来的一个特点是主流社会的重官儒而轻商。商人团体在中国传统封建社会中一直缺乏中世纪以后西方商人所拥有的政治权利和社会地位，特别是到中世纪后期，没有对社会结构的演变和生产力的发展起到足够的推动作用。例如，中世纪主要的技术发明大多出自中国，我们国人说的四大发明，Francis Bacon说的三大发明都出自中国，客观上具备了大幅提高生产力进而推动社会结构变革的必要条件，但是实际上造纸和印刷术在中国主要用来传播经文和儒家经典，火药和指南针在中国都没有获得爆发性的应用，反而这几大发明传到西方以后都获得了爆炸性的影响，在传播科学技术知识提高生产力，开疆扩土等发面发挥了决定性的作用，推动生产力和经济的跨越式发展，引起社会结构的变革，反过来社会的变革进一步推动了经济和生产力的发展，在世界历史的重要转折关头，正如老师所说，使中国的力量转向内部，将全世界海洋留给了西方冒险事业。老师，传统文化中的这种重官儒而轻商的优缺点都在哪里？为什么明清选择了闭关锁国，是历史发展到一定阶段必然要产生的现象吗？或者说什么决定了中国中世纪后期的闭关锁国？是中国传统文化吗？
    谢谢老师。

midas

谢谢老师！
    中华文化和哲学发展的一个高峰是春秋战国时期，从那时开始一直延续下来的一个特 ...
Trend 发表于 2011-12-5 14:14

重官儒而轻商的体系的最大的问题是，妨碍生产力的发展，技术科技的发展。官儒一般都不是创造财富的一群人。都是吃百姓的财富的一群人。对财富的创造也没有多大兴趣。对维持自己的地位和管理百姓更有兴趣。因为官儒本身是一个大饭碗。拜占庭倒闭的时候到了政府的官员比百姓还要多的地步，政府的财政只能破产。目前中国的大问题之一也是官员和公务员太多，即白吃百姓创造的财富的群体太多。都对经济发展没有帮助。

西方过去两百年比中国发展的快。他们都是经过一千年的黑暗社会的落后过来的人。风水轮流转，做一次发展的群体也很正常。

明朝开始锁国政策。我是看，跟郑和的探索有很大的关系。大明的朝廷是深信没有什么值得来往的番邦的。大明朝廷的傲慢和大清朝廷的傲慢是出名的。当然大明的鼎盛时期应该是世界最强大的帝国。大清的鼎盛时期也是。郑和的船队抓了“没有礼貌”的斯里郎卡大王，抓到北京，然后进行再教育整整两年。以后让斯里郎卡的王室换掉大王，因为那个大王品德不行。那个大王的品德不行的理由是郑和船队想买粮食和水，那个大王拒绝卖给郑和的船队。后来斯里郎卡当了大明的附属国整整60年。可知当时大明的傲慢程度。人家不卖粮食就抓来进行再教育。大清的朝廷更厉害。俄罗斯沙皇的特使到北京，见了皇帝就站着行礼。大清的皇帝就当场扔出去那位俄罗斯的“没有礼貌”的特使。皇帝觉得应该跪下行礼。其实任何大帝国的末期都有的超级傲慢的现象。还有一个大国的问题是，一个中国那么大的国家关起来经营下去也不是大问题。不缺吃喝穿的。因为国家大，什么都有。反而管理百姓更方便。新加坡那种弹丸之地就不能关门经营下去了，那样他们很快就会饿死。

zywnet415

我觉得老师不治史实在是太可惜了，否则的话可以不让史宾格勒、汤因比、斯塔夫里阿诺斯这些西方大史家专美于前。

solidtu

我觉得有一条：华夏人在战国时从黄河流域殖民到长江流域，到秦汉的时候殖民到海南和越南。往北殖民没有搞头，因为长城以北降雨不足，不能支持农业，无法养活很多人口，加上还有原来就住在那里的善战的匈奴人等民族（五胡中的南匈奴和鲜卑人也在南北朝大量向南边殖民了，羯羌从西向东殖民，我猜氐人是原来秦楚或者秦楚周边的蛮子不愿意被华夏同化的，后来在南北朝也由苻坚带领还是同化了）。再往南就要跨海了。再往北或者往南，拓张殖民的成本和收益就不是太划算了。

欧洲那边的地理情况有点不一样，民族也更复杂，好多还被大汉和罗马夹在中间，综合起来向海外拓展殖民的成本收益比就不一样了，于是向海外扩张的动力就更大。

只要开始向海外扩张，商业和工业就必定会发展，然后就成现在这样了……政体肯定也是由自然以及经济条件限制的。自然条件/经济状况/生产力和生产关系/政治体制/文化传统应该都是一整套。

老师说过黑死病还有爱尔兰大饥荒的事情。我想有的事情发生以后带来的后果可能是多方面的，有些后果还互相抵触，有的后果又互相促进。

布罗代尔提过一个“结构——形势——事件”的观念，原来念书的时候念到植物和细胞生理生化之类的时候也有这种感觉，比如生物体的材料和结构决定了它的所有功能，而外部影响会触发某项功能起作用，某项功能又不起作用。

http://wenwen.soso.com/z/q173539328.htm

solidtu

陈寅恪先生的南北朝讲演录大讲民族源流和民族迁徙殖民，要是再加上当时的地理啊气象啊灾害啊生产力啊的描述就完美了，从宏观到微观就都有了。我觉得陈先生的书可以算作布罗代尔所说的“中时段和短时段”的书。田余庆先生的书基本上就更偏重短时段，网络历史小说啊，就基本上全是讲短时段的东西了。

我猜老师不搞这行估计是觉得这行太闷了……

midas

陈寅恪先生的南北朝讲演录大讲民族源流和民族迁徙殖民，要是再加上当时的地理啊气象啊灾害啊生产力啊的描述 ...
solidtu 发表于 2011-12-5 17:52

   
我是深信投资周期的运行的。一切资产都在周期里运行中。所以对过去两千年东西方帝国的经济周期，政治周期很有兴趣。太阳底下没有任何新鲜的事。特别是在金融市场和投资市场。今天发生的金融市场的周期肯定以前也在某些地方某些时期发生过。这些都对理解目前周期的运行很有帮助。例如，美国的目前的烂摊子早就罗马帝国时代也发生过。在美国30年代也发生过。占领华尔街，吊死银行家早就一百多年前也发生过。30年代初，退伍军人在华尔街游行，要求政府付给他们退休金。因为都是当过兵的人的关系，政府很紧张。美国政府开出来坦克对付那些示威者。麦克阿瑟是当时的指挥官，艾森豪是他的副手。

dwenlv

我是深信投资周期的运行的。一切资产都在周期里运行中。所以对过去两千年东西方帝国的经济周期 ...
midas 发表于 2011-12-5 18:51

老师知识太渊博了，能不能推荐些您觉得不错的或者必看的书籍让我们在学习事物运作规律和掌握宏观大势方面有个学习和研究的方向？

solidtu

我在想老师会不会去玩魔兽争霸啊……

就是操作太麻烦了一点，既要当将军又要当士兵的，另外对身体也不太好。