转贴--听说google中国要关门了？

番茄炒蛋

谷歌敢对抗美国政府的信息监视和审查吗？敢对美国的《爱国者法案》和《外国情报监视法》说半个不字吗？

吕颖

谷歌敢对抗美国政府的信息监视和审查吗？敢对美国的《爱国者法案》和《外国情报监视法》说半个不字吗？
番茄炒蛋 发表于 2010-1-16 15:25

亲身经历过一件事:有一次在火车上,上来2个没座位票的人,占了人家的位子,当被人要求让位时,说出一番理直气壮地话:"刚才我们上车前看到一个小偷偷东西,跟警察说,警察竟然不管!你说小偷偷东西都没人管,我占个位子算什么?我没错"
按照这种逻辑,杀人犯,抢劫犯也可以在法庭上义正言辞地对法官,其他人说,你们从来没做过坏事?这个世界上没有完人,你们根本没权利审判我,批评我,还想把我关起来.开玩笑,你们根本没资格,因为你们也不是什么好东西.
中国有句脍炙人口的成语,"有则改之,无则加勉",可惜只是用来教育小朋友的.
大多数人受到别人的批评或者诬蔑,所做的第一件事就是反唇相讥,把别人的丑事拿来当枪使.

番茄炒蛋

很简单的道理，己所不欲，勿施于人。。。

谷歌究竟是在做商业，还是在搞政治？中国政府的网络监察制度并不是什么秘密。更重要的是这一制度在Google进入中国之前就存在。其次中国的实际情况是审查制度越来越宽松，网络上的言论也越来越开放。Google是在中国政府的网络监察制度更严格的时候进入中国市场，希望在中国市场分得一羹。在中国政府的网络监察制度越来越宽松的情况下退出市场，但站出来高调批评网络监察制度，这本身就是滑稽的，谷歌只是在找个体面的方式来撤出中国，政治成了Google在中国大溃败的一块遮羞布。。。

至于此次事件还有类似的事件中，谁被谁当枪使，明眼人都看得清楚，实在想不明白的也不要紧，过50年再回头来看看这些吧，时间会给你答案的，当然，前提是也就被当枪使，还没变成炮灰。。。

henry

中国的网络监察制度越来越宽松？

这个可以商榷。也许是之前网上色情（网下也一样）和网上木马病毒泛滥成灾多年无人管造成的错觉吧。很快中国就要实行网络实名制、手机实名制了，最厉害的要属据说正在进行中的网络白名单制度，以后国内外凡是没有到政府去登记备案批准的网站，都不能从国内访问。我我们老百姓又不想搞什么政治，只是希望能够充分利用互联网带来了的便利而已。很怀疑有多少我们可以学习增进知识的国外网站会去中国政府那里备案。想一想也是，想起因为被人肉搜索而进了班房的南京周姓官员，恐怕不寒而立的不是少数。

henry

希望国际行情和剩下的国际财经信息网站不要哪一天突然也被关闭了。如果你待在新疆，就会发现这不是不可能的。国家大事面前，升斗小民被误伤只能怪自己倒霉。

清风笑

让xx的自由见鬼去吧
自由都是相对的

满得饭

去年抄底baidu回报更好

满得饭

受此消息影响,baidu短线大涨15%

满得饭

Microsoft

任何关系到国家核心利益的事情的真相到底怎样，任何国家的老百姓及时知道的机会有限。人类的历史上都如此。因为正确的情报就是任何统治阶级的最重要的武器。任何国家的首脑级人物每天早上阅读“绝密“文件。那是以后 ...
midas 发表于 2010-1-16 09:44

国内领导看的应该是 "国内动态清样" 和"人参考"吧

满得饭

满得饭

满得饭

Ah-Q

今天再看这一段，忽然有了一个感想：李开复是聪明钱！

ggdd7996

回复 7# midas


    控制信息本来就是统治的要诀之一，没有哪个统治者会傻到把一切都告诉被统治者，唯一的一个傻瓜——戈尔巴乔夫葬送了一个帝国。

limkky

大家看得都很远，我就说说自己的一点感受。我感觉google很危险。google的功能很多，他保存你所有的上网纪录。随着google的应用越来越广，它可以知道你的一切。举个例子，前几天，我上网搜索了关于笔记本电脑的价格，第2天，我去的所有网站，只要有google的广告位就全都是笔记本的广告。现在已经有央行利用人们在google的搜索纪录分析经济活动预期了。 而且google是家很有计划地公司，今后20年怎么走它可能都想好了。真让他做到那个程度，真不知道你是用它的服务，还是被google看着。

nanandbao

我在淘宝上搜索的东西，在上别的网站时会出现类似商品的广告，而且是追终IP的。现在任何网站都可以知道你曾经上过什么网。

midas

美国政府讨论必要的时候随时会关闭整个美国政府可以控制的互联网的机制。理由是为了国家的安全。24小时全面监控已经变成随时全面关闭的监控。欧美的新闻自由本来就是集中在几个媒体老板的手里。不是媒体老板的话就不要奢想什么媒体的自由。网络自由已经在美国政府的手里。指责中国政府的监控和管理手段的美国政府也太虚伪了。谷歌作为在美国政府的法西斯政策下混饭吃的一个商业机构，不应该跑到中国来打扮成什么言论自由的化身。太虚伪了。世上乌鸦一般黑。想控制言论的任何政府的欲望是无限的。也是任何政府的本性。

lyf330

老师好：
您说欧美的传统的新闻自由都在几位媒体老板手里，可我们是在PARTY手里。
几位，还是有竟争和PARTY一人手里。一比，高下自现。
老师的意思美国网络自由完全在美国政府手里，中国也是。谷哥是美国，百度是中国。你搞网络民主，我搞网络长城墙。谁也别玩虚伪。谁也别指责谁。
政府都一样混担？
老百姓受苦可能我们这边要多些，毕竟要翻墙。
请问老师到什么情况下政府会被迫放弃垄断媒体的权力？
达到台湾香港的级别。
谢谢！

midas

回复 39# lyf330


   
政府和百姓之间的矛盾是任何社会的第一大矛盾。要减少这个矛盾就是要缩小政府管理的规模，给百姓更大的生存空间。可惜过去一百年欧美的左右派都变成主张越来越大政府的大政府主义的信徒。他们深信政府可以控制经济的发展，可以控制百姓的幸福，可以照顾百姓一辈子。其实都是胡扯而已。马克思教的政府如此，民主教的政府也如此。百姓只能自救。所以真的对百姓好的政府的话，要缩小政府的规模，不乱花钱，不乱干涉百姓的私生活，让百姓自己搞定自己的生活，自己过自己的日子。当然政府也有自己的范围。搞好自己的份内的事情就行。不是什么都要管的政府。

世界各国的马克思教和民主教的政府其实都是大政府主义的政府。即都是一样的乌鸦。只不过是互相指责对方是乌鸦，自己是喜鹊而已。其实都是一样的大政府。我是跟英美日的政府和官僚们来往过几十年。他们到底是怎样的当然很清楚。我是不反对国内的有些人对中国政府的很多政策的这个那个的批评。都是很正常很健康的现象。我绝对反对的是，有些无知的人群以为欧美的政府是我们要模仿的模式的那种无知和危险。无知是非常危险的。

百姓的自由只能减少政府的垄断和权力的情况下得来的。所以缩小政府的垄断和权力才是向往自由的百姓要奋斗的目标。不是什么都政治化的民主教和马克思教的大政府模式。有一天，中国的百姓要求政府停止干预这个那个的时候那就是百姓开始成熟，社会也有机会更完善的时候。现在很多百姓还是恨不得政府干预这个干预那个，自己也想参加干预浑水摸鱼。美国的百姓是连谁是他们的麻烦的元凶都搞不清楚。占领跟他们的麻烦没有直接关系的股票经纪行，华尔街，凑热闹。有什么样的百姓就会有什么样的政府。

香港有言论自由。不过，监视和监管是24小时的。港英时代如此，现在也如此。百姓不懂而已。就是那么回事。台湾的真实情况不是很了解。