老师2012年收集贴

livermore

2012-9-19

http://www.china-midas.cn/bbs/re ... 2931&pid=131596
在人类历史上最早最成熟的公正的社会的理论应该是商鞅的理论。过了两千多年以后的马克思教和民主教的公正的社会的理论远远都不如商鞅的公平社会的理论。商鞅撤消了世袭的贵族制度，树立了人人有平等机会的，论功行赏的社会，法律面前人人平等的社会。他基本上都提出了人类公平社会的基础。即没有身份制度，人人都有公平机会竞争，人人都对法律面前平等，论功行赏鼓励上进的制度。

西方的货币思想和银行体系的进化史跟中国的传统货币思想和银行体系的进化史不同。不过，民国以后中国基本上拷贝了西方的银行体系和西方的货币思想。当然好的和坏的都统统全盘接受了。共产党执政以后全盘接受苏联的银行体系。后来也拷贝了不少美国的银行体系。

西方的银行的进化史跟罗马时代的黄金的保险库有关。罗马的金本位时代，黄金就是货币。为了安全很多人都需要保险库。保险库当然要收租金。后来保险库的老板发现大多数黄金都放在保险库很多年都不动。他觉得那是太大的浪费金钱。结果他发明了在保险库的黄金借给人家的玩意。当然借给人家以后收利息。这就是西方银行的开始。有了利息，更多的人来到银行存黄金。生意越来越大。后来复兴以后的西方模仿了中国的纸币制度。纸币制度的体系下银行业更方便起来了。那就是目前的准备金制度的进化史。

这个制度其实是任何社会的最大的制造货币供应的机制之一。例如，一元的存款可以制造10元的货币供应的杠杆。当然央行的利息政策和准备金政策和纸币的生产影响货币供应量。大多数货币的供应是商业银行和投行制造的。都是通过这个准备金制度制造。可是这个制度常常引起银行体系倒闭的危机。因为存款户都一起涌上来的时候银行无法满足他们的要求。银行体系倒闭以后就是很多人的血汗钱都没了。引起社会的混乱，甚至革命。结果就为了防止这些银行体系的倒闭，出来了央行制度。央行的最主要的责任就是要防止银行体系的倒闭的危险。就是这样的进化史。

准备金制度本身就是对银行家提供无限的获利的机会的机制。当初的皇庭就需要可以提供贷款的银行集团。任何时期任何政府的财政永远是不够的。政府都是乱花钱大王。结果政府和银行体系之间有了一种默契。即政府和银行体系的一窝蛇鼠的默契。被剥削的对象当然是羔羊，百姓。大灰狼当然是政府和银行体系。这个现象在欧美日社会里最清楚。所以都是政治的需要维持下去这种体制。也是一种非常不公平的不公开的身份制度。

所以准备金制度可以用。不过，银行体系的主力最好都国有化。撤销私人银行的特权阶级制度。当然任何模式的政府永远都是特权阶级。马克思就是没搞懂这一点。最好可以组织国有化的政府的银行体系和民间的金融体系互相竞争的局面。怎样组织这样的新模式当然需要智慧。欧美的那个私人银行模式根本行不通。

livermore

2012-9-20

http://www.china-midas.cn/bbs/re ... 2931&pid=131674
对国有化有很多迷信。任何国家的军队和警察本来都是私有化的民间组织。后来都国有化了。不然不能保证国土的安全和维持社会的稳定。军阀混战，财阀混战，黑社会混战中国人经历过很多次。所以对军队和警察和情报系统的国有化绝大多数国家和社会已经没什么异议。都变成理所当然的事情。也是军队和警察和情报系统的国有化的进化史。再回去私有化的军队和警察的年代的话，那就是军阀混战的民不聊生的乱世。都是人性注定的。军队和警察的国有化也是没办法的办法。

银行体系本来也是私有化的民间组织。后来有些国家国有化，有些国家保持私有化。问题是，历来银行系统是制造财阀和财阀集团的温床。一个富人即使多富，没有银行体系的控制是控制不了经济和政治的。结果这些银行体系的财阀反过来控制政府和社会。都变成以金钱左右国家和社会的真正的幕后领导。结果，政府都沦落为财阀的走狗。30年代的日本，鸦片战争时期的英国，目前的美国都是很好的例子。即私有化的银行体系是迟早制造出凌驾于整个政府和社会的财阀集团的。很正常的市场和人类社会的现象。社会等于是有了两个特权阶级，银行系的财阀和政府。等于是两个特权阶级都要凌驾于百姓的头上的结局。

例如，美国的银行体系目前都控制美国政府和国会。根本是特权阶级的财阀。这个特权阶级控制了政府和国会以后就从后门进去了“国有化”进程。不过他们的那个国有化模式是“赚钱都是银行财阀的，输钱都是百姓的”国有化模式。最糟糕的黑市国有化模式。欧美日的银行体系都差不多那样。即实际上都已经都变成一种最糟糕的黑市国有化模式的银行体系。

既然私有化的银行体系都免不了最终生产出控制政府和社会的银行财阀，最终都生产出最糟糕的黑市国有化模式，还不如名正言顺的制造出政府控制的国有化银行体系。减少另一个特权阶级。制造出“赚钱也是百姓的，输钱也是百姓”的模式的国有化银行体系。对社会来说更公正更有利。当然国有化的银行体系对运作来说也更有效。可以统一指挥银行体系。目前欧美的那个私有化的银行体系都跟军阀一样。根本不会听指挥。各有自己的算盘。所以社会的公正和效率方面，公开国有化的银行体系更好。

当然任何国有化银行体系的毛病是垄断和没有竞争。对百姓提供不了更好的服务，对经济发展也有弊。所以国有化的同时一定要建设民间的金融体系。民间的金融体系可以提供对国有化的银行体系的市场化的监督和竞争。对百姓提供更好的服务。对经济的发展也有更好的帮助。问题是，怎样发展这个民间的金融体系就需要很大的智慧。中国的银行体系的国有化是绝对不能撤销。这步棋是中国走对了。怎么走下一步民间的金融体系的建设就需要很大的努力和智慧。绝对不能走的是，欧美的已经破产的最糟糕的走后门进去的国有化的银行体系。这个跟欧美的全国一人一票制造的全国大锅饭的破玩意一样。都是死胡同。

给一个简单的比喻。目前军队，警察和情报体系都是国有化的系统。不过，民间都有自己的保安系统。例如，小区的保安，企业的保安，个人的保镖，互助会类的保安组织等等。都是民间的保安组织。私家侦探的领域也应该给百姓搞。对社会和政府的的监督只会有好处。银行体系的发展也可以模仿这样的两条腿走的模式。

livermore

2012-9-20

http://www.china-midas.cn/bbs/re ... 2931&pid=131676
国有化或私有化，只要对社会的稳定发展有利都是好的模式。很多人都以为全盘私有化才是最好的。市场化不是全盘私有化的意思。政府和百姓等于是社会的阴和阳。阴阳怎样平衡是最要紧的问题。过去100%国有化的中国等于是阳盛阴衰的国家和社会。对稳定发展有害。目前是阴阳慢慢平衡起来的过程。

政府是任何社会和经济的大户或第一大户。所以经济的有些领域的国有化是难免的。假如都变成100%私有化的话，等于是阴盛阳衰的局面。对经济和社会的发展没有好处。到底维持怎样的比率，怎样建设国有化和私有化的体系互相竞争互相监督的市场机制才是关键。这些当然需要很大的智慧了。

简单的说，全盘国有化或全盘私有化都是不懂经济和社会的说法。

livermore

2012-9-20

http://www.china-midas.cn/bbs/re ... 2931&pid=131677
大股和小股的现象反映在金银市场。金银应该还有2/3的升幅没完成。要继续坐稳

livermore

德国和法国的这个野心首先要过美国的关。美国政府肯定会利用一切的通道和影响力阻止的机会很大。英国只是美国的马仔而已。只要摆脱了美国的干扰，这个计划行得通。

过去一百多年，欧洲的战争的根源在于英国和德国的矛盾，德国和法国的矛盾为主。其他都是凑热闹而已。过去六十年欧洲的和平的最大的贡献者还是美国。不是什么一人一票带来的和平的胡扯。欧洲的两次大战都是一人一票的国家之间发生的。二战后，美国当了欧洲诸国的大佬。不给那些过去好战的国家互相打起来。这也是美国对欧洲和平的贡献。

那帮过去好战的欧洲国家为了避免战争组织的欧盟，企图组织欧盟军是很正常的发展方向。也是想摆脱美国的霸权的企图。下一步肯定是要解散以美国为首的北大西洋军事组织。欧盟军自己来负责欧洲的国防。能否成功都要看这几年欧盟的命数如何。

livermore

QE1和QE2的时期每次白银的升幅大概100%，黄金大概35%。这次是QE3时期。这次的升幅跟上次的升幅差不多或更大的机会大些。当然市场是不想太多人一起发财的。

跟着中长线趋势有利润的时候坐稳是最难的功夫。绝大多数投资者过不了这个关。也是为何绝大多数投资者不可能是投资市场的大富翁的最主要的原因之一。都跟投资心里素质有关。

xyzking

9月23日

汇市的主要货币，大股市，大债市的周期的启动的模式都差不多。都需要收集和派发的过程。统一思路或一方压倒另一方的过程就是徘徊区，即收集区或派发区的形成和突破的过程。也是一轮新的周期的开始的模式。

在汇市和股市央行干预的时候一般都出现V型或转过来的V型的模式存在。不过，即使央行干预了以后也需要供求关系的。所以V型只是以后形成的大徘徊区的一部分而已。1998年的港股的央行干预的V型如此，1998年央行干预的日元如此，1985年央行干预的英镑也如此。2009年初的美股的V型反弹也是同类性质。其实那只是2008年12月份到2009年三月份的大徘徊区的一部分而已。

有的小市场，小股，天天发生V型模式或真空价格的现象也很正常。都跟流通量的大小有关。有些投资者拿着那些真空价格的现象或Gap大做文章是因为他们不是很懂市场运作的规律而已。

这些资金肯定会影响世界各地的资产市场。包括国内的地产市场。资产是没有国籍的。哪里安全哪里的回报高就往那里流。美联储过去四年的最大的功劳就是制造了各地金融市场的又一次大泡沫。那些泡沫大概2014-2015年爆破的机会大些。

所以以后人类的国际储备货币绝不能是一个国家的货币。不然一个国家的央行的错误的政策左右全世界的央行和资产市场，对别的国家来说非常不公平。对国际金融市场来说，只能增加波动的次数和幅度。这对银行界和投资界当然有好处。不过，对实际经济的帮助不大。所以建设新的国际储备货币体系是迫不及待的事情。美元的霸权是世界经济和金融市场的最大的隐患。

xyzking

从罗马帝国崩溃以后的欧洲经历了漫长的一千七百多年的春秋时代和战国时代。中国的春秋时代和战国时代也非常漫长的。最终还是进化成统一的一个帝国或大文化区。目前欧盟的企图也是同样的目的。企图建设一个欧洲的中央政府和中央军。欧元也只是统一过程的一个插曲而已。能否成功当然都要看欧洲的命数如何。德国，法国，英国，意大利，西班牙，俄罗斯，波兰等于是春秋时代和战国时代的诸国。欧洲也曾经几百年跟“七国那么乱”过。

罗马帝国自称为“天下”。周朝也自称为“天下”。这两个“天下”的进化史都有自己的特性。不过，还是都摆脱不了“合久必分分久必合”的大帝国或大文化区进化的模式。

欧洲文化的养子，美国的历史太短。以后也会肯定演变出美国的春秋时代和战国时代。都只是时间问题而已。太阳底下没有任何新鲜的事情。特别是地球的新贵人类的事情。

livermore

2012-9-24

http://www.china-midas.cn/bbs/re ... 3156&pid=131886

Big Bang 论或“大砰论”是八十年前比利时的神父推出来的理论。目前多数人相信这个理论。当然科学的真理跟多数信不信无关。这个理论的最大的问题还是因为人类的科学太落后的关系解释不了大砰前到底是什么原因导致大爆炸。还有宇宙也应该有生老病死的周期才对。不是大爆炸后永远的扩张的宇宙。有扩张肯定会有倒闭。所以这个大砰论只是一个理论而已。跟达文的进化论一样的漏洞很多的理论。比上帝论更科学化的理论而已。不过，不一定是正确的理论。

人类的自大狂现象应该都跟无知有关。本来深信自己住的平的地球是宇宙的中心，深信人类是花了六天制造宇宙的全能的上帝的宠儿。现在慢慢认识到不是那么回事。中心谈不上，也不是平的，更不是宠儿。地球是太阳系的红尘，太阳是宇宙的红尘，宇宙可能是更大的体系的红尘，可能也会有扩张和倒闭的周期。大砰论其实可以说明一个宇宙的上升期。可惜这个理论没有下跌期。宇宙外面还有很多很多宇宙类的东西都有可能。以后科学更进步以后会出来更接近事实的理论的机会大些。也可能那么发展以前人类的生老病死的命数也到期。

人类不一定躲得过下一个大冰河期的来临。地球温度的太冷太热都不适合人类的生存。可惜太阳的活动周期必定导致大冰河期的循环。目前只是一个大冰河期过去以后下一个大冰河期来以前的过渡期而已。目前人类的命数都得看太阳的活动周期如何。下一个大冰河期过后地球的新贵不一定是人类。人类对太阳活动的周期的研究也非常落后。更不要说对宇宙的研究。

livermore

2012-9-25

http://www.china-midas.cn/bbs/re ... 2931&pid=131937

不管是什么模式的政府什么年代的政府都需要解决几个问题。第一，要解决武力垄断的问题。即对军队，警察，法院和监狱的垄断。第二，要解决百姓“默认”政府的合法性的问题。其实绝大多数百姓只要让他们可以过好日子都会默认任何模式的政府的。下一代的生活水平比上一代好的日子就是长期过好日子的标准。第三，为了解决这个默认问题要保证社会和经济的持续稳定发展。搞好了这三个问题，不管是什么模式的政府和社会都可以长期维持下去。

任何模式的政府的规模永远是社会的少数。所以要维持下去一个模式的政府的话，怎样得到社会绝大多数对政府的默认是非常重要的因素。与此同时要保证军队，警察，法院和监狱的垄断的问题。对政府的默认的模式很多。不一定要百姓每天高喊支持政府或每年进行大选表达。默认或忍受就行。

为了让百姓默认一个政府，政府收买的一帮笔杆子的影响力是很重要的。这帮笔杆子会用漂亮的语言美化政府的任何勾当。让无知的大多数百姓深信政府的合法性和英明。这帮笔杆子在哪一个模式的社会里都有。所以一个政府不但要垄断暴力机构，也要收买有能力的很多文人，要对百姓每天进行政府是英明的洗脑活动。这个在哪一个模式的社会都一样。

有些人说因为中国政府不推行全国一人一票的关系不合法。那是不懂人类社会的无知的说法。即使在全国一人一票的社会，政府得到的票率不可能是绝大多数。一般来说，参加投票的人最多可以投票的百姓的一半左右或更少。那一半当中政府得到的51%的票数等于是全体百姓的26%左右。即也是极少数的支持。其他不参加投票的和投反对票的都是大多数。这些大多数人都是“默认”那个政府而已。即使100%参加投票也是一样。投反对票的那帮人只是“默认”了政府而已。本质上就是“默认”一个政府。在中国，假如政府得不到大多数百姓的默认的话，肯定也不能维持下去。即过去六十多年大多数百姓默认了中国政府。这个在任何模式的社会都一样。所以任何政府的合法性都基于百姓的“默认”。不是什么投票类的玩意。论功行赏，机会面前的平等，法律面前的平等和言论自由的环境是关键。

为了加强默认问题，一帮笔杆子的美化是不够的。也需要保证下一代的生活好过这一代的生活。在这方面，政府的经济管理模式很重要。以前共产主义政府的计划经济和欧美日社会主义政府的计划经济都是为了保证社会和经济的稳定发展。

共产主义的计划经济的条件是，首先没收全部私人财产，进行100%的国有化，然后政府来100%计划和管理国家的经济。建设一人一个铁饭碗的全国大锅饭的经济。结果完全扼杀百姓的生产的积极性。没有了积极性就不可能保证社会和经济的稳定发展。结果当时的苏联和中国都破产。只能都进行彻底的改革。猫论就是对共产主义计划经济的否定。

欧美日社会主义的计划经济模式有点不同。没有完全没收掉私人财产。保持私人财产的体系，不过增加税率来进行对经济的计划。欧美的税率过去两千年一般都是5-10%左右。一直到20世纪后半期社会主义福利社会的建设。美国的独立革命的主要原因就是茶税的税率高达10%的关系。目前根本找不到引发美国独立革命的那么低的税率。人类社会的进化史的滑稽的一面。欧美日的计划经济的运行是通过税率的加减和央行的利率和货币政策进行的。间接的计划经济。不过，欧美社会主义的全国一人一票的铁饭碗的大锅饭经济的本质还是免不了破产的结局。等待的当然是彻底的改革或流血的革命。

在市场化的机制下的私人企业或国有企业的计划都关系到每个老板和员工的生存问题。所以可以刺激参加者的积极性，计划也可以更具体化。比政府的官僚们远离现实玩数字游戏的计划经济更有效率。过去三十年中国的发展就是很好的例子。

枪杆子当然是任何政府的最后的保镖。这个哪一个模式的政府都一样。30年代，美国的退伍军人参加反政府示威。美国政府拉出来坦克和精锐部队镇压。麦克阿瑟和艾森豪那些名将就是当时指挥镇压的指挥官。70年代的反战示威也是同样的镇压。苏联倒闭以前也拉出来了坦克。89年北京动乱时期，中央政府也拉出来了坦克。任何政府都是一样的，都不是吃素的。

yubaovv

补链接：http://www.china-midas.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&ptid=23200&pid=132201

2012-10-2

人类的历史总是重复。罗马帝国时代的免费的面包，免费的斗兽场的门票让罗马的居民幸福了一段时间。他们也玩过罗马全国社会一人一票的玩意。结果坐吃山空的罗马的全国大锅饭破产。罗马的富人争先恐后的离开罗马。政府的税收一落千丈。罗马政府为了防止富人的逃离想出了在西方历史上第一次的护照。没有出国的签证和护照谁也不能离开罗马。目的是为了保住富人的财富和税收。政府对富人群的税率开始大幅提高。全盛期的罗马有过一百万人口。当时只有长安和罗马两个城市的人口超过一百万人口。那帮罗马的富人想办法贿赂城门的小卒还是都离开了罗马。结果一百万的罗马城市变成三万个人的小村庄。那是公元四世纪的事情。后来罗马的人口到了十九世纪才有了一百万。

全民的免费面包，免费娱乐票，国家提供的退休金，全国一人一票，两党的玩意，共和体系早就罗马帝国时代都有过。毫无新意的破玩意。只有没读过历史的无知的洋人的政客们以为那些都是什么新时代的新鲜的玩意。后来全国的大锅饭最终都免不了罗马帝国的大破产。好像这些都在历来欧洲政治文化的基因里。

yubaovv

2012-10-6

http://www.china-midas.cn/bbs/viewthread.php?tid=23207

这帮专家应该多游走二十个世界最大的国家。多研究这些国家的物价和服务费的趋势如何。然后他们得到的结论会是实事求是的结论。物价和服务费的趋势都跟当地的经济结构和发展阶段有关。以服务和消费为主的经济体的服务费一般都是惊人的。以制造业为主的经济体的消费品的价格一般都不便宜。

论物价和服务费，都应该去日本看一看物价和服务费如何。美国的房价不贵。因为地价便宜。都跟人口和国家的面积有关。不过，美国的房屋税中国人没领教过。一百万的房子每年的税是五万元。假如房价是三百万的话，每年的房屋税都有十五万。交了十年房屋税等于是房价的一半都扔出去了。所以在美国买房子长期投资是傻瓜投资的玩意。租房子更划算。中国的投资环境不同。房屋税几乎没有。百姓的最大的积蓄都在房子里。

税制都要看那个国家的政治环境如何。中国和美国都是社会主义国家。所以税率一般都是很高。香港的15%的税率是全世界都看不到的。美国的公司税就是在海外付两次税的非常沉重的税制。非常独特的税制。所以迫使大多数公司都往外跑。中国的税制的最大的麻烦是太多这个那个杂税太多。过马路都要付税。不过。对逃税的惩罚，美国政府是千山万水世界的哪一个角落都会追下去。中国好像对逃税的玩意很宽容的做法。马路上都看见逃税的什么发票的生意。在美国的话，肯定都得抓起来坐牢好多年的。所以美国的坐牢的人数比欧洲，俄罗斯和中国的坐牢的人数合起来还要多。所以每个社会的环境都不同。

美国的税制造成“交税阶级”和“吃税阶级”的两大阵营。吃税阶级是国民的绝大多数。即贫下中农。交税阶级是国民的少数，即富农。1%的人交40%的税，10%的人交75%的税。一半以上的人根本不交任何税。结果形成两大阶级的阵营。可是一人一票制度造成吃税阶级肯定会利用一人一票的制度迫使交税的阶级统统都交出来。长期的结果会如何不是很难想象。就是全国大锅饭和破产的路。当然交税阶级也没那么傻。人和财都往外跑的机会也很大。美国政府去年制定的在海外的美国人的银行户口都得报上来的法律就是为了堵住交税阶级的逃亡。

中国的繁琐的税制也需要彻底改革。最好建设一个无直接税国家。这对国家的经济的发展会带来前所未有的大机会。建设市场经济制度下的没有直接税的国家。当然都需要新的理论和思路。可是还没有推出来完善的税制改革的方案。税制的改革和政府体系的改革都可以是下一个改革的重点。

yubaovv

2012-10-6

http://www.china-midas.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&ptid=23207&pid=132258

关于税制的进化史，首先要明白货币制度的进化史。金本位银本位制度下，为了维持政府，政府一定要收税。不然无法维持公务员，军队，警察等国家的必须的体制。目前不是金本位时代。而是央行体制下的纸币时代。其实目前维持中央政府的资金根本不需要经过税收。央行直接印出来就行。当然印出来的时候一定要规定政府的印钞量不能超过一定的数量的法律。例如，国民生产的3-5%等等。假如政府的开支超过这个数量的话政府领导都得集体下台等等的法律。这样可以从根本上改革目前的税制。

目前绝大多数国家的税制是有尾巴的青蛙的税制。金本位时代的税制没有放弃，加上纸币时代的税制，即印钞的税制也上阵。结果政府收两次的税。其实青蛙的尾巴可以扔掉。中央政府用法律规定可以印多少，怎样控制印钞量等等的法律。然后维持下去中央政府的财政。地方政府的财政方面，消费税都可以让给地方政府。应该足够维持下去地方政府。目前消费税的大部分都中央政府吃掉。中央政府不需要那么折腾。人行印出来就行。这些可以是中国，美国，印度等大国的税制的改革。那些跟中国的省或县的规模大的绝大多数国家都可以直接用印钞的税制。

美国的建国元勋们的思路是直接税，即个人所得税和公司所得税和遗产税，都是对社会的进步有害的税制。所以到了1913年才有了直接税。当时的直接税也只有5-10%左右。后来慢慢变成35-95%。都跟美国的经济慢慢变成社会主义经济有关。其实美国的经济发展最快的时候就是没有直接税的时期。刺激百姓的生产的积极性。一旦开始逐步增加个人所得税和公司所得税和地产税等于是逐步的平均主义的社会。慢慢变成“做也二十元，不做也二十元”的社会。美国的福利社会的出现，直接税的增加都跟美国经济的没落的开始有直接关系。

美国的遗产税是60%。我跟美国的朋友们开玩笑说“美国是60%共产主义社会”。其实巴菲特等组织慈善基金，捐一半或全部财产等的折腾也是围绕着这个美国的遗产税问题。无论如何，美国的个人所得税和公司所得税和遗产税已经足够让美国的富人和公司都往外跑。当年Templeton前辈放弃美国护照也是围绕税制这个问题。他觉得美国政府是强盗。他觉得自己自愿参加慈善活动是他个人的事情。他觉得政府不应该用法律来强迫富人都交出财富。这样的话只能扼杀百姓的积极性，只能对美国的经济发展有害。结果他的预言讲中了。美国的可以造富的公司都往外跑了。

中国的税制目前还是间接税为主，即增值税。都是围绕着公司的税务。地方政府的财政围绕着卖地的多。其实，中央政府可以完全用印钞的税制解决中央政府的财政，让给地方政府买东西才付的消费税，百姓不付个人所得税和公司所得税，都自己积累起来。消费税不包括粮食和普通衣裳。这样不会影响底层的生活。那些买名牌货，进口货，车子等等当然都得付消费税。遗产税和地产税方面也可以采取目前的法律。让那些私人公司和百姓的财富持续扩大下去。最好不要模仿美国的共产主义遗产税。要持续鼓励可以造富的公司和人才才是对社会的发展有利的税制。

yubaovv

2012-10-7

http://www.china-midas.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&ptid=23207&pid=132268

土地的拥有权的历史每个文化区都不同。英国和美国的话，大王拥有一定的土地，公爵，伯爵，男爵等都拥有自己的土地。都是永久权（Freehold)的多。在这基础上再租给人家（Leasehold)，例如，100年的租约，1年的租约等等。中国的皇帝的地权就更大些。普天之下莫非王土的概念维持了几千年。下面就是皇帝分封给大王们和公侯将相们的土地。还有富人买下来的土地。在下面就是租地的农民。

例如，香港的一切土地都是99年租约或使用权（Leasehold)。香港地的永久权还是属于中央政府，即皇帝。所以跟国内的70年使用权分别不大。实际上到期以后再延续下去的办法。例如，99年以后再免费延续另一个99年的办法。国内也可以用同样的办法维持下去。即到了70年利用权的期满以后再免费延续下去。这样就中央政府的永久权和百姓的使用权都可以在市场环境下维持下去。在法律上的问题不大。

中国政府利用卖地维持政府的开支的办法是跟香港政府学的。香港政府的税收不多。只有15%的税率。不过，有很多政府拥有的空地。需要资金的时候就卖地给百姓。百姓就造房子的办法解决庞大的资金的问题。改革开放以后中央政府和地方政府就模仿了香港政府的做法。即卖地过日子。当然有一天没地卖的时候那要想别的办法。其实卖地的本质是政府剥削百姓的办法之一。百姓出钱养活政府的办法之一。也是通过卖地财富再分配的办法之一。即政府和地产商咬一大口。

政府没有地再卖出去的时候当然要想办法解决地方政府的财政。所以中央政府可以把消费税的肥缺让给地方政府，中央政府抓好央行的印钞机的办法是一个出路。当然法律要搞清楚印钞的数量和责任问题。这样一来政府的财政就安枕无忧了。也不能乱花钱。福利制度最好都给市场和社会和个体自己去搞。政府最好不要多管闲事乱花百姓的钱。

美国的地方政府也差不多。主要地方政府的收入来自于地产税。也是剥削百姓的一种办法。只要有了房子逃也逃不掉这个税。假如地产税超过5%的话，根本没必要买房自住。租房子更划算。以后美国的地方政府持续提高地产税率的机会大。不然都得破产。所以美国的税制也面临或者大改革或者大革命的十字路口。

讲一个政府的地权的故事。十字军东征时期，英国大王没钱准备东征的路费。他只能把自己的土地卖给公侯将相们。然后参加东征。大王东征结束以后回家发现根本没钱活下去。他想了一个绝招。他告诉那帮以前买了他的土地的公侯将相们，大王在法律上没权利卖给他们那批土地。因为都属于政府的土地。所以都得拿回来还给政府。大王有的是军队。结果那帮公侯将相们只能还给无耻的大王那批土地，白白送给大王东征的路费。

===================================================

一个社会的性质或模式决定税制。即税制的本质是政治问题。我讲的方案江朱体系时代我已经跟他们讲过了。提供方案是内行谋士们的责任。是否接受是皇帝的选择。也是政治问题。一个社会的改革需要的是好的方案，好的领袖，好的领导集团，可以接受改革的百姓。一缺都不可。邓小平在军队，政府和党里都当过领导。是非常合适的当时的领导。当时除了他没有别的人可以推进大改革的能力，关系和实力。目前最缺的就是那种有魄力的领袖和领导集团。改革是需要斩掉很多人的脑袋和钱袋的。商鞅就为了自己的改革付出了脑袋。还好邓小平的后台是解放军，政府和党。

美联储是美国的国会和总统管理和任命的机构。不是自己任命的央行。所以即使是股东组合的央行都得听国会和政府的。央行的独立都是骗无知的百姓的神话而已

千年等一回

2012-10-8

过去一段时间“苏联天堂论”误导了整整一代的中国人。结果造成了一个大惨剧。目前在一部分人群中又有了新的“美国天堂论”。还好这不是主流思想。误导不了整个社会发展的趋势。每个国家都有自己的历史，文化和发展阶段的不同。国家的体制和国民的素质也不同。所以很多问题都不一样。也是很正常的人类社会的现象。古人说“人比人比死人”。国家之间也一样的。毕竟都是不同的历史，环境和国民造成的“不同”。

在国内“苏联天堂论”彻底破产以后出现的“美国天堂论”的捧场客不少。其实都是无知和幼稚的表现。苏联有了自己生老病死的周期和本身的致命弱点。结果都破产倒闭。美国也有自己的生老病死的周期和本身致命弱点。也都会破产倒闭。都有自己的独特的生老病死的周期。中国也一样。也会经历自己的生老病死的发展周期，也有自己的致命弱点。那些“洋国天堂论”的衍生品是“中国地狱论”。有些无知之徒认定目前的中国就是地狱，过去的苏联和目前的美国就是天堂。都是无知和幼稚的衍生品。目前的中国还是属于发展上升期。也只能做在自己的发展周期内的最好的自己。一代一代的生活都有了改善和进步就行。

我们作为投资者绝不能做的是深信什么“天堂论”或“地狱论”。都有自己的生老病死的升跌周期。都有自己的致命弱点。只是每个社会和国家的发展周期的阶段都不同，致命弱点都不同而已。不然都会沦落为投资市场的无知的群众的一分子。

论地产投资，银行一般不接受30年楼龄的房子的抵押的。除非是地铺。用水泥做的房子过了20年以后都已经是老房子了。投资价值和升值前景比起新的房子差很远。都可以考虑卖掉换新的房子。70年期或99年期的使用权是为了方便地产的市场化。不然法律上会有问题。

强拆和钉子户的问题，在发展阶段的哪一个国家都存在过。英，美，日，新加坡和香港都一样。其残酷和无耻的程度不亚于有些国内的无耻之徒的做法。都是人性的释然。不是只属于中国的独特的现象。中国的独特的现象是因为过去几十年都受了“穷人都是好人”的教育的关系都认定地产发展商都是该死的看法很流行。其实在贪婪的人性面前，穷人和富人都一样的。

千年等一回

2012-10-8

过去我在纽约商业区投资过地产。周期是把握好了。不过十年的升幅大概120%。要命的是纽约商业区的房产税和其他杂税每年都差不多地产价值的5%。再扣除十年的通胀率，再扣除美元对其他货币的贬值的话，是很失败的投资。美国的二线和三线城市的地产情况我不是很熟悉。所以我对想投资美国的地产的人的忠告都是“千万别投资美国的地产”。看了美国的富豪榜也知道美国的地产根本不是长线投资的好目标。

不过很多国家的百姓想拥有自己的“山洞”的渴望可能是几十万年人类在山洞里进化的过程中潜伏在人类基因里的现象。德国人对买房的欲望就没那么强大。每个文化区和国家的百姓对房产的概念也不同。

伦敦商业区的地产投资，新加坡，东京，香港等地的商业区的地产投资都还可以。当然把握好周期的底部是关键之一。

其实，中国百姓的自住率是全世界第一的。中国的城市里也没有贫民窝或富人区。农民几乎都有自己的房子。只是人性是永远不会满足的。都应该去印度或伦敦或美国城市的贫民区住一段日子。然后再评中国的地产和城市问题。

千年等一回

12-10-08

http://www.china-midas.cn/bbs/vi ... &extra=page%3D1

明治天皇以来，过去一百五十年日本没有出现过国际级的战略家。中国就出现过毛主席，扭转了一百多年倾斜的中国的战略地位。目前日本政坛都是做鬼也不会大的小鬼政客们的天下。70年代的田中派等都已经不是日本政坛的主流派。田中的女儿最多是发牢骚的政客而已，成不了大器。日本靠美国企图抗衡中国的战略是没有出路的。单打根本不是中国的对手。中国是核大国，日本什么都不是。中国有能力摧毁整个日本几百次。日本就没这个能力。所以只能依靠美国狗张声势。问题是，这个不是什么有利于日本的长期战略。中美也不可能为了一个无关重要的小日本打起核战来。

目前有利于日本的长期战略应该是依靠中国赶走美国。然后利用亲中的招牌在中国市场持续扩大市场占比率的长期策略。美国是迟早要回家的。中国是迟早会变成超过欧美的经济的综合的经济的超级大国。这是世界大国之间的大趋势。

30年代，日本的国际战略应该是联合德国搞垮苏联。然后瓜分苏联在亚洲地区的丰富的自然资源。然后利用中国的人力发展日本经济。不是侵略中国，进入中国的遥遥无期的大泥潭里，又惹起美国最终导致日本的灭亡的自杀性马驴的策略。1945年占领东京的美军司令麦克阿瑟讲过一句经典的话“日本政客和军事家们都是12岁的小孩子的脑筋”。

目前日本的领导层犯的战略性错误也是都跟历来日本米和山水出不了国际级的战略家有关。中国当然不能跟着这帮幼稚的12岁的马驴们跳舞。中国不是同级的国家。中国是任何时期都会影响全世界的超级大国。日本当然不是。都要沉得住气，要慢慢来。不能跟12岁的孩子一般见识。

千年等一回

12-10-08

http://www.china-midas.cn/bbs/vi ... &extra=page%3D1

用30亿美元贿赂那帮麻烦友也是没办法的办法。也是大国常见的麻烦。那帮麻烦友肯定是看准了中国的钱包来的。不过比起美国在中东每年用一百多亿美元贿赂那帮阿拉伯诸国，还是阻止不了反美的暴乱和糟蹋美国的大使馆，算是便宜了。国家之间的关系跟一群人之间的关系都差不多。只要知道了某某有大钱，有些人总会惦记他的钱包的。也是人性的一面。

千年等一回

12-10-09

http://www.china-midas.cn/bbs/vi ... page%3D1&page=3

这样的比法的目的是什么，我不是很清楚。假如用这种勾当来想证明他们深信的“美国天堂论”和“中国地狱论”的话，那只能表示那帮人对各国的发展周期，世界经济体系和货币体系的彻底的无知。假如用这种东西想误导无知的一群群众的话，那是那帮人的彻底的无耻。关于深信那帮无知和无耻之徒的群众，更无话可说了。

美国的世界最好的十个项目，世界最坏的十个项目，只要懂点美国社会的人随时都可以讲的出来。中国的，日本的，英国的，德国的都一样。那又如何。想知道一个社会到底好不好有没有进步，应该都看生活水平有没有持续改善，自由度有没有持续扩大。每个国家的历史和文化都不同，发展阶段都不同。所以都不一样。也不能把这个“不一样”当做绝对的好坏的标准。最好跟自己国家的十年前，二十年前，一百年前比才更科学更实事求是。

不然都变成小学生比自己父亲的差不多的胡闹剧。“我的爸爸比你的爸爸高很多”“我的爸爸比你的爸爸胖很多”等等的儿戏。

千年等一回

12-10-09

http://www.china-midas.cn/bbs/vi ... page%3D1&page=3

古人说“十年寒窗”，其实这句话的意思很深。要学好一门专业的话，都起码需要十年的时间。当然特别聪明的人可能不需要那么长时间。在投资市场也如此，其他领域也差不多。对一个国家的文化，经济和历史的认识也需要很长时间的接触和研究才行。

例如，香港最后港督庞定康。英政府任命他的时候他还不知道到底香港在地图的哪里。他赶紧跑到图书馆研究地图和历史和文化几天。然后到达香港。当然一到香港就连篇胡扯。基本上都反华的胡扯。因为他根本不懂中国和香港的一切。他的政治顾问讲他的不是也没用。后来经历了五年的跟香港和国内的很多人的接触以后他慢慢学了真相。他也用了起码五年的时间来了解中国和香港。结果变成在欧洲最大的中国的铁杆粉丝。所以互相交流是最好的办法。当然都需要好多年的时间。

其实对一个国家的经济，文化和历史，没有好多年的研究和经历的话，根本没资格胡扯的。想比较不熟悉的国家的文化和经济，那只是文盲的胡扯。