浅谈希腊退出欧元区和国际金融市场

海西

正说明现在世道太平。

yubaovv

赞叹老师知识广泛和渊博,金丝雀是煤矿井下可靠的预警工具.

midas

回复 200# jingjing


强制性养老金机制是社会主义计划经济体系的一部分。意思是，“政府会负责你的养老”。可是先走一步的欧美的养老金机制都已经彻底破产了。战后出生的目前开始退休的那些人要面对的是肯定很不愉快的晚年。欧美的政府都是利用乱印钞忽悠养老金的窟窿的机会是肯定的。即津巴布韦的养老金的办法。中国的国家包办的养老金计划也是面对同样的问题。严重性的程度不同而已。所以政府最好让百姓都自己组织自己的养老计划和退休计划。

很多人的体质和环境都不同。有些人到了一百岁思路还是很清楚。有些人不到六十思路已经很混乱。体力方面也是差异很大。最好都让他们自己决定什么时候退休，怎样安排自己的养老计划。其实这些都不是政府应该管理的范围。管好国防，治安，外交，法院和商品和食品的质量已经做好了政府的份内的事情了。问题是这些都搞不好还要干涉那么多百姓生活的范围。都是该死的社会主义计划经济的害处。

退休计划市场化的意思是，或者每个人都自己负责怎样投资存下来的资金或者自己选择让一些基金负责投资。即不会被政府的垄断失去了投资的自由。目前的局面是喜不喜欢都得听政府的养老金的安排。钱都政府管了，百姓的自由都没了。我常说的百姓要自由的话，一定要缩小政府的规模的意思之一。

还有一个办法是每个家庭组织的养老计划。传统的办法是，父母养孩子，孩子长大了养年老的父母的养老办法。人类就这样好好养活了自己几千年。目前政府是已经用法律规定孩子要养年老的父母。既然这些法律都出来了，政府也应该彻底退出养老金的市场，让百姓都在自己决定什么时候退休，怎样安排自己存下来的资金。

midas

回复 203# yubaovv


   
互相学习。

游走天下

回复 204# midas


    说起这个养老，想起网上的一个笑话：
历年的口号：
1985年，"计划生育好，政府来养老"；
1995年，"计划生育好，政府帮养老"；
2005年，"养老不能靠政府！"；
2015年快到了，大家猜一下会喊什么呢？... 一网友回帖：再老也得养政府。

jingjing

回复  jingjing


强制性养老金机制是社会主义计划经济体系的一部分。意思是，“政府会负责你的养老”。 ...
midas 发表于 2012-6-15 08:10

老师的话是不是可以理解成：
1.政府养老是靠不住的，养老不能依靠政府；
2.根据个人的情况决定退休的年龄，如果身体好就多工作几年，多赚点钱；
3.每个人应该根据能力存一定的养老金，或者用闲置钱投资赚取养老金；
4.传统养老办法，孩子养老人，现在多是独生子女，子女们的养老负担会很重；要么多生几个孩子，分散子女们的养老负担，可是我又没钱生养那么多孩子。

这个养老，好麻烦……

midas

回复 207# jingjing


养老问题都是历来人类的难题。

1860年历史上第一次统一了德国的铁腕首相俾斯麦面对了怎样巩固统一的中央政府的难题。他就想出了一个妙计。那就是“国家包办从出生到死亡都照顾百姓”的办法。即全面社会福利制度。这样一来百姓都得依靠政府活下去。统一政府的威信和权力一下子达到天上。百姓开始深信“政府比父母还亲”的宣传。结果欧美的社会都引进这些体系。变成政客们的天堂。问题是，一个普通家庭的养老计划都那么麻烦，一个国家的垄断的养老计划肯定会更麻烦更难搞效率更低。结果真的过了几十年欧美的国家养老计划都破产了。根本无法养老了。唯一的办法还是回去传统的办法和依靠市场的机制解决的办法。当然，那些真的没办法的少数人是社会要养。所以盲目拷贝洋人的那些玩意是非常危险的。

fugue

作个注脚。

清风笑

直接不入养老保险，自给自足，还省得烦恼。

rodmanfeng

我交社保是为了医保，同时也买了商业保险。这些都是为了降低疾病的风险。想靠养老金养老的想法是痴心妄想的和不靠谱的，想想通货膨胀就明白了。养老金制度本来就是一个麦道夫的骗局，大家都在掩耳盗铃罢了，谁能直面这个残酷的现实呢？

rodmanfeng

新一代的年轻人在30-40年的工薪生涯后，工资收入减去购房款、抚养孩子费用、养老金、生活费用后所剩无几，退休后的退休金寥寥无几，面对通货膨胀下的高物价，住在缴完贷款的破旧房子，生亦何欢啊？

飞啊飞啊

回复 204# midas


    按照老师的说法，现时最成熟的养老体制应该是香港的那种了？

循序渐进

在我国退休金这件事上，基本的演变是这样的：从盘古开天辟地到我朝之前，退休金是从来都没有的；退了休不干活也拿钱算是社会主义的优越性之一，就这样一直优越到了95年；赶上国家那两年财政困难，就动起了退休金的主意，一刀切取消了又怕P民闹事，所以想了个主意，让P民实际上自己养自己，连带补贴了国家，还得觉得是国家施恩养活了你。所以就搞了这么个养老保险。而且，我朝怕P民们抗缴，特意把养老保险和医疗保险捆绑在一起。想只缴医疗不缴养老，没门！

midas

回复 213# 飞啊飞啊


   
香港的养老金制度是个人选择的自由比较多。不过，香港银行体系是美联储的分局。因为港元和美元挂钩了。美联储的乱印钞直接迫使香港也乱印钞。美国的烂摊子直接影响香港的金融体系。包括养老问题。

对勤劳的省钱的大多数百姓来说，养老的最大的敌人就是通胀，最大的朋友是时间。通胀的最大的制造者就是政府和银行体系。假如没有通胀的话，每个月每年存钱的人的养老肯定没问题。通胀是政治制度和经济制度的副产品。“民主教”或任何模式的政府的死穴就是避免不了的乱花钱，通胀和破产。通胀的根源就都出在政治经济制度身上。央行制度和纸币制度也只是这些制度的副产品而已。当然这些制度都迫使百姓逼上梁山，都变成金融市场的投资者。

从经济的角度来看，哪一个政府不乱花钱那就是好政府。可惜人类历史上那种好政府几乎没存在过。这个问题2000多年前老子也讲过，200多年前亚当斯密也讲过。

Flik

谢谢老师！！

如果不乱花钱，较少干预百姓生活的小政府比较理想的话，是否要考虑政府的去行政化？也就是说，一方面将政府的管理职能逐渐转变为服务职能，另一方面将公务员转化为企业雇员。

目前北京的很多行政机关、事业单位甚至国有企业，都通过招收合同工进行扩编和缩编（新人新办法，老人老办法，逐渐减少非合同制正式工的数量），是否是一种转化公务员的可行的途径。由于没有具体数据，不知道是否因此减少了公务员的数量。但考虑到城市人口的增长速度，这些新招收的合同制人员分担了大量的城市服务工作。

这些年对于高校、医疗机构、法院等的行政化问题说的也比较多了，但多是提出问题，指出所谓的弊端，但也没有提出更好的解决方案。我是想，从国外的经验，对于非营利的学校、医疗机构，当然无法引入职业经理人团队，但是在中国的公立医院高校引入董事会制度或许会减弱政府的控制力。目前一味要求这些国有单位独立是不现实的，但是如何在政府监控和单位个体运作发展之间找到平衡的确是一个问题。我感兴趣的是，即使经济挂帅，为什么会导致行政化呢？

请教老师，国有企业、高校、医院甚至法院泛行政化的原因是否有经济和人性的因素呢？将来又如何修正才是更合理的呢？谢谢！

lio

回复 215# midas


    老师，好！
    受去年3·11海啸、日元升值等因素影响，日本去年首次出现贸易逆差。

日本经济产业大臣枝野幸男在国家战略会议上表示，如果日元升值造成企业生产据点向海外转移的状况持续，日本国内的就业将减少60万左右，2015年日本将可能陷入结构性逆差。

    人口老龄化、产业外移、高额债务，以及日本关闭国内核电站后需要加大进口其他能源弥补电力缺口。。。等因素作用下，如果2015年后日本成为贸易逆差国，日元会不会因此面临贬值压力？日本债务危机会不会成为欧债之后的下一个市场焦点？而日元贬值会不会同时影响到人民币？甚至引起中国乃至亚洲地区的资本外逃？

Winston

老师您好，
您在外汇班里曾经说过“日元过去几年开始盯住人民币”,"等于是跟人民币挂钩了"。请问具体是怎样操作的呢？是以中日之间的贸易额为基准，然后由日银在汇市上干预么？还是像香港发港币那样的模式来挂钩汇率呢？
谢谢老师！

leonzhou

作个注脚。
fugue 发表于 2012-6-15 11:06

九旬老人补缴4万元补参保 月领养老金七百元

2012年06月16日07:58  南方日报

　　南方日报讯 (记者/黄津 特约通讯员/陈楚然 马瑞 李晓梅)13日上午，连州市93岁老人吕家秀从连州市副市长李水良手中接过社会养老保险存折。“没想到我90多岁了还能买社保，一个月能领752元，比工作时工资还高。”老人笑逐颜开地说，今后养老不犯愁。目前，连州有2000多名未参保集体企业退休人员购买了基本养老保险，社会养老工作成效显著。

　　1919年出生的吕家秀曾在星子镇镇属企业竹器社、农具厂、五金厂等工作，但未参与购买养老保险。去年底得知连州市开展办理未参保集体企业退休人员缴费参保消息后，吕家秀曾前往连州市社保局咨询，希望能参保。儿女们对老人的要求表示支持，今年把她过去15年社保金4万多元一次性补交。根据社保规定，吕家秀从今年6月开始每个月可以领到752.49元的养老金。

　　据悉，从2011年12月下旬起，连州市开展了未参保集体企业退休人员及企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险工作。凡曾与连州市城镇集体企业建立劳动关系或形成事实劳动关系，未参加企业职工基本养老保险的人员均可通过补缴社会养老保险费的办法纳入社会养老保险的覆盖范围。目前，连州市社保局已受理了符合参保条件人员2000多人，2012年1至5月发放养老金6904万元。

midas

回复 216# Flik


   
“为人民服务”是毛主席的口号。其实，市场经济是最好的为人民服务的体制。因为在市场经济体系下不能“为人民服务”的任何企业都会被市场和人民淘汰。市场的竞争机制保证价钱又便宜质量又好的产品才会生存下去为人民服务。国内市场如此，国际市场也如此。现代政府的最大的弱点是要管的要垄断的太多。欧美政府的没落也是通过一人一票的玩意政府的规模越来越大，什么都要管的模式开始的。过去三十年中国刚好相反。中国的政府管的规模越来越小，欧美政府管的越来越多。结果都在经济发展和百姓的自由度里表现出来。欧美是走了越来越高级的社会主义的道路，中国是越来越走市场经济的道路。即“为人民服务”的道路。

国防，治安，税务，法院，央行应该都是政府垄断。不然又会出现无数的军阀，财阀，每个山头都有山大王的民国的乱七八糟的局面。不过，政府不应该垄断教育，医疗体系，经济体系。最好政府在这些领域都慢慢市场化和私有化。把财富都还给百姓管理。具体的怎样市场化和私有化都需要一点智慧。当然都要慢慢来。深圳和珠海特区的试验也是慢慢来的。俄罗斯人的90年代的电疗式改革和欧盟的00年代的“大跃进”式的欧元试验是都失败了。

西方的教育体系都是政府垄断以后变了越来越不行。都变成垄断的高消费低效率的企业。这种垄断的企业大量生产的产品的质量当然越来越不行。医疗体系也是一样。当然垄断了这些行业的政府都破产了。例如，美国的所谓医疗保险是几十万亿美元的大窟窿。高消费低效率的大学造成毕业生群变了一万多亿美元的大债仔。都变成一辈子的债仔。唯一的解决的办法是要经过市场化减低价格提高质量。中国的也都需要大幅改革。市场化和私有化是出路。当然都要慢慢来。

当然社会的“百花齐放百家争鸣”的局面也只能在市场经济的体系下可以实现的。中国的春秋时代和欧洲复兴时代的市场经济体系的局面生产了无数的哲学，经济，军事和政治的天才和理论。过去两百年那些西方的发明家们很多都是在自己的车库里或地下室里发明的多。

midas

回复 217# lio


   
你好。

日本方面福岛核电站的情况可能越来越严重。政府的无能可能是主要原因。这个因素对日本经济的长期打击可能很大。当然看过“抢盐潮”的威力被吓坏的中国的媒体都不敢再来详细说明辐射问题的机会也很大。

进入中国的外资的绝大多数都是华裔的资金。超过75%。这些资金都不会轻易离开的。除非中国再回去大锅饭时代。那些日资和欧美的资金都是相对的少数。对中国的金融市场起不了大作用。